Hongkong’s League of Social Demokratów ogłasza rozwiązanie | Hongkong protestuje wiadomości

Założona w 2006 roku LSD była najnowszą partią pro-demokracji, która zorganizowała protesty uliczne wśród represji bezpieczeństwa narodowego.
Liga Social Demokratów (LSD), ostatnia pozostała aktywna partia pro-demokratyczna w Hongkongu prowadzonym przez Chiny, ogłosiła swoje rozwiązanie z powodu „ogromnej presji politycznej”.
„Trudna” decyzja ogłoszona w niedzielę nie pozostawia centrum finansowego bez siły opozycyjnej z protestami ulicznymi po narzuceniu zamiatania przepisów dotyczących bezpieczeństwa narodowego w ostatnich latach.
W oświadczeniu stosunkowo niewielka strona lewicowa, która została założona w 2006 r., Powiedziała, że doszła do wniosku po „starannym naradzie”, szczególnie w odniesieniu do „konsekwencji” dla swoich członków.
„Przez te 19 lat przetrwaliśmy trudności wewnętrznych sporów i niemal totalne uwięzienie naszego przywództwa, jednocześnie świadcząc erozję społeczeństwa obywatelskiego, zanikanie oddolnych głosów, wszechobecność czerwonych linii i drakońskie tłumienie sprzeciwu”-dodał.
Ale „droga zawęzła poza przejściem”, LSD kontynuował, ostrzegając, że „teren przed sobą jest jeszcze bardziej zdradliwy”.
Przepisy dotyczące bezpieczeństwa narodowego
Chiny nałożyły w Hongkongu ustawa o bezpieczeństwie narodowym w 2020 r., Karzenia przestępstwa, takie jak subwersja z możliwością uwięzienia życiowego po masowych protestach pro-demokracji w 2019 r. Zgodnie z przepisami, wielu wiodących aktywistów zostało ściganych lub więziennych, dziesiątki grup społeczeństwa obywatelskiego rozwiązano, a media krytyczne dla rządu zostały zamknięte.
Drugi zestaw praw, znany jako Artykuł 23został uchwalony w 2024 r. Pro-beijing ustawodawca miasta. Ukarze szereg przestępstw, w tym zdradę, sabotaż, bunt, kradzież tajemnic państwowych, zakłócenia zewnętrzne i szpiegostwo. Wyroki wahają się od kilku lat do uwięzienia dożywotniego.
LSD była jedyną partią pro-demokracji, która od czasu do czasu wystawiała protesty małe uliczne i organizowały zajęcia uliczne, aby kontynuować jego poparcie pomimo ryzyka.
Choć nigdy tak popularny jak bardziej umiarkowana Partia Demokratyczna i Partia Obywatelska, zdobyła trzy miejsca w wyborach legislacyjnych w 2008 r. – najlepszy pokaz.
LSD jest powszechnie znany z bardziej agresywnej taktyki podczas walki o zmiany. Jego członkowie rzucili banany, jajka i lunch z urzędnikami lub prawodawcom pro-beijing jako gest protestacyjny. Platforma partyjna powiedziała, że grupa opowiadała się za bez przemocy opór, ale nie unikałaby fizycznych konfrontacji-stanowisko, które wyróżniają ją od starszych, tradycyjnych grup pro-demokracji.
„Nie ma innego wyboru”
W niedzielę przywódca partii Chan Po -ing nie rozwinął presji, jaką otrzymała LSD, ale powiedziała, że z dumą powiedziała, że partia nadal przyczyniła się do ruchu pro-demokratycznego miasta.
„Pozostaliśmy wierni naszym oryginalnym aspiracjom i nie zawiodowaliśmy zaufania, które wsiadło nam przez tych, którzy poszli do więzienia” – powiedziała. „Chociaż jesteśmy teraz zmuszeni do rozwiązania i odczuwania bólu w naszym sumieniu, nie mamy innego wyboru”.
Ogłoszenie pojawia się tuż przed Hongkongiem, dawną kolonią brytyjską, we wtorek będzie miał 28. rocznicę powrotu do chińskich rządów.
Miasto było świadkami corocznych protestów pro-demokracji w rocznicy i innych demonstracjach domagających się lepszych polityk, ale ci, po tym, jak większość grup organizacyjnych została rozwiązana, a działacze zostali uwięzieni.
Krytycy stwierdzili, że drastyczne zmiany polityczne na podstawie przepisów bezpieczeństwa odzwierciedlają kurczące się wolności Hongkongu pomimo obietnic Pekinu, które utrzymają je nienaruszone po przekazaniu w 1997 roku. Ale rządy w Pekinie i Hongkongu nalegają, aby środki były niezbędne dla stabilności miasta, mówiąc, że równoważą bezpieczeństwo z ochroną praw i wolności mieszkańców miasta.
W kwietniu największa partia pro-demokratyczna w Hongkongu, Partia Demokratyczna, głosował dać swoim przywództwu mandat do przejścia w kierunku potencjalnego rozwiązania. Ostatni głos jest oczekiwany w późniejszym terminie.