Mike Lawler twierdzi, że Senat oferuje „dobrą ofertę” na temat soli w rachunku podatkowym Trump
NOWYMożesz teraz słuchać artykułów z wiadomościami Fox!
Kluczowy republikanin z Nowego Jorku powiedział, że jest zadowolony z przepisu podatkowego w wersji prezydenta Senatu Donalda Trumpa „Big, Beautiful Bill” po tygodniach napięcia w miarę sprawy.
„Myślę, że to bardzo dobra okazja. Udało nam się utrzymać język domowy nienaruszony”, powiedział przedstawiciel Mike Lawler, RN.Y., powiedział Fox News Digital, dodając, że był on zadowolony „byliśmy w stanie rozwiązać” różnice w oddzieleniach podatkowych dla niektórych firm przechodzących, które są spółkami mniejszymi niż Corporations, których podatki są „przekazywane przez„ osobiste zwroty właściciela firmy.
„Myślę, że pod koniec dnia jest to wzrost (czterokrotnie) wzrost (stanowe i lokalne podatki (sól) odliczeniowe). I pomimo najlepszych starań Senatu zmierzających język, byliśmy w stanie go zachować”.
Lawler jest jednym z kilku republikanów z niebieskich państw, którzy zagrozili zatopieniem projektu ustawy, jeśli nie podniosło on wystarczająco odliczeń soli.
Konserwatyści domu idą na wojnę z Senatem z powodu „dużego, pięknego rachunku” Trumpa
Rep. Mike Lawler rozmawiał z Fox News Digital o kompromisach Senatu. (Tierney L. Cross)
Odliczenia soli mają na celu zapewnienie ulgi ludziom mieszkającym na obszarach wysokiej jakości życia, głównie w dużych miastach i ich przedmieściach.
Nie było limitu odliczeń soli do czasu obniżek podatków i miejsc pracy Trumpa w 2017 r. (TCJA), która ograniczyła tę federalną ulgę podatkową na 10 000 USD zarówno dla pojedynczych, jak i pary małżeństw.
Projekt ustawy w domu podniósł ten czapkę do 40 000 USD na 10 lat, a gospodarstwa domowe stanowi do 500 000 USD kwalifikują się do pełnego odliczenia.
Republikanie Senatu, którzy opublikowali tekst ustawy tuż przed północą w piątek wieczorem, zmniejszył okno świadczeń do pięciu lat zamiast 10.
Następnie maksymalne odliczenie powróciłyby do 10 000 USD przez następne pięć lat.
„Tak, czas został skrócony, ale pod koniec dnia ludzie natychmiast będą mogli odliczyć je do 40 000 $, co jest ogromną wygraną” – powiedział Lawler Fox News Digital.
„Demokraci obiecali to naprawić, gdy mieli całkowitą kontrolę w 21 i 22 i nie udało się dostarczyć. Dostarczamy to. Więc wiesz, że to wielka wygrana dla Nowego Jorku. To wielka wygrana dla podatników w całym kraju”.
Blue State Republikanie, przede wszystkim w Nowym Jorku i Kalifornii, mocno naciskali na podnoszenie tego czapki. Malowali go jako egzystencjalną kwestię polityczną w swoich okręgach, w których zwycięstwa republikańskie miały kluczowe znaczenie dla zwycięstwa GOP i utrzymania większości domu.
Przywódca większości Senatu senator John Thune wprowadza ustawę za pomocą swojej izby. (AP Photo/Jacquelyn Martin)
Argumentowali również, że ich państwa wysyłające więcej pieniędzy z powrotem do rządu federalnego skutecznie subsydiują stany niższych opodatkowania, które nie przynoszą tak dużych przychodów.
Ale republikanie w bardziej opatrzających się GOP stanach odrzucili odliczenia soli jako nagrodę dla demokratycznych państw podatkowych za kontynuowanie własnej polityki.
„Odliczenia soli pozwalają Blue States eksportować swoje błędy polityczne (wybieranie wysokich podatków, szalonych socjalistów), Amerykanie nie powinni subsydiować”, napisał Rep. Chip Roy, R-Texas, napisał na X.
Lawler nie powiedziałby, gdyby jego poparcie dla umowy oznaczało, że głosowałby na ostateczny projekt ustawy-zauważając, że były inne przepisy, które musiał przeczytać w 940-stronicowym przepisom.
Powiedział jednak, że wierzy, że większość jego republikańskich kolegów w klubie solnym będzie poparła kompromis.
„Myślę, że większość z nas istnieje szeroki konsensus co do tego, jak ważne jest to i jaka to znacząca wygrana” – powiedział Lawler.
Rep. Nicole Malliotakis, RN.Y., jedyny członek Klubak solny Kto zasiada w komitecie ds. Pisania podatkowego Ways & Means, powiedział w piątek Fox News Digital o umowie: „Mogę z tym żyć, ale, szczerze mówiąc, 30 000 USD w ciągu 10 lat, które negocjowałem i środki chronią moich wyborców przez dłuższy czas”.
„Ale niestety, jest to ćwiczenie grupowe i w kuchni jest wielu kucharzy” – powiedziała.
Jednak nie wszyscy są na pokładzie. Rep. Nick Lalota, RN.Y., sygnalizował Fox News Digital, że odrzuca umowę.
Rep. Nick Lalota zasygnalizował, że nie sądził, że umowa soli jest wystarczająco dobra. (Getty Images)
„Chociaż popieram szerszy program prezydenta, byłoby obłudne dla mnie, aby poprzeć tę samą niesprawiedliwą limit soli o wartości 10 000 $, którą spędziłem lata, krytykując. Pisemny limit odliczenia o wartości 40 000 $ z progami 225 000 $ dla pojedynczych filerów, a 450 000 $ dla wspólnych filtrów zarobiłby moje głosowanie”, powiedział w pisemnym oświadczeniu.
Rep. Young Kim, R-Calif., Nie skomentowała samej umowy soli, ale szerzej powiedziała, że jej poparcie dla rachunku jest uzależnione od tego, w jaki sposób odtwarzają się decyzje dotyczące dedukcji soli, środków Medicaid i podatków od małych działalności.
Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News
Źródło znające jej myślenie poinformowało Fox News Digital, że zagłosuje przeciwko ustawie z powrotem w Izbie, jeśli pozostaną poważniejsze cięcia Senatu Medicaid.
Senat jest dążąc do rozważania Ustawodawstwo na podłodze późnym popołudniem w sobotę, choć ostateczne głosowanie może nastąpić we wczesnych godzinach niedzieli, jeśli nie później.
Projekt ustawy może również zmienić się od czasu do czasu, przy czym różni republikańscy prawodawcy nadal wyrażają swoje obawy.
Fox News Digital skontaktował się z współprzewodniczącym Salt Caucus Andrew Garbarino, RN.Y. i Rep. Tom Kean, RN.J. do komentarza.
