Moonbeams Murray wychodzący z jaskini sprawia, że ​​trzeźwy podejście nowego reżimu Rangersów jest jeszcze bardziej mile widziane, pisze Gary Keown

Żadnych dzikich obietnic, mówienie o „podejmowaniu decyzji o niskim ego”, jasne stwierdzenie, że chodzi o „trwałe wygrane i wygrywanie zrównoważone”, a nie zrzucanie pieniędzy wokół Willy-illly, determinacja do stworzenia merytokracji, w której zespół najlepiej dostępnych ludzi będzie „upoważniony” do podejmowania decyzji, a następnie pociągnięcia do odpowiedzialności.

To był przewodniczący sprzedaży Andrew Cavenagh i wiceprzewodniczący paraag Marathe dla akcjonariuszy w Strażnicy EGM jako inwestycja ich konsorcjum w wysokości 20 milionów funtów została w zeszły poniedziałek. A wiesz co? Od początkowych reakcji wydaje się, że była to dokładnie taka rozsądna, bezduszna prezentacja, którą fani klubu Ibrox chcieli usłyszeć po dekadzie i większej katastrofie i chaosu.

Tak, Cavenagh i Marathe nie są Barnum i Bailey. Są to dwa typy korporacyjne w garniturach, choć z ładną linią samozadowolenia, które chcą pozostać w świetle reflektorów. Mając wszystkie rzeczy o danych i procesie i tak dalej, możesz argumentować, że są trochę nudne.

Nastąpiło również niepokój związany z prędkością ich postępów w odbudowie drużyny okazał się całkowicie nieodpowiedni w ostatniej kadencji, szczególnie z pierwszym przyjaznym przedsezonowym w niedzielę i Liga Mistrzów kwalifikator z Panathinaikos za 23 dni.

Jeśli jednak coś ich kupiło, nakładając własny ślad na Rangers, to Sir David Murray czołgał się z stolarki, wciągając wszystkich z powrotem w ciemne serce szaleństwa, które sprawiło, że sprzedał klub Craig Whyte za funt w 2011 roku i zobaczył, że w 2011 r. Spadł w finansową czarną dziurę.

Cavenagh i Marathe są bardzo różne postacie w stosunku do Murraya i wielu innych, którzy przybyli od tamtej pory. Są to antyteza wszystkich trybuntów i odpadów, które od dziesięcioleci bliznowały to miejsce – i to jest ich największy punkt sprzedaży.

Sir David Murray wywołał świeże kontrowersje, gdy promował swoją autobiografię, Mettle

Szefowie Rangers Andrew Cavenagh i (po prawej) Paarag Marathe nie złożyli żadnych dzikich obietnic

Kevin Thelwell i Russell Martin Flank pierwszego letniego podpisania, pełnego obrońcy Max Aarons

Dlaczego Murray postanowił ponownie pojawić się w publicznych dniach po tym EGM, aby promować książkę o jego życiu, jest nikt. Dlaczego napisał tę książkę, podłączoną prawie wyłącznie do swoich refleksji na temat wysyłania Rangersów w górę Suwannee bez wiosła, też się zaskakuje. Czy to jakiś prośba o przebaczenie? Próba przemyślenia jego dziedzictwa?

Jeśli tak, nie powiodło się w obu przypadkach. Jest jednak całkowicie niemożliwe, aby pracować z jego umysłem, gdy w wywiadzie dla Mail Sport zaczął rzucić się na to, jak konsorcjum amerykańskie Cavenagh i Marathe zajmują się pracą w tych wczesnych dniach próby powrócenia posiniaczonej, zmęczonej instytucji.

„W krótkim okresie oceniam je na pierwszych trzech sprzedaży i pierwszych trzech podpisaniach finansowych, które dokonują, ponieważ da ci to wskazanie kierunku podróży” – powiedział. – Więc kogo do tej pory podpisali? Pożyczka z Bournemouth (Max Aarons), który nie grał dużo w piłkę nożną, ale którego Russell Martin znał z Norwich.

„Mam nadzieję, że dają Martinowi narzędzia. Nie jestem pewien, czy opłacili wszystkich graczy, których dostali. Czy nadal mają długi do spłaty? Zamiast 20 milionów funtów, czy to dla nowych graczy, czy to tylko w książkach?

Murray przekazuje komentarz o tym, jak Rangersów powinni być prowadzone po tym, jak wszystko, co się wydarzyło, jest dość szczękowe.

Duża zadanie fanów Rangersów, na początek, nie chce słyszeć niczego od Murraya o niczym i ledwo je obwinić. Z pewnością nie chcą usłyszeć, jak wybiera błędy w podejściu nowego reżimu, szczególnie jeśli chodzi o brak wystarczającej ilości na rynku transferowym.

Zakup Rangersa Craiga Whyte’a za 1 £ ostatecznie doprowadził klub do krachu finansowego

Holenderski menedżer Dick Advocaat nadzorował okres ogromnych wydatków na graczy w Ibrox

Przegrana fabuła na rynku w ogóle doprowadziła klub do całej marynaty. Murray może to nie lubić, ale wszystko, co doprowadziło do przejęcia Whyte, krach w 2012 roku i następująca kawalekada horrorów spoczywa na nim.

Kiedy Dick Advocaat objął funkcję menedżera po braku wygrania 10 w rzędu w 1999 r., Wydatki stały się niezrównoważone. Do 2004 r. Klub miał prawie 75 milionów funtów długu.

W dalszym ciągu wiele zadłużenia zostało poważnie zmniejszone, zanim panowanie Murraya osiągnęło swój punkt końcowy, ale niewiele dyskusja na temat problemów praw z 2004 r., Które odegrały rolę.

Zebrał 51 milionów funtów, ale do 50 milionów funtów zostało oskarżone przez jego własną firmę Murray MHL. Jednocześnie korzystanie z trustów świadczeń pracowniczych w latach 2001–2010 było ryzykowną strategią, która zawarła wielką czas, odgrywając ogromną rolę w klubie, która ostatecznie była tak trudna do sprzedaży.

Wszystko po prostu stało się w końcu, w tym poziomy pożyczek przez jego imperium – szacowane w niektórych kwartałach na 900 milionów funtów – że grupa bankowości Lloyds bardzo stopniowo chciała oddzwonić po przejęciu HBOS.

W rzeczywistości, pomimo ogólnego relacji z jego wspomnień, Murray nie miał okropnie do powiedzenia, że ​​to nowe. Jego ustalona pozycja w sprawie Whyte było to, że został „oszukany”. W tym tygodniu po prostu powtórzył, że nie znał Whyte, którego opisał jako „uprzejmy i prawdopodobny”, planował wykorzystać pieniądze pożyczone od firmy biletowej Ticketus przeciwko przyszłej sprzedaży biletów sezonowych, aby zakończyć umowę.

Alastair Johnston wyraził silny sprzeciw wobec przejęcia Craiga Whyte podczas pobytu na tablicy Ibrox

„Dziennikarz zapytał mnie w tym czasie, czy nasza należyta staranność powinna być dokładniejsza” – powiedział Murray. „Łatwo jest spojrzeć wstecz i powiedzieć:„ Tak, oczywiście powinno ”, ale każdy wpisujący nazwisko Whyte w Google w 2011 roku znalazłby jeden artykuł sprzed lat”.

Tym bardziej powód, aby być kryminalistycznym, nie? Jednak w procesie oszustw Whyte w 2017 r. David Horne, kluczowy współpracownik Murraya, zapytany, co wydano na badanie zainteresowania Whyte, powiedział: „Nie wiem – być może nic”.

W tym samym procesie zaprezentowano e -mail, w którym inny z głównych mężczyzn Murraya, Mike McGill, miał opisał obóz Whyte jako „bezużyteczne”, kto „nie ma funduszy”.

Alastair Johnston, a następnie na zarządu Ibrox, gwałtownie sprzeciwił się przejęciu i wydał raport prywatnego detektywa na temat Whyte.

„Wszystkie te informacje zostały udostępnione grupie Murray, ponieważ niewiele mogliśmy z tym zrobić, niż podskakiwać w górę i w dół, krzyczeć i krzyczeć, co zrobiliśmy” – powiedział.

Dave King, również dyrektor, napisał do panelu przejęcia w kwietniu 2011 r., Aby stwierdzić: „Istnieją obawy dotyczące źródła funduszy” i ostrzegł o potencjalnym zaangażowaniu policji.

Pundit i były napastnik Rangers, Kris Boyd (z prawej) uważa, że ​​wgląd Murraya jest warty pomocy

Znając Murraya, nadal wydaje się niezwykłe, że nie był w stanie usłyszeć żadnego z tych wielu dzwonków alarmowych.

Twierdził również w tym tygodniu, wbrew powszechnemu przekonaniu, że Lloyds nie zmusił go do sprzedaży. Jednak Johnston w wywiadzie dla Business7 w 2012 r był pod „znaczącą presją”.

„W ciągu ostatnich kilku lat stracił dyscyplinę biznesową, a potem spanikował, gdy zobaczył nadchodzącą Armageddon” – powiedział Johnston.

Niezależnie od prawdy, Murray naprawdę powinien sprawić, by jego ostatnie flirt z sprawami związanymi z Rangersami. Jedyne, co udało się zrobić, to przywrócić gniew na powierzchnię, która tak naprawdę nigdy się nie wyleczyła – nie właściwie – od 2012 roku.

Oczywiście nadal ma tych, którzy go bronią. Były napastnik Rangers, Kris Boyd, stwierdził wczoraj, że uważa, że ​​Cavenagh i Marathe powinni ustalić spotkanie ze stalowym magnatem, aby wybrać jego mózg.

To trochę w porządku. Marathe jest niezwykle wiarygodną osobą z długoterminowym doświadczeniem pierwszego skręcenia w San Francisco 49ers, a następnie Leeds United. Dlaczego miałby potrzebować siatków z facetem, który chłostał Rangersów za rezygnację z tajemniczego człowieka, który ostatecznie doprowadził go do wydarzenia likwidacyjnego?

Pomocnie Murray już zaoferował przydatne spojrzenie na to, jak istotna może być jego historia. „Sposób, w jaki prowadziłem klub piłkarski, nie można go było dziś tak prowadzić” – powiedział.

Dziękuję za to niebios.

Backer Hearts Blomer nie będzie łatwo zdmuchnąć kursem

Cóż, nie było wycofywania się od Tony’ego Blooma, odkąd głosowano jego prawie 10 milionów funtów. Po prostu podwajając.

Jego oświadczenie w środku tygodnia, że ​​uważa, że ​​„w zdolności klubu do zakłócenia wzorca dominacji szkockiej piłki nożnej, która jest na miejscu zbyt długa”, jest muzyką dla uszy każdego, kto chce, aby premiera stała się bardziej wieloprodukowaną sprawą niż w pewnym czasie.

Wpływ Blooma pomógł już poprowadzić Belgijską Związek Saint-Gilloise do pierwszego tytułu od 90 lat i zamienił Brighton w klub uderzający znacznie powyżej ich wagi, więc zdecydowanie jest kimś, z kim należy się liczyć. I rozpoczynając swoje zaangażowanie w takie asertywne oświadczenia, powinno być powitane przez poparcie klubu. Czego nie lubić w otrzymaniu czegoś wyjątkowego do uwierzenia?

Inwestor Tony Bloom twierdzi, że serca może złamać starą firmę Duopols w szkockiej premiery

Przyszły wygląd byłego kapitana Lawrence’a Shanklanda, który ma położyć się od Tynecastle

Oczywiście wyrok zostanie teraz wydany na działania kierownictwa klubu – wraz z obsługą sytuacji napastnika Lawrence’a Shanklanda pierwszego dużego testu.

W rzeczywistości decyzja o tym, co robi po wygaśnięciu jego umowy, powinna zostać podjęta, zanim drużyna pierwszej drużyny poleciała do Hiszpanii na szkolenie przedsezonowe i zdecydowanie nie mogę dłużej czekać.

Gdzie indziej w dzisiejszym artykule informujemy, że Shankland wygląda teraz jak odejście po nie osiągnięciu porozumienia w sprawie negocjacji.

W porządku. Jeśli serca dotrą tam, gdzie chce, aby Bloom chce, nie mogą sobie pozwolić na kręcenie się na nikogo. Znacznie mniej facet, który nie ma pewności, czy chce być na pokładzie, czy nie.

Oszczędzaj nam sztuczne rozmowy telewizyjne z substytutami

Wywiady z podmiotami z zastępowanymi graczami pod warunkiem nowej transakcji telewizyjnej dla angielskiej Premier League to najgorszy pomysł w historii.

Kto chce usłyszeć gracza kłusującego frazesy, gdy akcja ładuje się na boisku? Co mają zaoferować inne niż niepożądane odwrócenie uwagi?

Tak, miło jest widzieć relację z krajowego sportu przeniesienia się do nowych wymiarów i stać się bardziej warstwowym, ale musi istnieć silna wizja pod względem tego, jak każde nowe zmiany faktycznie to poprawią.

Ze wszystkiego, co czytasz, słyszysz i informujesz, wywiady z graczami nie są bardzo interesujące dla następnego pokolenia.

Wywiady z zastępowanymi graczami są częścią nowej angielskiej umowy transmisji Premier League

Nie prowadzą dużo ruchu. I wtedy ci, którzy mówią spokojnie z czasem, aby myśleć, a nie stać z boku skokowego zmęczonego, zestresowanego, pokrytego potu i prawdopodobnie odrzuconym przy zastąpieniu.

Oprócz pojawiających się tutaj „wpływowych”, tam i wszędzie, aby zapytać piłkarzy, jaki jest ich ulubiony kolor skarpet, po prostu wydaje się, że firmy telewizyjne tracą z oczu, co ważne.

Dobrzy komentatorzy, dobre kamerawki, ostre grafiki, które określają kluczowe wydarzenia, trudne rozmowy z menedżerami i graczami w sprawie problemów i analityków, którzy zabierają cię do gry, pokazując, że nie widzisz, muszą pozostać mocno w centrum tego wszystkiego-bez względu na nowe dzwonki i klejki.