Podsumowując
Budżet państwowy kieruje się do rządu Gavina Newsoma na jego podpis, ale nie weźmie to wpływu, chyba że ustawodawca wprowadzi zmiany w zasadach rozwoju mieszkaniowego i infrastruktury, których żądał.
Po dniach zamieszania, w którym Zajmuj się gubernowaniem Gavinem Newsomem Groził rozwiązywaniem jego żądania uwzględnienia nowych przepisów dotyczących mieszkań i infrastruktury, ustawodawca w Kalifornii uchwalił Zaktualizowany budżet państwowy w piątek.
Po rozpoczęciu nowego roku podatkowego zbliżającego się 1 lipca, negocjacje budżetowe – już zakwestionowane przez 12 miliardów dolarów i rosnący deficyt – Przeciągnięte w tym tygodniu, gdy przywódcy Newsom i Legislacyjni starali się osiągnąć porozumienie w sprawie rezygnacji ze stanowych przeglądów środowiskowych w zakresie projektów priorytetowych.
Szczegóły tej propozycji zostały opublikowane tylko w piątek rano, na kilka godzin przed głosowaniem budżetowym, pomimo trucizny, która unieważniłaby cały plan wydatków o wartości 321 miliardów dolarów, jeżeli ustawodawca nie zatwierdzi również propozycji infrastruktury, Senat Bill 131. Oczekuje się, że prawodawcy wzięą to w poniedziałek, obok miernika mieszkaniowego, który szukał Newsom, Bill montażowy 130który został odsłonięty, a następnie zmieniony w tym tygodniu zaciekły wybuch z zorganizowanej siły roboczej.
Urzędnicy zaangażowani w te negocjacje nie miały na celu wyjaśnienia, dlaczego proces budżetowy rozstrzygnął tak dziwne i przedłużające się wnioski w tym roku, nawet gdy Kalifornia ma teraz zastosować szeroko zakrojone zmiany w budowaniu bez większego publicznego powiadomienia. Prezydent Senatu Pro Mike McGuire i marszałek Zgromadzenia Robert Rivas odmówili rozmowy z reporterami po głosowaniu.
„Nie zamierzam komentować tego procesu ani żadnego z nich”, powiedział senator stanu Scott Wiener, Demokrata San Francisco, który kieruje komisją budżetową Senatu i był siłą napędową propozycji infrastruktury w piątek. „Mieszkańcy Kalifornii nie sądzę, że dbają o czas. Po prostu chcą, abyśmy uczynili ich życie bardziej przystępnym”.
Ustawodawca, który już przekazał własną wersję budżetu Na początku tego miesiąca, aby spełnić termin konstytucyjny, głosował w dużej mierze partyzanckimi, aby zatwierdzić umowę z Newsom. Zamrozi zapisanie się nieudokumentowanych imigrantów w Kalifornii programu opieki zdrowotnej dla biednych, ale opiera się na rezerwatach i pożyczkach wewnętrznych, aby uniknąć wielu innych cięć na usługi, których sprzeciwiali się demokratyczni ustawodawcy.
Republikanie skrytykowali tajne obrady i zmiany w ostatniej chwili, zauważając, że nawet niektórzy Demokraci publicznie narzekali w tym tygodniu na to, że zostali odsunięci na bok z dyskusji z niezwykle konsekwentnymi implikacjami polityki.
„Byłem zaangażowany w kilkanaście budżetów sektora publicznego”, powiedział senator stanu Roger Niello, republikanin Roseville na podłodze Senatu. „Muszę powiedzieć, że jest to najgorsze doświadczenie, jakie miałem w stosunku do frustracji braku przejrzystości”.
Ale AssembLymember Jesse Gabriel, Demokrata Eninino, która prowadzi komitet budżetowy Zgromadzenia, śmiał się z wycofanego transakcji, które porównał do jednego z jego ciężarnych pracowników.
„Właściwie miała urodzić pięć dni temu, więc w naszym biurze mieliśmy debatę, która byłaby pierwsza: budżet lub dziecko”, powiedział Gabriel na podłodze zgromadzenia. „W tej chwili wygląda na to, że budżet wygra”.
Przełomowe prawo ochrony środowiska w Kalifornii
Wysokie stawki rozpoczęło się w zeszłym miesiącu, kiedy Newsom poparł dwa kontrowersyjne rachunki za rozwój przez Bay Area Demokratów i ogłosił, że złoży je w budżecie. Oba wprowadzają zmiany w Kalifornijskiej ustawie o jakości środowiskowej, która wymaga od rządów badań wpływu na nowe projekty mieszkaniowe i infrastrukturalne, które zatwierdzają.
Pięciodniowe prawo jest święte dla ekologów, ale krytycy twierdzą, że zwiększyło koszty budowy w Kalifornii, ponieważ badania i późniejsze wyzwania prawne, czasem sprowadzane przez związki budowlane lub inne grupy, które chcą ustępstw od deweloperów, mogą zająć lata. Newsom sformułował swoje podejście jako kluczową reformę w celu naprawy kryzysu przystępności cenowej państwa.
Podczas gdy kierownictwo Zgromadzenia weszło na pokład, propozycje spotkały się z większym sceptycyzmem w Senacie, gdzie jest Rosnące rozłam wśród Demokratów To, czy uproszczenie zatwierdzeń projektu bez ustalania warunków dla niedrogich standardów mieszkalnictwa i pracy jest dla programistów.
To przedłużyło negocjacje budżetowe, nawet gdy liderzy Newsom i Legislacyjni osiągnęli trudny kompromis w sprawie cięć wydatków.
Kiedy ustawa o budżecie ostatecznie zaczęła się drukować we wtorek, aby ustawodawcy mieli wystarczająco dużo czasu, aby uchwalić go przed 1 lipca, urzędnicy wciąż walczyli o szczegóły propozycji infrastruktury. Aby zapewnić kontynuowanie dyskusji, Newsom zażądał włączenia niezwykłej linii stwierdzającej, że budżet „nie będzie działał i uchylony”, jeżeli SB 131 nie zostanie podpisany do 30 czerwca o 23:59, chociaż w tym momencie środek był pusty.
Wersja, która ostatecznie wylądowała w piątek, zmniejsza liczbę dokumentów, które projekty muszą zapewnić przegląd środowiska. Eliminuje to również recenzje, gdy miasta Rezone Rezone sąsiedztwa, aby osiągnąć swoje wyznaczone przez państwo celów mieszkaniowych, a także do budowy potpourri innych projektów: mieszkania robotników rolnych, systemy kanalizacyjne w społecznościach, szerokopasmowy projekt, parki publiczne i szlaki, wiejskie kliniki zdrowia.
„Krytyczne” reformy mieszkaniowe
Powiązany środek mieszkaniowy, przeznaczony jako wielka okazja polityczna w celu przyspieszenia budowy w miastach, wrzucił kolejny późny klucz w proces budżetowy.
Zwolniłoby to większość nowych budynków mieszkalnych w już opracowanych obszarach miejskich z recenzji środowiska, pod warunkiem, że spełniają lokalne zasady dotyczące zagospodarowania przestrzennego. Aby zapewnić wsparcie zorganizowanej siły roboczej, ustawa pierwotnie stworzyła nowe podłogi płacowe dla projektów korzystających z prawa.
Ale potężne związki reprezentujące pracowników budowlanych zbuntowały się po wprowadzeniu propozycji w tym tygodniu ich członkowie zatłoczeni przesłuchaniami w Kapitolu, rzucając je jako zdradę, która podważałaby wyższe standardy „dominujące wynagrodzenie”, które od dawna istniały dla publicznie finansowanych projektów. Wielu demokratycznych prawodawców, którzy są ściśle sprzymierzeni z zorganizowaną siłą roboczą, wypatrzyło ten środek.
Gudzi i przywódcy legislacyjni starali się powstrzymać opad. Poprawki do ustawy pod koniec czwartku rozegrały przepisy dotyczące płac, jednocześnie wymagając projektów o wyższych niż 85 stóp lub w 100% przystępnych cenowo jednostek do zaoferowania dominujących wynagrodzeń, jeśli chcą uzyskać dostęp do przyspieszonego procesu zatwierdzenia. Oznacza to jednak, że wiele małych projektów mieszkalnych może ominąć recenzje środowiskowe bez konieczności płacenia wyższych płac.
Ustawa zachowuje kolejny przepis, o który prosił związki związane, dając im prawo do zabrania kontrahentów do sądu w sprawie odszkodowania dla pracowników, naruszeń podatku od ubezpieczenia i płac.
Newsom pochwalił propozycje rozwoju w piątek jako „triumf” i „jedną z najważniejszych reform mieszkaniowych w historii Kalifornii” – tak ważne dla naprawienia niedoboru niedrogich domów, które musiały zostać jak najszybciej przepychane.
„Zrobiłem to, ponieważ jest to krytyczne i ważne jest, aby zostało to zrobione”, powiedział Newsom reporterom na wirtualnej konferencji prasowej. „Musimy wyjść z własnej cholernej drogi”.
Ben Christopher przyczynił się do tej historii.
Link źródłowy
