Naukowcy „ostrożnie optymistyczni” NIH przywrócą dotacje

Kilka miesięcy po poszczególnych badaczy, grupy rzecznicze i koalicja demokratycznych prokuratorów państwowych General złożyli dwa Pozwy przeciwko National Institutes of Health Do zakończenie setek aktywnych dotacji badawczych Niewłaściwy do ideologii administracji Trumpa niektórzy naukowcy mają nadzieję, że agencja wkrótce przywróci dotacje i pozwoli im wznowić swoje badania.

W ubiegłym tygodniu sędzia federalny w Massachusetts nakazał NIH przywrócić około 900 dotacji wymienionych w procesach, w tym wiele skupionych na badaniu wahania szczepionki, zdrowia i różnorodności LGBTQ+, równości i włączenia do dziedziny medycyny. Sędzia okręgu USA William Young, który został mianowany przez prezydenta Ronalda Reagana, orzekł, że wypowiedzenia są nieważne i niezgodne z prawemStwierdzając podczas przesłuchania, że ​​przez wszystkie lata na ławce „nigdy nie widział” dyskryminacji rządu w tym zakresie.

Chociaż Nauka Zgłoszono w czwartek rano że NIH wewnętrznie przekazał plany przywrócenia tych dotacji „tak szybko, jak to możliwe” – i także Przestać dalsze rozwiązanie do przyznania– Badacze twierdzą, że nadal nie wiedzą, kiedy mogą spodziewać się, że dostaną pieniądze, które zostały obiecane.

„Od czasu orzeczenia jesteśmy naprawdę zachęcani” – powiedział Heidi Moseson, powód w jednym z przypadków i starszy badacz w Ibis reproductive Health. „Ale nie słyszeliśmy od NIH o przywróceniu naszych dotacji i nie mamy okna na to, jak wygląda ten proces”.

W marcu Moseson otrzymała list od agencji z zakończeniem dotacji, który miał na celu poprawę dokładności danych zebranych w badaniach zdrowia seksualnego i reprodukcyjnego dla wszystkich ludzi, w tym tych, którzy identyfikują się jako transseksualistki i płeć zróżnicowane. Nagroda „nie wpływa już na priorytety agencji”, powiedział list. „Programy badawcze oparte na tożsamości płciowej są często nienaukowe, mają niewielki zidentyfikowalny zwrot z inwestycji i nie robią nic, aby zwiększyć zdrowie wielu Amerykanów”.

NIH nie odpowiedział Wewnątrz wyższego wydaniaProśba o komentarz na temat konkretnych planów przywrócenia rozwiązanych dotacji.

Odwołać się do lęku

Moseson powiedział, że co tydzień, który mija z grantu po przerwie „to kolejny tydzień, w którym ludzie nie są odpowiednio przesiewani na opiekę kliniczną i badania, które byłyby istotne dla ich ciał, co prowadzi do pominięcia opieki zapobiegawczej lub, odwrotnie, niepotrzebnej opieki zapobiegawczej”.

Podczas gdy jej zespół jest gotowy wznowić swoje badania, gdy tylko NIH przywróci fundusze zgodnie z orzeczeniem sędziego, przygotowuje się do dalszych zakłóceń, w zależności od tego, co dzieje się z procesem odwoławczym.

W poniedziałek, NIH złożył zawiadomienie o odwołaniu z amerykańskim Sądem Apelacyjnym dla pierwszego obwodu. Złożył również wniosek o pozostanie rozkazem sędziego o przywrócenie dotacji podczas w oczekiwaniu na odwołanie, ale młody zaprzeczył temu ruchowi We wtorek, zauważając, że pobyt „spowodowałby nieodwracalną szkodę dla powodów”.

„Jest to przypadek kapitału ds. Badań zdrowotnych, które już kupione i opłacone przez Kongres Stanów Zjednoczonych za pośrednictwem funduszy przeznaczonych na wydatki i odpowiednio przydzielone w tym roku podatkowym” – napisał sędzia. „Nawet opóźnienie jednodniowe niszczy niewątpliwy cel legislacyjny z jego osiągnięcia”.

Następnego dnia Michelle Bulls, starsza urzędnik NIH, która nadzoruje fundusze pozamalalne, powiedziała pracownikom w e -mailu, że agencja musi przywrócić fundusze na setki projektów zidentyfikowanych przez powód, Nauka Zgłoszone. „Proszę podjąć działania w sprawie tego wniosku w ramach pierwszej fazy naszej zgodności z wyrokiem sądu”, napisał Bulls, zauważając, że „dodatkowe informacje są nadchodzące”.

Noam Ross, dyrektor wykonawczy Ropensci, organizację non-profit, która wspiera powtarzalne otwarte badania i współzałożyciel witryny Grant Watch, który jest Śledzenie terminów dotacjiZadzwoń do informacji na temat LinkedIn w środę na temat wszelkich dotacji, które NIH przywrócił. Ale powiedział Wewnątrz wyższego wydania Czwartkowe popołudnie, że nie otrzymał jeszcze zweryfikowanych raportów o przywróconych grantach NIH.

Shalini Goel Agarwal, doradca ds. Protection Democracy, organizacja non -profit skupiona na zwalczaniu postrzeganych autorytarnych zagrożeń, a jeden z prawników reprezentujących powód, powiedziała w czwartek rano, że nie słyszała jeszcze o tym, że żadnych badaczy otrzymujących pieniądze, które wcześniej zakończył.

Chociaż nie jest jasne, co może wynikać z wysiłku rządu, by odwołać się od orzeczenia Younga, „w tym momencie nakaz sędziego obowiązuje, a NIH powinien zwracać pieniądze badaczom, których dotacje zostały rozwiązane” – powiedziała. „NIH powinien teraz cofać skutki swoich dyrektyw”.

„Ostrożnie optymistyczny”

Katie Edwards, profesor pracy socjalnej na University of Michigan i powód w jednej z przypadków, powiedziała, że ​​od czwartku po południu nie otrzymała jeszcze komunikacji z NIH na temat planów przywrócenia licznych wieloletnich dotacji.

Edwards, którego badania koncentrują się na rodzimej i LGBTQ+ Młodzieży, powiedział, że opóźnienie dotacji znacznie dłużej podważa badania, które już rozpoczęła, ze szkodą dla badań zdrowia publicznego.

„W przypadku niektórych naszych studiów minęło tylko kilka tygodni, zanim będą naprawdę trudne, jeśli nie niemożliwe do ponownego uruchomienia. Czuję duży niepokój” – powiedziała. „Jesteśmy w fazie oczekiwania, ale staram się być ostrożnie optymistą”.

Pomimo niepewności tego, co jest przed nami, w czwartek dostała uspokajające wiadomości z NIH. Agencja powiadomiła ją, że zatwierdziła jej ofertę na nową trzyletnią dotację w wysokości 710 000 USD na rozwój i ocenę programu samoobrony dla dorosłych kobiet, które przeżyły przemoc seksualną. Podobnie jak wiele innych wniosków o nowe dotacje, aplikacja była w zawieszeniu od miesięcy. „Więc coś (dobrze?) Tam się tam dzieje!” Powiedziała w e -mailu.

Inne sprawy przechodzące przez sądy również wyglądają obiecująco dla finansowanych przez federalnych badaczy chętnych do przywrócenia dotacji.

W poniedziałek, Sędzia Sądu Rejonowego USA Rita Lin orzekła To, że Agencja Ochrony Środowiska, National Science Foundation i National Endowment for the Humanities również nielegalnie rozwiązały dotacje, które zostały już przyznane badaczom z 10-kampusowego systemu University of California. Sędzia, mianownik Biden, nakazał rządowi ich przywrócenie, dodając, że waży rozszerzenie zamówienia na 13 innych agencji federalnych, w tym NIH.

„Wiele spraw, które przechodzą przez sądy, podziela roszczenia dotyczące nielegalności działań rządu federalnego”, powiedziała Olga Akselrod, doradca American Civil Liberties Union i prawnik reprezentujący powód w jednym z pozwów przeciwko NIH. „Za każdym razem, gdy wygramy w jednym z tych przypadków, jest to ważne stwierdzenie obowiązującego prawa i jest to istotne dla wszystkich spraw, które postępują”.