Podsumowując
Dom chce podnieść limit odliczenia soli, który pomógłby bogatym Kalifornijczykom płacić mniej podatków federalnych. Senat chce go zachować tam, gdzie jest.
Przepis w rachunku podatku i wydatków republikanów pomoże określić limit tego, co Kalifornijczycy o wysokich dochodach mogą odliczyć od swoich podatków, ale Kongres nie zgadza się z tym, ile.
Po przejściu rachunku podatkowego w 2017 r. Podczas pierwszej kadencji prezydenta Donalda Trumpa podatnicy z Kalifornii, którzy wyszczególniają odliczenia, zauważyli ich zdolność do odliczenia pełnych stanowych i lokalnych podatków dochodowych oraz podatków od nieruchomości – aby pomóc rządowi federalnemu zapłacić za obniżki podatków od osób prawnych. Nowy limit, który został ustanowiony, 10 000 USD, wygasa pod koniec tego roku.
Teraz rachunek podatkowy w amerykańskiej Izbie Reprezentantów proponuje zwiększenie ograniczenia odliczenia do 40 000 USD, chociaż ustawa o Senacie USA zatrzymałaby limit tam, gdzie jest.
Debata na temat podniesienia tak zwanego limitu odliczenia soli (podatków państwowych i lokalnych) była kontrowersyjna. Wyższy czapka przyniosłaby korzyści ludziom o wysokim dochodzie, które wielu ekspertów według nich nie potrzebują kolejnej ulgi podatkowej. Ale kolejna część propozycji pozbyła się obejścia, którego używają osoby i właściciele małych firm do obniżenia podatku dochodowego osobistego.
Nikhita Airi, współpracownik badawczy w Centrum Polityki Nonpartisan Urban-Brookings, napisał w analizie, że podniesienie limitu „byłoby drogie i przyniesie niewielkie korzyści dla większości podatników”. W całym kraju około 10% podatników, którzy wyszczególniają, korzysta z stanowego i lokalnego odliczenia podatkowego, powiedziała Calmatters.
Liczba ta jest wyższa w Kalifornii, gdzie około 2,8 miliona podatników lub 15% osób, które złożyli podatki W stanie stwierdził odliczenie w 2022 r., Zgodnie z najnowszymi danymi dostępnymi w IRS. Najwyższy odsetek tych, którzy korzystali z odliczeń, znajdował się w jednych z najbogatszych części stanu, takich jak hrabstwa Marin, Santa Clara i San Mateo, zgodnie z Airi analiza.
Podczas gdy niektórzy eksperci zgadzają się z sentymentem, że podniesienie czapki przyniosłoby korzyści głównie zamożnym podatnikom, w rzeczywistości pomogłoby to „bogatemu” w kosztownym Kalifornii, powiedział Dennis Ventry, profesor UC Davis School of Law, który koncentruje się na polityce podatkowej.
Ventry odnosił się do osób, których roczny dochód wynosi od 250 000 USD i prawo poniżej 500 000 USD, które prawdopodobnie wyszczególnią swoje potrącenia.
Na przykład podniesienie limitu może oznaczać, że mieszkańcy Kalifornii mogą odliczyć pełny koszt podatków od nieruchomości, powiedział. Mediana ceny domu w stanie wynosi 900 000 USD. Chociaż różni się w zależności od hrabstwa, podatek od nieruchomości dla takiego domu wyniósłby około 9 000 USD rocznie. Podniesienie limitu odliczenia pozwoliłoby wielu właścicielom domów odliczyć podatki od nieruchomości, a także inne podatki stanowe i lokalne.
„To wielka sprawa” – powiedział Ventry. „Albo płaci za opiekę nad dziećmi, aby twój małżonek mógł ponownie wejść na rynek roboczy”.
Propozycja domu pozwoliłaby na zwiększenie CAP ubieganie się o osoby o rocznych dochodach w wysokości 500 000 USD lub mniej. Podatnicy, którzy zarabiają więcej, podlegaliby limicie 10 000 USD.
Ponad 20 Kalifornii Demokratów w Izbie, kierowane przez amerykańskiej reprezentacji. Dave Min z Costa Mesa, Zoe Lofgren z San Jose i Mike Thompson z Napa, faktycznie nie naciskało na odliczenie. W liście z maja do domu do domu Mike Johnson i komisji domowej w sprawie sposobów i środków przewodniczącego Jasona Smitha, że podatnicy państwowi „płacą więcej niż uczciwy udział podatków naszemu narodowi i zasługują na ulgę podatkową w tych trudnych czasach gospodarczych”.
Rep. Young Kim z Anaheim, republikański członek Kongresu, naciskała na limit odliczeń w wysokości 62 000 USD, opowiadając się za wyższym ograniczeniem wraz z kolegami z innych stanów wysokiego podatku, takich jak Nowy Jork i New Jersey. Kim reprezentuje części hrabstw pomarańczowych, rzeki i San Bernardino, w których prawie połowa domów są warte ponad 1 milion dolarów.
Nic dziwnego, że Senat utrzymał czapkę w wysokości 10 000 USD. „Nie ma republikańskiego senatora ze stanu wysokiego opodatkowania”-powiedział Alan Auerbach, profesor ekonomii i prawa w UC Berkeley. „Gdyby Senat miał wybór, nie obejmowałby tego przepisu”.
Kolejna część proponowanych rachunków podatkowych częściowo pozbyła się obejść, z których korzystali niektórzy podatnicy: Przez Płacenie podatków państwowych za pośrednictwem jednostki biznesowej, właściciele mogą skutecznie omijaj federalny limit dedukcji i policz płatności w kierunku podatków dochodowych w państwie osobistym.
Bez obejścia osoby i małe firmy z dochodami poniżej 500 000 USD – takie jak lekarze z prywatnymi praktykami, prawnikami lub specjalistami finansowymi z własnymi firmami – mogą podlegać wszelkim, na jakim kongresie kapitału dedukcyjnego ostatecznie się zgadza. Ale jako autorzy analiza Przez Centrum Prawa Podatkowego w New York University School of Law, ustawa o domu zawierała wyjątki od zamknięcia obejścia, w zależności od rodzajów zapłaconych podatków.
Darien Shanske, profesor UC Davis School of Law, który koncentruje się na podatkach państwowych i lokalnych, powiedział, że dyskusja na temat tych propozycji podatkowych może „utrudnić udzielenie prostej odpowiedzi… wyraźnie wypacza się wobec bogatszych ludzi”.
Na przykład w przypadku pozbycia się obejścia czapki Shanske powiedział, że byłoby bardziej smaczne, gdyby powiedzmy: „robili to, aby sfinansować Universal Pre-K”. Powiedział jednak: „Robi się to w celu utrzymania niskich podatków od (dużych) korporacji. Zwiększasz podatki od mniejszych firm. To problematyczne”.
Link źródłowy
