Wśród wielu poważne zmiany Do Federalna polityka pomocy finansowej W ustawie o pojednaniu budżetowym Kongresu można mieć niedostatecznie zgłoszony, ale rozważny wpływ zarówno na finanse uczelni, jak i kapitał edukacyjny: nowe limity pożyczek federalnych dla doktorantów.
. Senatowa wersja ustawy o pojednaniuKtóry prezydent Donald Trump wzywał Kongres, aby zdał już w przyszłym tygodniu, ograniczyłby pożyczki profesjonalne w wysokości 200 000 USD i wszystkie inne pożyczki dla absolwentów w wysokości 100 000 USD. Zarówno Izba, jak i Senat również zaproponowały całkowicie wyeliminowanie Grad Plus, bezpodstawnej pożyczki federalnej bez limitu pożyczek, która pomogła studentom z skromnych środowisk płacić za studia od 2006 roku.
Według dwóch dziesięcioleci od wdrożenia Grad Plus liczba Amerykanów z tytułem podgranicznym podwoiła się, według 2021 Dane spisu powszechnego. Robert Kelchen, profesor edukacji przywództwa i studiów politycznych na University of Tennessee w Knoxville, powiedział, że inwestycje federalne w pożyczkach dla absolwentów – w szczególności przepis, że studenci mogą pożyczyć nieograniczone kwoty – na „dużą ekspansję” programów absolwentów.
„Najpierw było więcej studentów, którzy nagle mieli dostęp do programów podyplomowych, więc zapisy wzrosły” – powiedział. „To zachęciło uczelnie do założenia nowych programów w celu zaspokojenia popytu na rynku”.
Zwolennicy programu pożyczkowego twierdzą, że wzrost jest oznaką jego sukcesu w zwiększaniu dostępu; Jego krytycy twierdzą, że to dlatego, że uczelnie widziały możliwość zwiększenia zapisów do wysoce opłacalnych programów.
Federalne pożyczki dla absolwentów mogą być wykorzystywane na każdy stopień podyplomowy, w tym doktoraty, ale stopnie magisterskie i stopnie zawodowe, takie jak te prawo i medycyny, są znacznie droższe. Absolwenci mają również znacznie mniejszy dostęp niż studenci pomocy instytucjonalnej i publicznej, co oznacza, że studenci niskiej i średniej klasy prawie zawsze muszą pożyczyć.
Kelchen powiedział, że studenci mogą zwrócić się do prywatnych pożyczkodawców, ale korzyścią z pożyczek federalnych jest to, że nie biorą pod uwagę osobistej kredytu. Obecnie nie uwzględniają one programu studiów wybranych studentów ani prognozowanych wyników zarobków, z których ten republikański rachunek byłby istotny.
Jeśli tak się stanie, studenci o niskich dochodach o biednej rodzinie i osobistym kredytom mogą pozostać bez ścieżki do stopnia podyplomowego. A niektóre programy dla absolwentów, które kierują pracowników do sektorów o wysokich potrzebach, takich jak praca socjalna i nauczanie, mogły się pogorszyć niedobory kandydatów.
„Krowy gotówkowe” do uboju
Kelchen powiedział, że niektóre uniwersytety polegają w dużej mierze na swoich programach dla przychodów czesnego – szczególnie dużych prywatnych instytucji, takich jak New York University i University of Southern California, z których oba zapisują się bardziej ukończenie studiów niż studenci. W przypadku niektórych mniejszych uniwersytetów, które walczyły o utrzymanie zapisów na studiach licencjackich, w tym Simmons University w Bostonie i Nova Southeastern na Florydzie, zwiększenie oferty programu dla absolwentów stało się kluczowym strumieniem przychodów.
Republikańscy ustawodawcy, którzy popierają ograniczenie federalnych pożyczek absolwentów, twierdzą, że ich dostępność zachęca uczelnie do podwyższania stawek czesnego i programów nadmiernego zatrudnienia ze słabymi wynikami zarobków dla studentów.
Kelchen przeprowadził badania badające relacje między pożyczkami federalnymi a stawkami czesnego w szkołach biznesowych, medycznych i prawnych i stwierdził, że dostęp do pierwszego nie miał wpływu na drugie. Ale inni znaleźli korelację: a 2023 Badanie Kierowane przez naukowców z Vanderbilt, Columbia i Brigham Young Universities wykorzystały dane z programów absolwentach w Teksasie i stwierdzili, że za każdego dodatkowego dolara dokonanego studenta pożyczonego od rządu federalnego, ich uniwersytet podniósł czesne o 64 centów.
Konserwatyści nie są jedynymi sceptycznymi dla obecnego systemu pożyczek dla absolwentów. Sandy Baum, nierezydent starszy członek liberalnego instytutu miejskiego i długoletni uczony dług studencki, uważa, że nieograniczone pożyczki umożliwiły większej liczbie studentów pożyczanie zaawansowania za stopniowe płacenie za stopnie, których zwroty ekonomiczne są często wątpliwe. Według A Graduate Studenci stanowią około 15 procent wszystkich zapisów szkolnictwa wyższego, ale stanowią prawie 40 procent wszystkich zaległego długu studenckiego, zgodnie z Raport 2020 z Kongresowego Biura Budżetowego.
„Wiele instytucji rozpoczęło programy studiów magisterskich jako krowy gotówkowe i nie byłoby tak źle, gdyby stały się mniej opłacalne” – powiedział Baum. „Ludzie zawsze przesadzali, w jakim stopniu pomoc dla studentów prowadziła do wzrostu czesnego, a dowody te wydają się bardzo słabe poza sektorem nastawionym na zysk. Ale w programach podyplomowych uważam, że istnieją absolutnie dowody, że przyczyniło się to do wzrostu wysokich stopni.”
Baum powiedział, że obecna polityka „nieskończona pożyczka” jest „nie optymalna”, jeśli zachęca studentów do przejścia do setek tysięcy dolarów długu, aby uzyskać tytuł magistra w dziedzinie, takiej jak kreatywne pisanie lub badania środowiskowe.
„Istnieje wiele programów magisterskich, które po prostu nie opłacają się zbyt dobrze. Jeśli zawężamy dostęp do niektórych z tych programów, nie jest to moim zdaniem tak okropne” – powiedziała. „Chcesz, aby ludzie uważniej myśleli o swoich wyborach, ale nie chcesz, aby biedni studenci nie byli w stanie zostać lekarzami… więc pytanie brzmi, jakie są odpowiednie granice?”
Wykładanie stopni poza zasięgiem
University of New England, prywatna instytucja non -profit w Maine, jest domem dla jedynej college’u medycznego w tym stanie. Przez ostatnią dekadę zastosowania do College of Osteopathic Medicine wzrosły i zapisuje się stale. Uniwersytet zwiększył w tym roku swoją przychodzącą wielkość klasy z 165 do 200 i właśnie zakończył budowę nowego ośrodka szkoleniowego.
Według danych uniwersyteckich 87 procent studentów medycyny UNE i 94 procent studentów dentystycznych wykorzystuje pożyczki federalne do finansowania swojej edukacji.
Prezydent Une James Herbert powiedział, że nie obawia się, że CAPS pożyczek spowoduje spadek zapisów; Wstęp, powiedział, jest niezwykle konkurencyjny. Martwi się jednak, że pula kandydatów skurczy się – i stanie się bielsza i bogatsza – jeśli proponowana limit 200 000 USD na pożyczki federalne na profesjonalne szkoły.
W UNE czesne w szkole medycznej wynosi obecnie 70 000 USD rocznie, czyli około 280 000 USD za zwykły czteroletni bieg. Jest to mniej więcej średnia krajowa dla szkół medycznych i nie obejmuje opłat ani kosztów utrzymania, za które doktoranci często wykorzystują pożyczki do płacenia.
Herbert powiedział, że w przypadku prywatnych szkół wyższych, takich jak jego, w których programy są finansowane prawie całkowicie przez czesne, ograniczenie pożyczek federalnych na poziomie zaproponowanym przez Kongres ograniczy dostęp dla wielu studentów.
„Na pierwszy rzut oka może 200 000 dolarów wydaje się wystarczająco dobrej czapki. Ale prowadzenie szkoły medycznej, szczególnie dla niezależnej uczelni, jest niezwykle drogie” – powiedział. „W przeciwieństwie do licencjackiej pomocy finansowej i dotacji Pell, decydenci i większość ludzi w ogóle nie rozumieją roli, jaką odgrywają pożyczki dla absolwentów w uczynieniu tej edukacji i niedrogiej”.
Dla studentów, którzy nadal decydują się na udział, Herbert powiedział, że zmuszanie ich do zwrócenia się do prywatnych pożyczkodawców może mieć dalsze konsekwencje dla podstawowej opieki medycznej w obszarach o wysokich potrzebach. Z spłatą nalegającym problemem uczniowie mogą coraz częściej zwracać się do opieki specjalistycznej, która jest bardziej lukratywna i dostępna dla mniejszej liczby pacjentów.
Herbert nie jest jedynym, który martwił się tym wpływem. Bruce Scott, prezes American Medical Association, napisał w oświadczenie na początku tego miesiąca, że proponowany limit pożyczki, w połączeniu z planami Ogranicz uprawnienia W programie przebaczenia pożyczek publicznych „pogorszyłby rosnący niedobór siły roboczej lekarza, który już utrudnia osobom dostęp do terminowego opieki”.
Podobne wyzwania mogą pojawić się dla prawników, którzy mogą być zachęcani do pracy w dużych kancelariach z sześciocyfrowymi wynagrodzeniami w celu spłaty długu, a nie w biurach obrońców publicznych lub organizacjach prawnych, które służą biednym społecznościom.
W przypadku studentów w trakcie stopnia medycznego lub prawnego, który polegał na pożyczkach federalnych, CAPS mogą oznaczać koniec edukacji, jeśli nie mogą zakwalifikować się do pożyczki prywatnej – lub mogą zmusić ich do pożyczenia od podejrzanych pożyczkodawców o wysokich stopach procentowych, aby uniknąć opuszczenia programu z dużym długiem i bez stopnia.
Wyeliminowanie pożyczki Grad Plus zwolniłoby również na rynku pożyczek dla absolwentów jednego z jego głównych konkurentów. Ken Ferreira, prezes wschodniego stowarzyszenia administratorów pomocy finansowej studenckiej, powiedział, że martwi się, że może to prowadzić do wyższych stóp procentowych i bardziej agresywnych polityk spłaty.
„Jeśli wyciągniesz rząd federalny z równania, pozostawia on rynek szeroko otwarty”-powiedział.
