Od dawna federalny program pożyczek studenckich, który otworzył drzwi do szkolnictwa wyższego dla milionów rodzin o niskim i średnim dochodzie-ale też był skrytykowane za prowadzenie rodzin głęboko w dług– jest zagrożone, ponieważ Kongres rozważa szerokie zmiany w polityce szkolnictwa wyższego.
Zarówno republikanie House, jak i Senatu chcą ograniczyć, ile rodziców mogą pożyczyć za pośrednictwem programu pożyczek dla rodziców plus, choć nie zgadzają się co do kwoty. Plan domu ogranicza rodziców do 50 000 USD, podczas gdy plan Senatu pozwoliłby im pożyczyć do 65 000 USD na osobniki. Obecnie pożyczki są niepotwierdzone, więc rodzice mogą pożyczyć tyle, ile potrzebują.
Pożyczki te, które są wykonywane wyłącznie przez rodzica studenta, zostały utworzone w celu wypełnienia luk pozostałych po przyznaniu innych form pomocy. Ale mają one wysokie stopy procentowe i opcje spłaty w oparciu o ograniczone dochody, pozostawiając niektórych rodziców spłacających pożyczki przez resztę życia, według Mike Pierce, dyrektora wykonawczego Centrum Ochrony Kredytwy Studenta. Badania również znalazły Że pożyczkobiorcy czarni i latynoscy, którzy częściej brakują innych środków do płacenia za studia, nieproporcjonalnie wykorzystują pożyczki dla rodziców plus i mają średnio wyższe wskaźniki zadłużenia do dochodu niż białe kredytobiorcy.
Ale eksperci twierdzą, że ograniczenie pożyczek tylko pogorszy sytuację.
„Najbardziej martwimy się o ograniczenie lub nakładanie czapek na te pożyczki lub to narzędzie, które niekoniecznie może zmienić kwotę, którą studenci, a następnie, z definicji, ich rodziny muszą pożyczyć, aby pójść na studia, prawda?” powiedział Roxanne Garza, dyrektor ds. Polityki szkolnictwa wyższego w Edtrust, organizator non-profit w akcesie na studia. „Prawdopodobnie będzie to oznaczać, że ci studenci i ich rodziny albo zamierzają rezygnować z college’u, ponieważ nie mogą pożyczyć dodatkowych funduszy, których potrzebują na studia, a także to, co możesz zobaczyć, to ci studenci i rodziny są popychani do sektora prywatnego”.
Pierce zauważył również, że najgorszym scenariuszem dla tych pożyczkobiorców może być pożyczka na czapkę, tylko po to, by nie mogli zabezpieczyć finansowania na resztę kosztów frekwencji, pozostawiając ich dzieci niezdolne do ukończenia stopni naukowych. (Sen. Bill Cassidy, republikanin z Luizjany, powiedział Na niedawnym przesłuchaniu że około 34 procent osób z pożyczkami dla rodziców plus pożyczają powyżej proponowanej przez dom Cap w wysokości 50 000 USD).
Proponowane czapki są po prostu jedno z wielu cięć na pomoc studencką Kongres ten uwzględnił w ostatnich propozycjach w ramach procesu znanego jako pojednanie. Dom Wersja rachunkuCo obejmuje bardziej strome cięcia i ograniczenia na całym świecie, uchwalone pod koniec maja, podczas gdy Senat nadal finalizuje swoją propozycję i planuje głosować na nią już w tym tygodniu. Prezydent Donald Trump powiedział, że chce podpisać to, co nazwał One Big Beautiful Bill Act do 4 lipca.
Konserwatywni analitycy, którzy popierają plany republikanów mowić Czapki pożyczek są już dawno spóźnione i że zmiany są konieczne do naprawienia systemu pożyczek studenckich. W dużej mierze oczekują, że uczelnie obniżą koszty, które nadrobią różnicę dla rodzin.
„Drapieżne programy pożyczkowe, takie jak rodzic Plus, pozwalają uczelni na zawyżenie czesnego i nieproporcjonalne zakopanie rodzin o niskich dochodach pod górami długu. Miliony rodziców-często zbliżone do emerytury-powiedział na ryzyko finansowej przyszłości poprzez podejmowanie nieograniczonej ilości pożyczek”, powiedział rzecznik ds. Edukacji domowej i siły roboczej. Wewnątrz wyższego wydania. „Ustanowienie rozsądnych czapek, a także odpowiedzialność za obniżenie ceny czesnego, pomaga zapewnić uczniom dostęp do szkolnictwa wyższego, który jest warty kosztów, jednocześnie utrzymując rodziny od kruszenia długu”.
Ale zwolennicy dostępności na studiach ostrzegli, że przepisy nieuchronnie sprawi, że uczelnia jest mniej przystępna cenowo, a pożyczki trudniejsze do spłacenia milionom Amerykanów.
„Bierzesz program, który jest udaną drabiną do klasy średniej dla osób z tła o niższych dochodach, czynicie go mniej ochronnym, a potem dajesz obniżki podatków miliarderom i dużym korporacjom”-powiedział Pierce. „Ktoś opisał ten rachunek jako Reverse Robin Hood i myślę, że tak naprawdę to, co dzieje się z programami pożyczek studenckich, jest jednym z najbardziej ekstremalnych przykładów tego, ponieważ jest to zestaw zasad, które pozwalają ludziom poruszać się w naszej gospodarce, a my po prostu zatrzasamy drzwi”.
Pierce powiedział, że program pożyczek plus – zarówno pożyczki dla rodziców plus pożyczki, jak i pożyczki, które prawodawcy starają się wyeliminować – stoi w obliczu szczególnej kontroli ze względu na to, co charakteryzował jako nieprawidłowe przekonanie prawodawców republikańskich, że dostęp do takich pożyczek jest droższy.
„Daje im to historię o tym, jak to, co robią, jest faktycznie obniżanie kosztów studiów. Ale tak naprawdę nie odpowiadają na pytanie, jak. Po prostu ograniczają dostęp do kredytu, a następnie mają nadzieję, że uczelnie dowiedzą się, jak obniżyć koszty” – powiedział.
Uczelnie sprzeciwiać się Pożyczki pożyczki i inne zmiany w przepisach.
Czapka prawdopodobnie uderzy w historycznie czarne uczelnie i uniwersytety, ponieważ ich studenci nieproporcjonalnie polegają na tych pożyczkach, aby zapłacić na studia. Badania przeprowadzone przez Northwestern University’s Medill News Service W 2019 r. Stwierdzono, że 23 procent rodzin studentów w HBCUS zabrało pożyczki dla rodziców plus, w porównaniu z 8,4 procentami wszystkich rodzin studentów. Rodziny studentów HBCU również polegały na tych pożyczkach, aby pokryć ponad 30 procent kosztów uczelni po wyższych stawkach niż inni pożyczkobiorcy rodzica plus.
„Utrata jakiejkolwiek pomocy finansowej dla studentów ma wpływ. Parent Plus Pożyczki są ważnym sposobem, aby rodziny studentów mogły wesprzeć przedsięwzięcia edukacyjne swojego ucznia”, powiedział James Stewart, lider współdziałania w zakresie zarządzania zapisami i sprawami studentów na Coppin State University, HBCU w Baltimore, w e-mailu oświadczeniem e-mailem, w którym można wysłać e-mailem. Wewnątrz wyższego wydania. „Utrata pożyczek dla rodziców plus będzie oznaczać, że rodziny mogą być zmuszone do realizacji pożyczek prywatnych, które wymagają akceptowalnego poziomu kredytu i mogą podlegać wyższym stopom procentowym. Czynniki te mogą nawet usunąć pożyczki prywatne jako opcję dla niektórych studentów i potencjalnych studentów”.
Zauważył jednak, że niewielu studentów stanu Coppin będzie bezpośrednio dotkniętych czapką dzięki niskiemu czesnemu uniwersytetu i istniejącym inicjatywom przystępności przystępności cenowej, co czyni „obciążenie mniej niż byłoby doświadczeniami w droższych instytucjach rówieśniczych”.
Mark Brown, prezes Uniwersytetu Tuskegee, który przez dwa lata był dyrektorem operacyjnym Federal Student Aid w pierwszej kadencji Trumpa, powiedział senatorom w zeszłym miesiącu, że chociaż widzi problemy z programem Parent Plus, ograniczenie pożyczek nie jest odpowiedzią.
„Pożyczki tworzą pułapkę długu i zabierają mobilność społeczną i ekonomiczną, która jest zamierzona edukacją, więc chciałbym w ogóle nie potrzebować pożyczek. Ale dopóki nie zrobimy czegoś, aby zreformować poziom Pell Grant, to jest różnica w dostępie” – powiedział.
Brown dodał, że po wprowadzeniu zmian kredytowych w systemie pożyczek dla rodziców Plus w 2011 r. Spowodowało to spadek frekwencji o 3 do 4 procent w HBCU, nawet wraz ze wzrostem ogólnej liczby zapisów do kraju. Tuskegee przetworzył ponad 10 milionów dolarów pożyczek dla rodziców plus w samym roku akademickim w latach 2024–25.
Zwolennicy akcesji uczelni wcześniej zasugerowali różne sposoby zmniejszenia obciążenia tych pożyczek od rodziców, w tym obniżanie stóp procentowych pożyczki, oferując pożyczki pożyczkobiorcom i w inny sposób pracując nad tym, aby college był bardziej przystępny dzięki zwiększonym dotacjom Pell.
