Trump szuka szybkiego wyjścia w USA z konfliktu Izraela-irańskiego. Czy to zadziała? |. Wiadomości z konfliktami Izraela-Iran

Waszyngton, DC – Prezydent Stanów Zjednoczonych Donald Trump próbuje manewru wysokiego ryzyka Bombardowanie Iranu A potem szybko starając się deeskalować napięcia, analitycy powiedzieli Al Jazeera.

Ale okaże się, czy Waszyngton może nawigować po czystym wyjściu z Deadly Imbroglioktóry może wybuchnąć w regionalną konfrontację na dużą skalę.

Nawet jeśli Trump uniknie szerszej wojny, analitycy twierdzą, że pozostają niepokojące pytania o to, jak wartościowa była interwencja wojskowa USA.

Na początku niedzieli USA dołączyły do ​​Izraela w swojej kampanii wojskowej przeciwko Iranowi, wysyłając samoloty B-2 Stealth, aby upuścić bomby na trzy miejsca nuklearne w kraju.

Trump sformułował akcję wojskową w ramach długoterminowego celu Waszyngtonu, aby uniemożliwić Teheranowi zbudowanie broni nuklearnej. Ale bombardowanie wywołało uderzenie odwetowe, a Iran wystrzeliwał pociski u USA Al idid na bazie w Kataru w poniedziałek.

Od tego czasu Trump ma ogłoszony zawieszenie broni między wszystkimi stronami i twierdził, że był w stanie „zatrzymać wojnę”. On przypisane Bombardowanie z połączeniem „wszystkich razem”.

Ale media kwestionowały, czy Trumpowi udało się zniszczyć Iran w Iranu, jak twierdził. A Trump potępił zarówno Iran, jak i Izrael za wczesne naruszenie zawieszenia broni.

„Gdy tylko zawarliśmy umowę, (Izrael) wyszedł i upuścił mnóstwo bomb, których nigdy wcześniej nie widziałem”, powiedział Trump w niezmienionym momencie na trawniku Białego Domu we wtorek.

„Zasadniczo mamy dwa kraje, które walczyły tak długo i tak ciężko, że nie wiedzą, co robią, kurwa”.

Za retoryką

Pomimo Rocky Pierwsze godziny Po ogłoszeniu zawieszenia broni przywódcy Izraelscy i Irańczycy stanęli zgodnie z komunikatami Trumpa na temat pokoju.

Po wezwaniu prezydenta USA premier Izraela Benjamina Netanjahu powiedział, że jego kraj powstrzyma się od dalszych ataków. Jego biuro powiedział, że Izrael „osiągnął wszystkie cele wojny”.

Tymczasem prezydent Iranu Masoud Pezeshkian pochylił „heroiczny opór” swojego kraju. Powiedział, że Iran będzie szanował rozejm i dąży do ochrony jego interesów poprzez dyplomacja.

Ale eksperci ostrzegają, że rozmowa o pokoju i dyplomacji może ukryć większe wyzwania.

Trita Parsi, wiceprezes wykonawczy Quincy Institute, think tank, powiedziała Al Jazeera, że ​​surowe słowa Trumpa na ostatni atak ujawniają jego coraz bardziej publiczne frustracje z Izraela, wieloletniego sojusznika USA.

Mogą również wskazać, że wyodrębnienie USA z wojny Izraela z Iranem może być trudniejsze niż się wydaje.

„Myślę, że kluczowe znaczenie jest zrozumienie Izraela nie chce zakończenia walki i myślę, że Trump zaczyna rozpoznawać, jak głęboko Ameryka i interesy Izraela całym tym rozbieżnością” – powiedział Al Jazeera Parsi.

Izraelscy urzędnicy wielokrotnie sygnalizowali, że ich operacje wojskowe przeciwko Iranowi mają na celu wywołanie szerszej zmiany reżimu, cel, który Trump wydawał się poparł w zeszłym tygodniu, ale od tego czasu się nie wyrzucił.

We wtorek izraelski szef sztabu wojska, Eyal Zamir, wydał oświadczeniu mediom potwierdzającym, że Izrael „zakończył znaczący rozdział, ale kampania przeciwko Iranowi nie zakończyła się”.

Według Parsi ten punkt widzenia może się rozchodzić od Trumpa. Niemniej jednak Parsi uważa, że ​​Trump wykazał większą gotowość do poinformowania Izraela „nie” niż wielu jego prezydenckich poprzedników.

„Ale Trump nie był w stanie utrzymać tego„ nie ”w skuteczny sposób” – dodał Parsi, wskazując na interwencje prezydenta USA w wojnie Izraela z Gazą.

„Wytresował Izraelczyków do zawieszenia broni w Gazie, ale potem ustąpił i pozwolił Netanjahu wydostać się z zawieszenia broni i nigdy nie udał się do drugiej tej umowy. Jeśli chce poradzić sobie z Iranem, będzie musiał upewnić się, że nie powtarza tego błędu”.

Mimo to Parsi zauważył, że Trump wykazał „niezwykłą zwinność” w swojej zdolności do popełnienia – a następnie wycofania się – amerykańskie siły wojskowe z obcych konfliktów. Na przykład w tym roku Trump zawarł 45 dni strajków powietrznych przeciwko Grupie Zbrojnej Houthi z Jemenu, ale do maja miał zaprezentował zawieszenie broni.

Ryzyko „trzęsącego się”

Ze swojej strony Iran był postrzegany jako chętny do znalezienia Off-Ramp wyjść z konfliktu. Kilku analityków powiedziało Al Jazeera, że ​​Teheran prawdopodobnie będzie starał się uniknąć działań, które mogłyby wciągnąć USA z powrotem do walki.

Stany Zjednoczone i Iran rozmawiały o ograniczeniu programu nuklearnego Teheranu. Ale początkowy atak zaskoczenia Izraela 13 czerwca wykoleił negocjacje.

Negar Mortazavi, nierezydent w Centrum Polityki Międzynarodowej non-profit, powiedział, że Iran nadal pozostaje otwarty na powrót do tabeli negocjacyjnej.

Kraj od dawna zaprzecza poszukiwaniu broni nuklearnej i zamiast tego sformułował swoje wysiłki, mające na celu opracowanie cywilnej infrastruktury energetycznej.

„Iran chce mieć cywilny program nuklearny”, powiedział Mortazavi Al Jazeera. „I myślę, że jeśli Trump to zaakceptuje, to istnieje bardzo silna ścieżka i możliwość umowy”.

Trump był jednak niejasny co do tego, co może zaakceptować. On opisane Stany Zjednoczone atakują w niedzielę jako zniszczenie „wszystkich obiektów nuklearnych i zdolności” w Iranie, w szeregu oświadczeń, które nie wydawały się rozróżniać wzbogacenia jądrowego w celach energetycznych cywilnych lub dla broni.

Jego oświadczenia były również sprzeczne z sklasyfikowanym raportem wyciekającym do amerykańskich mediów, co wskazuje, że program nuklearny Iran został uszkodzony, ale nie zatarty – i mógł zostać odbudowany w ciągu kilku miesięcy.

„Iran nigdy nie odbuduje swoich obiektów nuklearnych”, Trump napisał W jednym z wiadomości we wtorek.

Mimo to Mortazavi uważa, że ​​Iran prawdopodobnie nie będzie miał innego wyjścia, jak powrócić do negocjacji, nawet jeśli Trump ponownie zajmuje maksymalistyczną pozycję i sprzeciwia się wzbogacaniu uranu.

„Mogą być w stanie spotkać się gdzieś w połowie drogi” – powiedział Mortazavi o USA i Iranu. Dodała, że ​​jednym z możliwych kompromisów byłoby posiadanie „konsorcjum” krajów regionalnych, które monitorowałoby cywilny program nuklearny.

„Alternatywa, która jest konfliktem wojskowym i wojną, będzie po prostu druzgocąca dla o wiele więcej cywilów”, wyjaśniła, „i może potencjalnie zamienić się w trzęsienie jak Irak czy Afganistan”.

Sina Azodi, asystent profesora polityki na Bliskim Wschodzie na George Washington University, wskazała, że ​​zawieszenie broni Trumpa ogłoszenie W poniedziałek mógł pomieścić swoje podejście do wszelkich odnowionych negocjacji.

Trump rozpoczął swoje oświadczenie, pisząc: „Gratulacje dla wszystkich!” Następnie zakończył misję: „Niech Bóg błogosławi Izrael, Bóg błogosławi Iran, Bóg błogosławi Bliski Wschód, Bóg błogosławi Stany Zjednoczone i Bóg błogosławi świat!”

Azodi powiedział, że przesłanie – które wydawało się, że Iran stawia Iran na tej samej pozycji co Izrael – było bezprecedensowe od prezydenta USA od czasu rewolucji irańskiej w 1979 roku. Zauważył, że Trump wydawał się ustanawiać ton „ugodowy”.

Ten sentyment znalazł również odzwierciedlenie na froncie gospodarczym. We wtorek Trump powiedział, że Chiny mogą nadal kupować ropę od Iranu, pomimo sankcji w USA, które w przeciwnym razie ograniczyłyby taki handel.

Zostało to również zinterpretowane przez wielu analityków jako oferta firmy dla urzędników w Teheranie, ponieważ Trump dąży do rozwiązania konfliktu.

„Trump chce być tym, który używał siły wojskowej, okazał siłę, a następnie szybko zakończył konflikt”, powiedział Azodi Al Jazeera.

„Z pewnością nie chce szerszego konfliktu w regionie, ponieważ istnieje możliwość, że będzie musiał uciekać się do większej interwencji wojskowej”.

Analitycy twierdzą, że wszelkie dalsze zaangażowanie wojskowe mogą rozpalić napięcia w bazie Trumpa, ponieważ wielu jego „pierwszych Ameryki” sprzeciwia się działaniu wojskowym zagranicznym.

Niektórzy spekulowali, że pozwalało mu to podejść do uderzenia i ekscytacji Trumpa Podziel różnicęSatysfakcjonowanie jastrzębi wojennych w Partii Republikańskiej, jednocześnie miękcząc tych, którzy nie zgadzają się z interwencją zagraniczną.

„Ale nie można wiedzieć, co będzie dalej, biorąc pod uwagę jego styl” – powiedział Azodi. „Pewnego dnia jest po dobrej stronie. Pewnego dnia jest wojowniczy i zły”.

Długoterminowy sukces?

Czy Trump będzie kontynuował swoje wezwania do pokoju po niedzielnym ataku pozostaje niejasny.

Prezydent USA był w defensywie, ponieważ dziennikarze nadal kwestionują skuteczność strajków USA w irańskich placówkach nuklearnych, takich jak Fordow.

„To miejsce jest pod Rock. To miejsce jest rozebrane”, powiedział Trump dziennikarzom we wtorek.

Zadzwonił do serwisów informacyjnych, aby przeprosić za wątpliwości co do sukcesu misji. „To wszystkie fałszywe wiadomości” – powiedział. „Ci piloci uderzyli w swoje cele. Te cele zostały zatarte”.

Azodi zauważył, że strajki amerykańskie wydają się mniej udane, niż twierdziła administracja Trumpa. Dowody pojawiły się, że Iran przeniósł znaczną część swojego zapasu uranu w trakcie ataku.

Oczywiste jest, że Azodi powiedział, że USA naruszyły prawo międzynarodowe w celu uderzenia w placówkę pod zabezpieczeniem Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (MAEA).

To może doprowadzić Iran do zrobienia groźby wycofania się z traktatu w sprawie nieproliferacji broni nuklearnej (NPT), uwalniając ją od zobowiązań międzynarodowych, które ograniczałyby rozwój broni.

„W krótkim okresie, tak, Trump może przyjść i chwalić się (amerykańskim uderzeniem) na prawdę społeczną, mówiąc, że„ zatarł ”irański program nuklearny”, powiedział Azodi.

„Ale w perspektywie długoterminowej nie można zbombardować wiedzy. Wydaje się, że przetrwał materiał Iranu. A teraz Irańczycy mają duży motyw do wycofania się z NPT.”

Ostrzegł, że oznaczałoby to, że „niemożliwe byłoby monitorowanie ich programu nuklearnego”.