NSF jest jedną z czterech agencji federalnych, które starały się ograniczyć pośrednie koszty badań na 15 procent.
Ilustracja zdjęcia Justina Morrison/Inside Higher Ed | US National Science Foundation
Sędzia federalny podniósł krajowe refundacje dotyczące polityki Fundacji National Science za koszty pośrednio związane z badaniami, stwierdzając „poważne” braki w uzasadnieniu agencji planu, a także „błędy prawa”.
. rządzący od sędziego Indiry Talwani z dystryktu Massachusetts jest pierwszym ostatecznym wyrokiem w stosunku do 15 -procentowego limitu, który trzy inne agencje federalne starali się również wdrożyć. Sędziowie tymczasowo zablokowali te czapki, ale w tym procesie powód zwrócił się do wyroku podsumowującego, który pozwala sędziemu na podjęcie ostatecznej decyzji bez procesu.
Trzynaście uniwersytetów wraz ze stowarzyszeniem uniwersytetów amerykańskich, Stowarzyszenie Uniwersytetów Publicznych i Gruntów oraz American Council on Education pozwał NSF W maju, aby zablokować limit, argumentowanie, że polityka ograniczy fundusze na instytucje i ryzykuje pozycję kraju „jako światowy lider w dziedzinie odkryć naukowych”. Prawnicy rządowi powiedzieli w aktach sądowych, że limit oznaczałby obniżenie 432,3 miliona dolarów dla szkół wyższych i uniwersytetów w roku podatkowym 2024.
Administracja Trumpa argumentowała, że NSF postępował zgodnie z prawem i że uniwersytety nie miały pozycji pozwu. Ponadto polityka nie podlegała przeglądowi sądowemu, powiedziała administracja.
Ale Talwani, mianownik Obamy, orzekł, że może przeglądać ich decyzję, a przy ograniczaniu stawek pośrednich za pomocą noty politycznej urzędnicy NSF nie przestrzegali przepisów federalnych, a także ustawy o procedurze administracyjnej, która częściowo wymaga od agencji wyjaśnienia ich rozumowania.
Rząd może odwołać się od nakazu opuszczającego politykę.
