Jak handlarz uliczny oszukał niektórych z największych kolekcjonerów sztuki w Nowym Jorku

Położony w nastrojowym świetle restauracji Jean-Georges na znaku lub siedząc prosto na tureckiej poduszce w galerii w Carlyle, mieszkańcy Upper East Side unoszą się w świecie rybnej miski.

Skandale, podobnie jak osobowości, są powiększone. Zderzenia są nieuniknione. Jednak nawet dziś, ponad 15 lat po rezygnacji z wybitnej galerii Knoedlera na Manhattanie i procesie cyrku, który nastąpił, społeczeństwo odpływa od Ann Freedman.

„Zwróciła się, kiedy weszła” – powiedział film filmowy Barry Avrich z pierwszego spotkania z Freedmanem w sprawie „Kilka butelek drogiego Montrachet Chardonnay”, a następnie kolację w Sant Ambroeus na Madison Avenue. „A ludzie rozmawiali. Nikt nie spieszył się jak stare dni, żeby ją zobaczyć. Oczywiście to musiało boleć. Była pariasem”.

W 2016 roku, które były elitarne plotki, eksplodowało w procesie oszustw artystycznych stulecia.

Freedman, były prezydent Knoedler & Co.-najstarsza Galeria Sztuki Manhattanu, założona w 1846 roku-była oskarżony o ułatwienie sprzedaży 80 milionów dolarów w fałszywej sztuce. Fabuła, z udziałem parę artystów z Long Island i nauczyciela matematyki, który stał mistrz Forger o imieniu Pei-Shen Qian, była odważna w ambicji: rzekomo wyznaczając nazwiska abstrakcyjnych ekspresjonistów, takich jak Jackson Pollock, Mark Rothko, Robert Motherwell i Willem de Kooning na co najmniej 70 obrazach.

Wszyscy, od ekspertów muzealnych i naukowców sztuki po krewnych samych artystów.

Ale sprawa została rozstrzygnięta, zanim Freedman zajął stanowisko. Szła. Czy była skąpcyjna spiskowca – czy tylko kolejna ofiara oszustwa, jak utrzymuje? Tajemnica jej winy nigdy nie zostanie rozstrzygnięta.

Ale dla wyspiarskiej i nadrabialnej kadry kolekcjonerów niebieskiego chipa nie ma wątpliwości, że Freedman jest winny za ich zawstydzenie. Być może ekstrawagancki finansista Pierre Lagrange przemówił do całej okolicy, gdy nad napojami w Carlyle rzekomo krzyczał do Freedmana: „Uderzam twoje włosy!”

Był niezadowolony z odkrycia, że ​​farba na Pollocku w wysokości 17 milionów dolarów, którą od niej kupił, został wynaleziony dopiero w 1957 r. – rok po śmierci Pollocka.

Avrich napisała teraz ostateczną relację z upadku Freedmana i jej niejednoznaczną rolę w wysokim hustie, by przenosić ich wszystkich, w „w”Diabeł nosi Rothko„Wtorek. Tytuł odwołuje się do tego, co Avrich nazywa osobowością„ bardzo stalową, Anną Wintour ”-zaproszoną przez jej szklanki bez krawędzi, kręcone siwe włosy i garderobę kaszmiru.

Książka jest kontynuacją dokumentu Juicy 2020 autora „Made You Look: A True Story About Fake Art”, przesyłania strumieniowego na Netflix.

„„ The Devil nosi Rothko ”, przedstawia wybuchową śmierć najstarszej i najbardziej prestiżowej galerii sztuki w Nowym Jorku ze szczegółowym i lubieżnym wglądem w jedną z największych oszustw sztuki na świecie, obejmującą„ 80 milionów dolarów, które oszukuje wybitnych ekspertów, słynnych kolekcjonerów i muzeów ”, Avrich.

Jak napisał post w 2016 roku, oszustwo rozpoczęło się na początku lat 90., kiedy były kelner z Hiszpanii, Jose Carlos Bergantiños Diaz, natknął się na chińskiego artysty sprzedającego sztukę na chodniku na Manhattanie. Bergantiños zaproponował, że zapłaci mężczyźnie, Pei-Shen Qian, 500 USD za obraz.

„Bergantiños sprawiłby, że obrazy wyglądałyby na starsze z herbatą i brudem” – powiedział wówczas prawnik Luke Nikas, który reprezentował Freedmana. „W końcu dał sztukę Glafirze Rosales”-jego żona, która była małym dealerem sztuki na Long Island.

Ale w 2003 r. Pollock, który powstał w Rosales, został uznany za fałszywego przez Międzynarodową Fundację Badań Artowych, co doprowadziło do zwrotu z Knoedlera w wysokości 2 milionów dolarów. Mimo to Freedman kontynuował interesy z Rosales.

W 2011 r. Pierre Lagrange pozwał galerię nad fałszywym Pollockiem po Christie’s i Sotheby’ego, który odrzucił na aukcję.

Dzień później Knoedler zamknął swoje drzwi.

Rosales ostatecznie przyznał się do przeniesienia ponad 60 „zagubionych” dzieł Rothko i innych – naprawdę namalowanych przez Qian – do Knoedlera i dealera sztuki w centrum miasta Juliana Weissmana.

W 2016 r. Adwokat Freedman powiedział The Post, że ona również została oszukana.

Ale Gregory A. Clarick, prawnik de Sole, miał wątpliwości.

„Największym (problemem) jest … Rosales wchodził (do Knoedlera) z nieznanymi pracami, które nie miały dokumentacji. Powinno to było zasygnalizować, że prace były fałszywe”, powiedział w tym czasie.

Książka Avricha służy również jako zakulisowe tworzenie swojego filmu o sprawie, podczas gdy nurkuje się szeroko w nieprzezroczystym środowisku zajmującym się sztuką, historię fałszerstwa i coraz bardziej zaawansowanych technologicznie podróbek zalewających rynek.

Jeśli jest to cios do całego romansu, to, podczas gdy kipiący ultra-bogaci kolekcjonerzy-jak przewodniczący Tom Ford, Domenico de Sole, potęga prywatny, John Howard, były ambasador USA, Nicholas Taubman, dyrektor generalny kasyna Frank Fertitta i Lagrange-przyjęli hity do swoich portfeli i reputacji, w większości zabrakło w tym przestępstwa.

Rosales, który sprzedał podróbki Freedmanowi, zrobił tylko trzy miesiące w slammer. Bergantiños uciekł do Hiszpanii, gdzie odmówiono ekstradycji. Qian uciekł do Chin.

Playboy Michael Hammer – ojciec aktora Armie Hammer – który był właścicielem Knoedlera i zarobił fortunę z oszustwa, zmarł w 2022 roku.

„Wierzę, że wszyscy w tej historii byli winni czegoś”, powiedział Avrich. „Sztuka była gorąca i wszyscy handluli tym”.

Podążając za Qianem do swojego mieszkania w Szanghaju, Avrich odkrył pokój wypełniony „setkami obrazów” oparte na ścianach.

„Twierdzi, że robi je tylko dla siebie, nie sprzedaje ich, ale kto wie” – powiedział autor.

Kilka galerii w Chinach wystawiło dzieła Qian i, w niespodziewanej kolejności, stał się poszukiwanym artystą.

„Miałem dziesiątki ludzi do mnie, aby spróbować znaleźć obrazy Qian, aby je brokować” – powiedział Avrich. „Mówią:„ Zapłacę ci setki tysięcy dolarów ”.

Ale większość fałszywych sztuki jest nadal z kolekcjonerami, którzy ją kupili i są zbyt upokorzeni, aby pozwolić jej zobaczyć światło dzienne.

„Niektóre zostały przejęte przez FBI i oznaczone jako podróbki, niektóre zostały zniszczone, ale reszta, kolekcjonerowie” – powiedział Avrich. „Zapytałem Domenico de Sole, gdzie jest Rothko, a on powiedział:„ Wisi na ścianie mojej córki ”.

Rosales miała mniej szczęścia handel swoją niewłaściwą sławą.

Kazała zapłacić 81 milionów dolarów ofiarom oszustwa, widziała, jak władze zajmują wiele nieruchomości, 33 miliony dolarów i ponad 200 dzieł sztuki, w tym autentyczne obrazy Seana Scully’ego, Julesa Olitskiego, Ellswortha Kelly i Andy’ego Warhola.

Służyła dziewięć miesięcy aresztu domowego i trzyletni okres próbny. Rosales był ostatnio widziany „pracujący jako dziewczyna autobusowa w restauracji, mieszkająca w wynajętym pokoju, starając się żyć przy minimalnej pensji”, według jej adwokata.

Bergantiños – który według Avricha zaczął handlować fałszywym kawiorem Beluga (nawet sprzedając go domom aukcyjnym, takim jak Sotheby i Christie), radził sobie lepiej. Bezpieczny przed zespołem przestępczości artystycznej FBI, zgodził się spotkać z Avrich w swoim rodzinnym mieście w Lugo w Hiszpanii, gdzie „nie wykazywał wyrzutów sumienia i nie obwiniał Rosalesa”.

„Zanim spróbowałam sprzedać mi harmonijkę, którą, jak twierdził, była kiedyś własnością Boba Dylana, zaoferował mi porady na temat zakupu sztuki:„ Kupiłbym dwóch lub trzech nadchodzących artystów, a następnie usiadł na obrazach, a wartość wzrośnie ” – opowiadał Avrich. „Dodał:„ Wszedłem do świata sztuki, w którym nazywa się wielu, ale niewielu jest wybieranych ”.

Jeśli chodzi o Freedmana, wciąż zajmuje się sztuką z przestrzeni przy 25 East 73rd Street, odbywa się od swojego starego tronu w Knoedler.

„Przez ostatnią dekadę sprzedaje sztukę z zapałem” – powiedział Avrich. „Ale ściany galerii są w większości pokryte wschodzącymi artystami i dziwną drugorzędną sztuką rynku niebieskiego chipa, którą sprzedaje w imieniu czyjejś majątku”.

Chociaż wciąż jest regularnym widokiem na Madison Ave., Freedman utrzymuje niski profil. Jej strona internetowa jest nieaktualna, jej Instagram nie żyje, a jej Facebook nie był aktualizowany od 2023 roku. Mimo to pęknięcia nadchodzą.

„Cudowna galeria!” Zaczyna jedną sarkastyczną recenzję Google. „Wszystkie są takie ładne! W drodze wychodzą, cienka, kręcona, szarczowłosa dama szeptała, że ​​mogła zdobyć Picasso za 500 $. Rozmawiałem ją do 325 $! Farba była ledwo sucha! Wygląda świetnie, wisząc nad kota!”

Niemniej jednak Avrich mówi, że wziął Flak za to, że nie stał się jeszcze trudniejszy w Freedman.

„Wyświetlałem film dla Aleca Baldwina” – powiedział Avrich z aktora, który w 2010 roku kupił fałszywy obraz Rossa Blecknera w wysokości 190 000 USD od innego pozbawionego skrupułów dealera.

„Krzyknął na mnie, jak tylko Alec Baldwin, mówiąc:„ Traktujesz ją jak uczennicę, która zrobiła coś złego podczas przerwy. Musisz być dla niej trudniejszy ” – wspomina Avrich. „Ale to nie była moja rola. Nie robiłem odcinka„ 60 minut ”ani nie będąc Michaelem Moore. Pozwoliłem jej opowiedzieć jej historię. Świat może zdecydować, gdzie się trzęsie. To, gdzie siedzi, to debata, która szaleje.”