Rachunek podatkowy GOP złagodziłby przepisy dotyczące tłumików broni i niektórych karabinów i strzelb
WASHINGTON: Ogromny pakiet obniżek podatków i wydatków, którego prezydent Donald Trump chce na jego biurku do 4 lipca, rozluźniłby przepisy dotyczące tłumików broni i niektórych rodzajów karabinów i strzelb, osiągając długi priorytet przemysłu broni, ponieważ republikańscy przywódcy w Izbie i Senat próbują wygrać wystarczającą liczbę głosów, aby uchwalić rachunek. Zapasowanie na broń zostało po raz pierwszy poproszone w Izbie przez Rep. Rep. Andrew Clyde’a, właściciela republikańskiego sklepu z bronią, który początkowo sprzeciwił się większemu pakietowi podatkowi. Ustawa o domu usunęłaby tłumiki – zwane „tłumikami” przez przemysł broni – z prawa z lat 30. XX wieku, które reguluje broń palną, która jest uważana za najbardziej niebezpieczną, eliminując podatek w wysokości 200 USD podczas usuwania warstwy kontroli przeszłości. Senat zachował przepis na tłumikach w swojej wersji ustawy i rozszerzył się na niego, dodając krótko-barrowe lub odcięte karabiny i strzelby. Republikanie, którzy od dawna popierali zmiany wraz z przemysłem broni, twierdzą, że podatek narusza prawa do drugiej poprawki. Mówią, że tłumiki są używane głównie przez myśliwych i strzelców docelowych w sporcie. „Bliste regulacje i niezgodne z konstytucją podatki nie powinny stać w drodze ochrony słuchu amerykańskich właścicieli broni” – powiedział Clyde, który jest właścicielem dwóch sklepów z bronią w Gruzji i często nosi szpilkę w kształcie karabinu szturmowego na klapie w garniturze. Demokraci walczą o zatrzymanie przepisu, który został odsłonięty dni po tym, jak dwóch ustawodawców stanowych w Minnesocie zostało zastrzelonych w ich domach, ponieważ projekt ustawy przyspiesza Senat. Twierdzą, że rozluźnienie przepisów dotyczących tłumików mogą ułatwić przestępcom i aktywnym strzelcom ukrywanie broni. „Rodzice nie chcą tłumików na swoich ulicach, policja nie chce tłumików na swoich ulicach”-powiedział przywódca Senatu Demokratycznego Chuck Schumer, D-NY Język z broni ma szerokie poparcie wśród republikanów i nie zwrócił na siebie uwagi, gdy mówca domu Mike Johnson, R-LA i lider większości Senatu John Thune, R-SD, pracują między innymi różnicami w ramach cięć Medicaid i podatków od energii. Ale jest to tylko jeden z setek zasad i wydatków uwzględnionych w celu zachęcenia członków do głosowania na przepisy, które mogą mieć szerokie konsekwencje, jeśli ustawa zostanie wprowadzona w ciągu tygodni, jak chce Trump. Włączenie tego przepisu jest również gwałtownym zwrotem od klimatu w Waszyngtonie zaledwie trzy lata temu, kiedy Demokraci, podobnie jak republikanie, kontrolowali Kongres i Biały Dom i przepchnęli się przez dwustronne przepisy dotyczące broni. Rachunek zwiększył kontrole przeszłości niektórych nabywców w wieku poniżej 21 lat, ułatwiło przyjmowanie broni palnej od potencjalnie niebezpiecznych ludzi i wysłanie milionów dolarów na usługi zdrowia psychicznego w szkołach. Minęło latem 2022 r., Zaledwie kilka tygodni po strzelaniu do 19 dzieci i dwóch dorosłych w szkole w Uvalde w Teksasie, była to najważniejsza reakcja legislacyjna na przemoc z broni od dziesięcioleci. Trzy lata później, gdy starają się skorzystać ze swojej skonsolidowanej władzy w Waszyngtonie, republikanie pakują jak najwięcej swoich długich priorytetów, w tym przepisy dotyczące broni, w masywny, szeroko zakrojony rachunek, który Trump nazwał „pięknym”. „Cieszę się, że Senat dołącza do Izby, aby stanąć w obronie drugiej poprawki i naszej konstytucji, i będę nadal walczyć o te priorytety, gdy Senat pracuje nad przejściem jednego wielkiego ustawy prezydenta Trumpa”-powiedział w przyszłym roku Texas Sen John Cnun, który był jednym z głównych negocjatorów w Biparty Pistolet Bill w 2022 r. Gdyby przepisy dotyczące broni pozostaną w większym przepisach i są one uchwalone, tłumiki i karabiny z krótkimi lufami i strzelby straciłyby dodatkową warstwę przepisów, które podlegają zgodnie z krajową ustawą o broni palnej, uchwalona w latach 30. XX wieku w odpowiedzi na obawy dotyczące przemocy mafii. Nadal będą podlegać tym samym przepisom dotyczącym większości innych broni – i obejmują one możliwe luki, które pozwalają niektórym nabywcom broni uniknąć kontroli przeszłości, gdy broń są sprzedawane prywatnie lub online. Larry Keane z National Shoothing Sports Foundation, który popiera ustawodawstwo, twierdzi, że zmiany mają na celu pomoc strzelcom i łowcom w ochronie ich przesłuchania. Twierdzi, że użycie tłumików w przestępstwach z użyciem przemocy jest rzadkie. „Wszystko, co kiedykolwiek ma na celu zrobić, to zmniejszyć raport z broni palnej do usłyszenia bezpiecznych poziomów”, mówi Keane. Przemawiając na podłodze przed wydaniem projektu ustawy, przedstawiciel Clyde powiedział, że projekt ustawy przywraca prawa drugiej poprawki z „ponad 90 lat podatków drakońskich”. Clyde powiedział, że Johnson włączył swoje przepisy w większym rachunku „z najczystszym motywem”. „Kto o to poprosił? Zapytałem” – powiedział Clyde, który ostatecznie głosował na rachunek po dodaniu przepisu tłumika pistoletu. Clyde odpowiadał na przedstawiciela Maxwella Frosta, 28-letniego Demokratę na Florydzie, który poszedł na podłogę i zażądał wiedzieć, kto był odpowiedzialny za przepis dotyczący broni. Frost, który był działaczem kontroli broni przed wybraniem do Kongresu, nazwał siebie członkiem „Mass Shooting Generation” i powiedział, że rachunek pomoże „producenci broni zarobić więcej pieniędzy na śmierci dzieci i naszego ludu”. Wśród innych obaw zwolennicy kontroli twierdzą, że mniej regulacji tłumików mogą utrudnić organom ścigania zatrzymać aktywnego strzelca. „Istnieje powód, dla którego tłumiki są regulowane od prawie wieku: znacznie utrudniają organom ścigania i obserwatorom szybkiego reagowania na strzały” – powiedział John Feinblatt, prezes Everytown for Gun Safety. Schumer i inni Demokraci próbują przekonać Senat Parlamentarzysty do porzucenia języka, gdy dokonuje przeglądu projektu ustawy o przepisach dotyczących polityki, które nie są związane z budżetem. „Demokraci Senatu będą walczyć z tym przepisem na poziomie parlamentarnym i każdym innym poziomie ze wszystkim, co mamy” – powiedział Schumer na początku tego miesiąca.
