„Wyraźnie nielegalny”: krytycy kwestionują legalność Iranu Trumpa | Wiadomości z konfliktami Izraela-Iran
Waszyngton, DC – Gdy prezydent Stanów Zjednoczonych Donald Trump chwalił coś, co nazwał „spektakularnym sukcesem wojskowym” strajków Zezwolił przeciwko Iranowi, Demokraci szybko oskarżyli go o przekroczenie swojego autorytetu.
Wielu krytyków oskarżyło Trumpa późno w sobotę o naruszenie konstytucji USA, wprowadzając na rynek ataki wojskowe przeciwko miejscom nuklearnym Iranu bez zgody Kongresu.
„Trump powiedział, że zakończy wojny; teraz wciągnął Amerykę w jedną” – powiedział w oświadczeniu senator Christopher Van Hollen Junior.
„Jego działania są wyraźnym naruszeniem naszej konstytucji – ignorując wymóg, aby tylko Kongres miał uprawnienia do ogłoszenia wojny”.
W trakcie ataków USA ustawodawcy z obu głównych partii wypchnęli środki zmuszające Trumpa do zbliżenia się do Kongresu przed rozpoczęciem jakichkolwiek strajków.
Konstytucja USA daje Kongresowi uprawnienia do ogłoszenia wojny lub zezwolenia na użycie siły do określonych celów.
Baza „Make America Great Again” (MAGA) była również gwałtowna w sprzeciwu wobec Stanów Zjednoczonych dołączających do wojny Izraela. Wskazano, że Trump wygrał wybory na obietnicę, że nie popełni Waszyngtonu na kolejną wojnę na Bliskim Wschodzie. Chcą, aby Trump skupił się na kwestiach krajowych, zwłaszcza na gospodarce.
„Podstawy impeachmentu”
Autorytet prawodawców nad wojskiem został dodatkowo zapisany w Rozdzielczość sił wojennych z 1973 r., Który ograniczył uprawnienia wojenne prezydenta.
Postępowa kongresmenka Alexandria Ocasio-Cortez powiedziała, że Trump naruszył konstytucję i rozwiązywanie uprawnień wojennych.
„Impulsywnie zaryzykował rozpoczęcie wojny, która może nas usiłuć przez pokolenia. Jest to absolutnie i wyraźnie podstawa do impeachmentu” – powiedziała.
Prezydent jest naczelnym dowódcą sił zbrojnych, więc może zamawiać ataki, ale jego decyzje muszą być w wytycznych dotyczących tego, co jest upoważnione przez Kongres.
Prezydent może jednak nakazać wojskowi w przypadku „nagłego ataku” lub odpowiedzieć na sytuacje kryzysowe.
Kilku Demokratów szybko zauważyło, że obiekty nuklearne Iranu, które działają od lat, nie stanowiły bezpośredniego zagrożenia dla USA.
USA Społeczność wywiadu potwierdzono w ocenę w marcu, że Iran nie buduje broni nuklearnej.
Trump coraz częściej polegał na uprawnieniach wykonawczych w zakresie rządzących w kraju, a teraz wydaje się, że jest na bok Kongresu w swojej polityce zagranicznej.
Ale z republikanami kontrolującymi Senat i Izby Reprezentantów prawodawcy mają niewiele narzędzi, aby wpłynąć na jego decyzję wojskową. Impeachment jest prawie wykluczony.
Prezydent Trump wysyła amerykański żołnierzy do zbombardowania Iranu bez zgody Kongresu, jest rażącym naruszeniem naszej konstytucji. pic.twitter.com/pqzaes4k19
– kongresmenka Rashid tlaib (@rapfida) 22 czerwca 2025 r
Brak prawnego uzasadnienia strajków
Prawodawcy mają wprowadzone rachunki Zgodnie z rozwiązywaniem władzy wojennej w celu zakazania ataków na Iran bez zgody Kongresu, ale Trump prawdopodobnie zawetuje propozycje, jeśli zdobią.
Kongres może obalić weta z dwiema trzecimi większością w Izbie i Senatu, ale strajki Trumpa mają wystarczające poparcie, aby ten wynik jest mało prawdopodobny.
Prezydent USA nie przedstawił prawnego uzasadnienia strajków, ale prawdopodobnie argumentuje, że odpowiadał na pilną sytuację lub przytacza istniejącą autoryzację wojskową.
Po atakach z 11 września w 2001 r. Kongres uchwalił ustawę zezwalającą ówczesnemu prezydentowi George’owi W Bushowi na rozpoczęcie globalnej „wojny z terroryzmem”.
Miliony ludzi zostały zabite, a społeczeństwa zdewastowane z powodu wojen amerykańskich w Iraku, Afganistanie, Libii, prowadzonych między innymi w tak zwanej „wojnie z terroryzmem”. Kosztował także biliony dolarów i życie tysięcy żołnierzy amerykańskich.
W 2002 r. Prawodawcy zatwierdzili kolejne zezwolenie na zezwolenie Inwazja na Irak Rok później.
Przepisy te, znane jako zezwolenie na użycie siły wojskowej (AUMF), pozostają na miejscu, a poprzedni prezydenci przywołali je w celu uzasadnienia ataków, które nie zostały specjalnie zatwierdzone przez Kongres.
Brian Finucane, starszy doradca w amerykańskim programie Międzynarodowej Grupy Kryzysowej i byłego prawnika Departamentu Stanu, powiedział, że atak na Iran jest „wyraźnie nielegalny”.
„Nawet zgodnie z dominującą doktryną oddziału wykonawczego może to stanowić„ wojnę ”wymagającą autoryzacji kongresowej”, napisał w poście w mediach społecznościowych.
Oświadczenie Rep. Ilhan Omar na temat amerykańskiego bombardowania Iranu:
„Strajki na Iran, zamówione przez prezydenta Trumpa i wykonane bez upoważnienia kongresowego, oznaczają niebezpieczną i lekkomyślną eskalację i tak już niestabilnego konfliktu na Bliskim Wschodzie.
„Strajki wojskowe nie…
– Rep. Ilhan Omar (@ılhan) 22 czerwca 2025 r
Kluczowy postępowy senator Bernie Sanders przemawiał na wiecu w Oklahomie, kiedy Trump ogłosił atak.
Jak Sanders powiedział tłumowi o strajkach w USA, uczestnicy zaczęli śpiewać: „Nigdy więcej wojny!”
„To jest tak rażąco niekonstytucyjne” – powiedział. „Wszyscy wiecie, że jedyny byt, który może to wziąć kraj do wojny jest Kongresem USA; Prezydent nie ma tego prawa. ”
Była marszałek Izby Demokratycznej, Nancy Pelosi, powiedziała, że prawodawcy będą „żądać odpowiedzi” administracji.
„Dziś wieczorem prezydent zignorował konstytucję, jednostronnie angażując nasze wojsko bez zezwolenia na kongres”, powiedziała w poście w mediach społecznościowych.
