Pozew dotyczył „skorupiaków”.
Singapore Airlines jest pozwany przez Nowojorskiego Doktora, który twierdzi, że doznała „gwałtownej” reakcji alergicznej na krewetki, którą podała podczas lotu z Niemiec do jej rodzinnego miasta – pomimo ostrzegawczych pracowników, że ma alergię na skorupiaki.
Ważność jej stanu podobno skłoniła pilota do wylądowania awaryjnego w Paryżu, Francji, Niezależne zgłoszone.
W skardze złożonym we wtorek w amerykańskim sądzie okręgowym dla wschodniego dystryktu Nowego Jorku dr. Doreen Benaary, 41 -letnia, twierdził, że zaniedbanie linii lotniczej spowodowało, że miała „niekorzystną reakcję na krewetki” podczas Singapore Airlines Flight SQ026 z Frankfurtu do Nowego Jorku 8 października, 8 października, Południowe poranne Post zgłoszone.
Lekarz, który siedział na zajęciach biznesowych, podobno ostrzegał członków załogi, że „cierpiała na alergię pokarmową, szczególnie na krewetki” po wejściu do samolotu. Alergie skorupiaków należą do najcięższych, a potencjał indukowania szok anafilaktycznyreakcja zagrażająca życiu, która zamyka drogi oddechowe ciała.
Pomimo jej zastrzeżenia członek załogi pokładowej podał Benteral posiłek zawierający alergen. Benary „nie zdawał sobie sprawy, że posiłek, którą podała… zawierał krewetki, dopóki nie spożyła porcji”, po czym ulotka „wykryła obecność krewetek” i zaczęła czuć się chorym.
Kiedy zapytała załogę, czy posiłek zawierał krewetki, stewardesa „przyznała, że popełniła błąd i przeprosiła”.
Niestety, stan Benarego pogorszył się do tego stopnia, że upadła „gwałtownie zachorowana, wymagając od samolotu wykonania awaryjnego przekierowania do Paryża we Francji”, zgodnie z skargą.
Następnie pasażer musiał znieść „bolesne” leczenie ratunkowe w dwóch oddzielnych placówkach medycznych.
Skarga twierdziła, że obowiązkiem załogi pokładowej „jest świadomy powagi (,) i odpowiedniego (), gdy poinformowano o alergii pokarmowej pasażera”.
„Gdy członek personelu pokładowego został powiadomiony o alergii pokarmowej pasażera, powiedział, że członek załogi miał obowiązek zapewnić, że posiłki zawierające takie alergeny lub ich składniki nie zostały podane temu konkretnemu pasażerowi”, czytał.
Z powodu tego nadzoru Benary twierdziła, że doznała „wielkiego bólu, agonii i udręki psychicznej”, a także późniejszych strat ekonomicznych i nieekonomicznych.
Teraz szuka „pełnej, uczciwej i rozsądnej” odszkodowania, za którą kwota zostanie ustalona na rozprawie
Przedstawiciel Singapore Airlines powiedział The Independent, że „nie są w stanie skomentować spraw przed sądem”.
