Sędzia amerykańskiego John Roberts uderza wezwanie Trumpa do oskarżenia sędziego federalnego | Donald Trump News
Wiodący organ w Sądu Najwyższym Stanów Zjednoczonych wydał rzadkie oświadczenie, które odbierają prezydent USA Donalda Trumpa za wezwanie do impeachmentu sędziego federalnego.
We wtorek naczelny sędzia John Roberts opublikował dwie krótkie linie, z których żaden nie wspominał Trumpa z imienia.
Ale jego przesłanie było jasne: grożenie sędziego federalnego impeachmentem jest nie do przyjęcia.
„Przez ponad dwa wieki ustalono, że impeachment nie jest odpowiednią odpowiedzią na spór dotyczący decyzji sądowej.
Uwagi Robertsa pojawiły się w ciągu kilku godzin od własnej misji społecznościowej Trumpa, w której wysadził sędziego Jamesa E Boasberga, który służy w federalnym sądzie rejonowym w Waszyngtonie.
„Ta radykalna lewica szaleńca sędziego, kłopotów i agitatora, który niestety został mianowany przez Baracka Husseina Obamę, nie został wybrany na prezydenta”, napisał Trump na długim stanowisku, który wydawał się argumentować, że władza prezydencka zastąpił władzę sądową. „Nie wygrał popularnego głosowania”.
Boasberg niedawno nakazał administracji Trumpa zatrzymać deportacje dokonane na podstawie ustawy o wrogach obcych z 1798 r., Która pozwala prezydentom wojennym zatrzymać i deportować obcokrajowców z „wrogiego narodu”.
Ustawa była używana dopiero trzy razy przed i tylko podczas wojny, a ostatnim przypadkiem jest przymusowe uwięzienie Japończyków i obcokrajowców podczas II wojny światowej.
Ale administracja Trumpa kontynuowała deportacje na mocy ustawy w sobotni wieczór, co doprowadziło niektórych do spekulacji, że otwarcie naruszyła rozkazy Boasberga.
Sam Boasberg nie orzekł jeszcze, czy administracja Trumpa nie posłuchała nakazów sądu. Ale wezwał prawników z Departamentu Sprawiedliwości USA do dostarczenia harmonogramu, kiedy loty deportacyjne wystartowały, a także inne informacje o wydarzeniach z sobotnich nocy.
Trump wezwał jednak Boasberga – który został powołany na różne stanowiska w systemie wymiaru sprawiedliwości przez republikańskich i demokratycznych prezydentów – do usunięcia z jego stanowiska.
„Ten sędzia, podobnie jak wielu krzywych sędziów„ Jestem wcześniej zmuszony się pojawić, powinien zostać oskarżony !!! ” Trump napisał we wtorek rano.
Kongres rzeczywiście ma moc oskarżenia sędziów federalnych, chociaż takie przypadki są rzadkie.
Ostatni sędzia federalny, który został oskarżony, był G Thomas Porteousktóry służył we wschodniej dzielnicy Luizjany: został oskarżony o przyjęcie łapówek i wydawanie fałszywych oświadczeń, co doprowadziło do jego usunięcia z urzędu w 2010 roku.
Jednak nie po raz pierwszy Trump dokonał takiego zagrożenia. Na przykład w listopadzie 2023 r., Gdy stanął w obliczu dochodzenia cywilnego w sprawie domniemanego oszustwa w organizacji Trumpa, Trump wezwał do oskarżenia zarówno sędziego w sprawie, jak i głównego prokuratora.
„Sędzia (Arthur) Engoron i Letitia James powinni zostać oskarżeni i usunięci z urzędu w celu oszukańczego zmniejszenia moich wartości aktywów przez wiele razy, aby mnie zranić i poniżyć” – napisał.
Ale od czasu powrotu do urzędu na drugą kadencję 20 stycznia Trump stanął w obliczu litanii prawnych wyzwań dla wielu jego kontrowersyjnych zmian polityki.
Republikanie ustawili się za nim, odzwierciedlając jego krytykę różnych sędziów jako stronniczych i skorumpowanych.
Zamówienie Boasberga w sobotę pobudziło nową falę takiej retoryki, a kilku prawicowych prawodawców wzywa do jego usunięcia.
„Kolejny dzień jednostronnie decyduje o polityce dla całego kraju. napisał w mediach społecznościowych.
Tymczasem przedstawiciel Brandon Gill powiedział, że złożył artykuły o impeachment w Izbie Reprezentantów przeciwko „radykalnej aktywistce” Boasberga.
„Jest winny wysokich przestępstw i wykroczeń i powinien zostać usunięty z urzędu”, Gill Opublikowany W swoich mediach społecznościowych we wtorek.
Nawet Elon Musk, dawca kampanii reelekcyjnej Trumpa i doradca Białego Domu, ważył w poniedziałek.
„Najgorsi sędziowie – ci, którzy wielokrotnie lekceważą prawo – powinni przynajmniej głosować na impeachment, niezależnie od tego, czy głosowanie się powiedzie, czy nie”, Musk powiedział Na jego platformie mediów społecznościowych X.
Ale naczelny sędzia Roberts od dawna bronił systemu sądowego przed taką presją.
W ubiegłym roku, w swoim raporcie na koniec roku, Roberts podobnie potępił próby prawodawców, aby dążyć do impeachmentu ze względu na powody polityczne.
„Urzędnicy publiczni również niestety zaangażowali się w ostatnie próby zastraszania sędziów – na przykład sugerując uprzedzenie polityczne w niekorzystnych orzeczeniach sędziego bez wiarygodnych podstaw dla takich zarzutów”, Roberts napisał.
„W ciągu ostatniego roku zauważyliśmy również potrzebę stowarzyszeń adwokackich i federalnych, aby przyjechać do obrony federalnego sędziego okręgowego, którego decyzje w głośnej sprawie skłoniły wybranego urzędnika do wezwania jej oskarżenia.
American Bar Association zauważyło również ten trend w miarę rozwoju drugiej kadencji Trumpa.
„Pojawiły się wezwania do oskarżenia„ skorumpowanych sędziów ”bez wysiłku w celu przedstawienia dowodów na tak zwaną„ korupcję ””, napisało stowarzyszenie w oświadczenie 3 marca.
„Zostały one skierowane tylko do sędziów, którzy rządzili przeciwko stanowiskowi rządowi”.
