Nigdy więcej czeków 1 miliona dolarów dla wyborców

Senator Kalifornii Tom Umberg miał na myśli jedną osobę, kiedy opracował w tym roku propozycję, która zabraniałaby ofertom dużych zachęt gotówkowych, aby wygłosić wyborców w wyborach w gorących wyborach.

„Jest kolega o imieniu Elon Musk”, Umberg, demokrata reprezentujący obszar Santa Ana, powiedział swoim kolegom Na początku tego roku. „Być może słyszałeś o nim”.

Ustawa Umberga zamknęłaby to, co nazywa luką w Kalifornii Prawo wyborczym, że obawia się, że Musk i inni zamożni ludzie wykorzystają, organizując loterie, aby zwiększyć frekwencję wyborców. Musk wydał 1 milion dolarów czeków na huśtanie wyborców państwowych w wyborach prezydenckich w zeszłym roku, a następnie w Wisconsin kilka miesięcy później.

Rachunek Umberga jest jednym z przynajmniej tuzin innych oczekujących miar W ustawodawcy skierowanym do zasad głosowania i wyborów w Kalifornii, zgodnie z analizą Calmatters Baza danych demokracji cyfrowej. Propozycje obejmują taki, który wymagałby szkół średnich Aby udzielić studentom informacje rejestracyjne wyborców. Inny ma na celu poprawę głosowania członkowie zagranicznej służby. Inny stara się pomóc Jedna z największych krytyków wyborów w Kalifornii: że urzędnicy zajmują tygodnie dłuższe niż inne stany, aby wydać ostateczne liczbę głosów.

Ale tylko jeden z środków ma na celu najbogatszy człowiek na świecie i jego kontrowersyjne taktyki rejestracji wyborców. Ani piżmo, ani jego komitet ds. Działań politycznych nie zajęli stanowiska w sprawie Umberga Senat Bill 398które łatwo przechodzą przez Senat Kalifornii i jest teraz w toku na Zgromadzeniu.

Musk wykorzystał lukę prawną

Projekt ustawy jest odpowiedzią na to, jak Musk i jego komitet działań politycznych próbowali podnieść poparcie dla prezydenta Donalda Trumpa zeszłej jesieni. Musk ogłosił w siedmiu kwestionowanych huśtawkach, że będzie Rozdawanie 1 miliona dolarów dziennie dla osób wybranych z grupy, która podpisała petycję o poparcie praw do broni i wolności słowa. Jedynym wymogiem było to, że osoby podpisujące petycję zostali zarejestrowani wyborcy. Mużk i jego adwokaci argumentowali Prezenty nie były prawdziwymi loterami, ponieważ zwycięzcy nie zostali wybrani przez przypadek, a laureatowie stali się „rzecznikami” Muska.

Kilka miesięcy później, w trakcie kontrowersyjnego wyścigu Sądu Najwyższego Wisconsin, Musk przyznał czeki w wysokości 1 miliona dolarów co najmniej dwóm wyborcom. On też Oferowano 100 $ wypłat dla zarejestrowanych wyborców, którzy podpisali kontrakt petycja sprzeciwiając się „sędziom aktywistów”.

Oferowanie gotówki w zamian za głosy jest już przestępstwem w Kalifornii i zgodnie z prawem federalnym lub przekonanie ludzi do zarejestrowania się do głosowania. Eksperci prawni Powiedział NBC News Że skoro Musk i jego super PAC nie płacili ludziom za rejestrację za głosowanie lub głosowanie w określony sposób, wpadł w prawną szarą obszar. Powodowie w Oczekiwane procesy sądowe Później twierdził, że prezenty stanowiły oszustwo, roszczenie piżma i jego prawnicy zaprzeczają, lub że nie zostali zapłaceni Grupa strażnika rządowego Wisconsin Złożony pozew w zeszłym tygodniuStarając się zapobiec oferowaniu przyszłych płatności.

Środek Umberga posunąłby się jeszcze bardziej, czyniąc przestępstwem w Kalifornii, aby płacić ludziom, w tym za pośrednictwem loterii lub innych konkursów z nagrodami, „uzależniono, czy osoba głosowana lub status rejestracji wyborcy”.

Narusznicy staną do trzech lat więzienia i 10 000 $ grzywny. Zwolennicy Billa, tacy jak Trent Lange, dyrektor wykonawczy kampanii California Clean Money, twierdzą, że muszą istnieć kary, aby zakazać tego, co zrobił Musk.

„Jednym z kamieni węgielnych naszej demokracji jest zasada, że ​​nikt nie powinien mieć możliwości kupowania głosów” Lange powiedział Komitet Senatu ds. Wyborów i poprawek konstytucyjnych w kwietniu. „Są to przejrzyste próby przekazania ludziom poważnych zachęt finansowych do zarejestrowania się do głosowania. Jak dotąd uciekli”.

Ustawa Umberga awansowała z Senatu pod koniec ubiegłego miesiąca jednogłośnie, w tym ze wszystkich 10 republikańskich senatorów głosujących na to. Żaden republikanin nie omawiał projektu ustawy podczas krótkiego głosowania.

Środek nie został jeszcze zaplanowany na przesłuchanie zgromadzeń.