Sędzia federalny w Massachusetts w poniedziałek nakazał National Institutes of Health przywrócenie setek badań, które administracja Trumpa zakończyła na początku tego roku, STAT News Zgłoszone.
To najnowszy rozwój w dwóch procesach Naukowcy, ich organizacje handlowe i koalicja prokuratorów demokratycznych generalnych złożyli przeciwko NIH, który rozwiązał prawie 2 miliardy dolarów w styczniu na studiach i uniwersytetach od czasu, gdy prezydent Donald Trump objął urząd w styczniu. Wiele dotacji, które agencja zakończyła, skoncentrowała się na rozwiązywaniu różnic zdrowotnych wśród mniejszości rasowych, społeczności LGBTQ+ i kobiet. Administracja Trumpa oświadczyła, że decyzja o anulowaniu ich zgodnych z szerszymi wysiłkami na rzecz wykorzenienia różnorodności, równości i inicjatyw włączenia oraz „ideologią płci”.
„Dzisiejsza decyzja jest kluczowym krokiem w ochronie zdrowia publicznego i ochronie krytycznych badań, które pomagają nam zrozumieć, zapobiegać i leczyć choroby zagrażające życiu”, powiedziała powód Brittany Charlton, profesor nadzwyczajny w Harvard Chan School of Public Health, w oświadczeniu po przesłuchaniu. „Badania naukowe muszą być kierowane dowodami, a nie programami politycznymi, a orzeczenie to słusznie przywraca ważne projekty badawcze, które nigdy nie powinny były zostać zakłócone”.
Podczas poniedziałkowej rozprawy sędzia okręgowy USA William G. Young, mianowany Reagan, powiedział, że NIH naruszył prawo federalne, gdy ominął zgodę Kongresu w celu rozwiązania dotacji. Chociaż argumenty powodów koncentrowały się na naruszeniach proceduralnych, Young powiedział na rozprawie, że „nigdy nie widział takiej dyskryminacji rasowej przez rząd” podczas swoich czterech dekad jako sędzia federalny, i skrytykował rząd za nie zapewniał formalnej definicji DEI, pomimo użycia go do uzasadnienia dotacji. Na wcześniejszej rozprawie w sprawach zapytał prawników NIH, czy polityka agencji była teraz „jednorodnością, nierównością i wykluczeniem”, zgodnie z Stat.
Nakaz przywrócenia dotacji dotyczy tylko tych wymienionych w pozwie, a rząd może odwołać się od decyzji.
