Izrael uderza Iran: Czy świat jest bliski incydentu z promieniowaniem nuklearnym? |. Wiadomości z energii jądrowej

Decyzja premiera Izraela Benjamina Netanjahu o rozpoczęciu strajków przeciwko obiektom nuklearnym Iranu wywołała obawy wśród sekcji globalnej społeczności, organów regulacyjnych ds. Energii atomowej i ekspertów dotyczących ryzyka zanieczyszczenia nuklearnego.

W poniedziałek Rafael Grossi, szef organu nuklearnego Organizacji Narodów Zjednoczonych, powiedział, że istnieje możliwość zarówno zanieczyszczenia radiologicznego, jak i chemicznego z uszkodzonej instalacji Natanz, głównego centrum jądrowego Iranu.

Tymczasem przywódcy regionalni i globalni ostrzegli, że izraelskie strajki, które rozpoczęły się w piątek, mogą jeszcze bardziej zdestabilizować region i zwiększyć szanse na konfrontację nuklearną.

Kaja Kallas, szef polityki zagranicznej Unii Europejskiej, w sobotę wyraził „najgłębszą troskę” podczas eskalacji. Powiedziała, że ​​UE sprzeciwia się posiadaniu broni nuklearnej przez Iran, ale uważa, że ​​„dyplomacja, a nie działanie wojskowe”.

Netanjahu, który od lat wzywa do ataków na miejsca nuklearne Iranu, rozpoczął bezprecedensowe strajki, gdy przeprowadzane były rozmowy nuklearne między Waszyngtonem a Teheranem.

Prezydent Stanów Zjednoczonych Donald Trump powiedział, że jego kraj nie był zaangażowany w ataki, ale obiecał, że nie pozwoli Teheranie na nabycie broni nuklearnej. Iran nalegał, aby jego program nuklearny służy do celów cywilnych.

Podobnie jak ataki Izraela wskazują na rosnące ryzyko promieniowania nuklearnego po tym, jak dwóch sąsiadów uzbrojonych w nuklearne-Indie i Pakistan-również do ciosów w maju oraz w przypadku Rosji i Ukrainy walczącej o kontrolę nad elektrownią jądrową Zaporyzhzhia, największą w Europie?

Co powiedział MAEA?

Zwracając się do pilnej sesji Rady Gubernatorów Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (IAEA) w Wiedniu w poniedziałek, Grossi powiedział, że poziomy promieniowania wydają się normalne zarówno poza instalacją nuklearną Natanz, jak i inny obiekt w Isfahanie również ukierunkowany na izraelskie strajki.

Jednak dyrektor generalny MAEA ostrzegł, że eskalacja wojskowa „zwiększa szansę na uwolnienie radiologiczne”. Grossi powiedział w piątek Radzie Bezpieczeństwa ONZ, że strajk Izraela na Natanz zniszczył nad ziemią części obiektu. Podczas gdy główny obiekt wirówki nie został trafiony, stracił moc z powodu ataku.

Ostrzegł, że z kolei mógł uszkodzić podziemne wirunki, które wzbogacają uran. Odśrodki wirujące zawierają gaz o nazwie uran hexafluorek, a to ten gaz stanowi największe ryzyko zanieczyszczenia chemicznego w Natanz, powiedział Grossi. Gaz jest wytwarzany przez połączenie uranu i fluoru i jest wysoce lotny i żrący. Może spalić skórę i może być śmiertelny, jeśli zostanie wdychany. Nie jest jasne, czy którykolwiek z tych gazów uciekł z wirowania z powodu utraty mocy.

„Wśród tych trudnych i złożonych okoliczności kluczowe jest, aby MAEA otrzymało terminowe i regularne informacje techniczne o obiektach i ich miejscach”, powiedział Grossi. Powiedział, że w przypadku braku tych informacji „MAEA„ nie może dokładnie ocenić warunków radiologicznych i potencjalnego wpływu na populację i środowisko i nie może zapewnić niezbędnej pomocy ”.

Czy wcześniej uderzono obiekty nuklearne?

Al Jazeera nie może znaleźć zapisu operacyjnej instalacji nuklearnej, ale elektrownie często były atakowane w budowie – głównie na Bliskim Wschodzie.

Tydzień po wojnie Iran-Irak w 1980 r. Operacja Iranu Scorch Sword uszkodziła niedokończony reaktor nuklearny w Iraku w pierwszym na świecie ataku na elektrownię jądrową.

Izrael przeprowadził kolejny atak powietrzny w następnym roku, niszcząc reaktor zbudowany przez francuski operę operacyjną. Dziesięć lat później amerykańska Operacja Desert Storm zaatakowała Tuwaitha Nuclear Research Center, którego częścią był Osirak.

Irak zaatakował także niekompletny reaktor jądrowy w Iranu w Bushehr podczas wojny Iran-Irak, uszkadzając go. Związek Radziecki ostatecznie ukończył reaktor na początku 2000 roku i rozpoczął działalność w 2009 roku.

Izrael niedawno ujawnił Że w 2007 r. Zbombardowało reaktora syryjskiego, najwyraźniej tylko przed jego działaniem, uważając, że jest częścią planu reżimu prezydenta Baszara al-Assada w celu nabycia broni nuklearnej. Operacja poza pudełkiem zbombardowała reaktor plutonowy w Korei Północnej w Deir Az Zor, niszcząc go.

Inne reaktory zostały zaatakowane z powodów politycznych niż bezpieczeństwa.

Hiszpańska baskijska grupa separatystyczna ETA zbombardowała elektrownię jądrową w budowie w Lemoiz na północnym wybrzeżu Hiszpanii. ETA zdetonowało bomby w obiekcie w 1978 i 1979 roku, zabijając trzech pracowników. Dwukrotnie zamordował głównego inżyniera projektu. Hiszpania ostatecznie porzuciła roślinę w 1983 roku po odwołaniu programu nuklearnego Francisco Franco Dictatureship.

Działacze antynuklearni spowodowali uszkodzenie niedokończonych elektrowni w 1982 r. We Francji wystrzelili pięć granatów z rakietą Creys-Malville Rośl w pobliżu Lyonu, tworząc otwór w zewnętrznej betonowej ścianie.

W grudniu tego roku Afrykański Kongres Narodowy rozpoczął serię czterech rozłożonych bomb w Koeberg Elektrownia jądrowa, którą budował rząd apartheidu w Południowej Afryce w pobliżu Kapsztadu. Pierwszy z dwóch reaktorów w zakładzie miał działać w tym miesiącu. Nie było urazów ani wycieku promieniowania.

Czy inne świat był bliski incydentu nuklearnego?

W wywiadzie dla Al Jazeera, Dan Smith, szef Międzynarodowego Instytutu Badań Pokoju w Sztokholmie, powiedział, że świat rzadko groził przypadkowym użyciem broni nuklearnej.

Wcześniej ryzyko powstało przede wszystkim z groźby błędnych obliczeń.

„Ostatnim razem, gdy pojawiły się otwarte informacje, aby pokazać, że jesteśmy tak blisko katastrofy, jest incydentem Petrovem we wrześniu 1983 r. – fałszywy alarm w radzieckim systemie wczesnego ostrzegania, który on (inżynier) odmówił zgłoszenia” – powiedział Smith.

Stanislav Petrov, który pracował w Moskwie Centrum Dowództwa Wczesnego Ostrzeżenia, otrzymał informacje satelitarne, że amerykański pocisk balistyczny został wystrzelony przeciwko Rosji, a następnie czterech kolejnych.

Był to czas wielkiego napięcia między supermocarstwami, ponieważ USA sprzeciwiły się rozmieszczeniu rosyjskich pocisków SS20 z wieloma głowicami, a Moskwa sprzeciwiła się rakietom nuklearnym Pershing II w Europie Zachodniej.

Petrov mógł uniknąć wojny nuklearnej, czekając na potwierdzające dowody przed ostrzeganiem swoich przełożonych. Żadne pociski nie uderzają w rosyjską ziemię, a radzieckie informacje satelitarne okazały się wadliwe.

Niedawno, podczas czterodniowego konfliktu wojskowego między Indiami a Pakistanem, Indie wystrzeliły w sąsiadce swoje pociski Brahmos. Podczas gdy pociski nosiły w tym przypadku konwencjonalne ładunki, niektórzy eksperci uważają, że można je zmodyfikować, aby nosić głowice nuklearne.

I jak Khurram Dastgir Khan, były minister obrony Pakistanu, powiedział Al Jazeera w maju: „Gdy pocisk będzie w powietrzu, nie możesz wiedzieć, jaki ładunek przenosi, dopóki nie trafia w cel”.

Takie scenariusze zwiększają ryzyko wojny nuklearnej w przypadkach, w których obie strony – na przykład w przypadku Rosji i NATO w Europie – są uzbrojone w nuklearne, powiedział Smith.

Powiedział, że bardziej niż jakikolwiek planowany atak nuklearny martwi się o „ktoś gdzieś, w łańcuchu dowodzenia pod ekstremalną presją czasu, z wrogością w atmosferze, z gwałtowną retoryką w tle”, reagując błędnie.

„Ktoś coś widzi i mówi:„ To wszystko. To jest wielki. To nadchodzący atak. To 75 pocisków i ich głowicy, tak jak przewidywaliśmy w naszym ćwiczeniu sześć miesięcy temu, i musimy zniszczyć resztę ich siły, aby nie mogli się nasilać ”.

Czy wojna Rosja-Ukraina również dodała do ryzyka?

Niedawny strach zanieczyszczenia nuklearnego nastąpił na początku rosyjskiej inwazji na Ukrainę, kiedy przejęła elektrownię jądrową Zaporyzhzhia (ZNPP) 4 marca 2022 r. Znpp ma sześć reaktorów i stoi na lewym brzegu rzeki Dnipro, która stanowi część linii frontu między siłami ukraińskimi i rosyjskimi.

Ukraina powiedziała, że ​​Rosja umieściła 500 żołnierzy ze sprzętem wojskowym, czołgami i amunicją w pomieszczeniu silnikowym pierwszej jednostki reaktora, utrudniając dostęp do sprzętu przeciwpożarowego.

Ten rosyjski garnizon wystrzelił również w Nikopol, przez Dnipro, najwyraźniej w celu wywołania ognia odwetowego.

1 sierpnia 2022 r. Ówczesny sekretarz stanu Antony Blinken powiedział Zgromadzeniu Ogólnym ONZ: „Rosja używa teraz rośliny jako bazy wojskowej do strzelania na Ukraińczyków, wiedząc, że nie mogą i nie odstąpili, ponieważ mogą przypadkowo uderzyć w nuklear-reaktor lub wysoce radioaktywne odpady w magazynie. To przynosi pojęcie ludzkiej osłony na zupełnie inną i przerażającą poziom”.

Dwa dni później Ukraina państwowa agencja energetyki jądrowej, Energoatom, powiedziała, że ​​siły rosyjskie wystrzeliły rakiety i artylerię do elektrowni, niszcząc stację azotu-tlenu. „Istnieje ryzyko wycieku wodoru i rozpylania substancji radioaktywnych. Niebezpieczeństwo ognia jest wysokie”, powiedział Energoatom.

MAEA ostatecznie interweniowało, aby zapewnić, że wszystkie sześć reaktorów zostały zasilane, a działalność wojenna wokół zakładu zaprzestała, ale roślina nadal potrzebuje stałego zasilania wody i energii elektrycznej do ochłodzenia zużytych prętów paliwowych i reaktorów.