Ponieważ Sąd Najwyższy zastanawia się, czy zezwolić administracji Trumpa na przystąpienie do masowych zwolnień w dziale edukacji, koalicja złożona z państw, okręgów szkolnych i związków nauczycieli argumentował W składkach sądowych sędziowie powinni opuścić nakaz sądów niższej instancji.
Ten nakaz uniemożliwił departamentowi postępowanie Z planami przenieść programy edukacji kariery do działu pracy i wymagany Agencja, która przywróci ponad 1400 zwolnionych pracowników.
„Jeśli demontaż departamentu może pójść naprzód, a jeśli respondenci ostatecznie zwycięży na końcu tej sprawy, skutecznie niemożliwe będzie cofnięcie większości spowodowanych szkodami”, jedna grupa napisał w zgłoszeniu. „Natomiast, jeśli rząd ostatecznie zwycięży w tym przypadku, będzie w stanie rozpocząć swoje plany zaledwie nieco później niż inaczej”.
Sędzia okręgowy stwierdził, że zwolnienia i nakaz wykonawczy prezydenta Donalda Trumpa w celu zdemontowania agencji spowodowały nieodwracalną szkodę dla powodów, w tym okręg szkolny publiczny i kilka stanów kierowanych przez Demokratów. Sędzia Myong Joun powiedział również, że dowody wykazały, że „prawdziwą intencją administracji jest skuteczne zdemontowanie Departamentu bez upoważnienia ustawy”. Sąd Apelacyjny zgodził się z orzeczeniem Jouna i utrzymał nakaz, co prowadzi administrację do szukać Ulga w nagłych wypadkach w Sądu Najwyższym.
Administracja argumentowała, że sądom brakuje „jurysdykcji w celu drugiego gatunku wewnętrznych decyzji zarządzania” i odrzuciła twierdzenia, że zwolnienia uniemożliwiły departamentowi spełnienie jego wymogów ustawowych.
W odpowiedzi stany zauważyły, że zwolnienia wyeliminowały prawie wszystkich pracowników, którzy dokonują przeglądu wniosków ze szkół wyższych i uniwersytetów pod kątem certyfikacji lub ponownej certyfikacji federalnej pomocy studenckiej.
„Składający petycję nie wyjaśnili, w jaki sposób departament może nadal przeprowadzać terminowe przeglądy certyfikacyjne bez personelu, a zakłócenia w certyfikacji federalnej już zakłóciły zdolność publicznych uczelni i uniwersytetów do osiągnięcia celów rekrutacyjnych i zapewniania programów akademickich” – napisały stany.
Sąd Najwyższy rozważył już jedno wyzwanie dla ostatnich działań w dziale edukacji i pozwolił agencji na kontynuację dotacji na przygotowanie nauczycieli.
