„Upuść Izrael”: jak eskalacja wojskowa z Iranem dzieli bazę Trumpa | Donald Trump News

Waszyngton, DC – Po wzięciu Przysięga urzędowania W drugiej kadencji w styczniu prezydent Stanów Zjednoczonych Donald Trump powiedział, że naciska na „zatrzymanie wszystkich wojen” i pozostawić spuściznę „pokoju pokoju i unifortu”.

Ale sześć miesięcy pocisków lecą na Bliskim Wschodzie po tym, jak Izrael zaatakował Iran, ryzykując całkowitą wojnę regionalną, która mogłaby wciągnąć żołnierzy USA w konflikt.

Izraelskie strajki na Iran, które Trump prawie poparł, testują teraz obietnicę prezydenta, że ​​zostanie zwiastuczem pokoju.

Dzielą także jego bazę, a wielu prawicowych polityków i komentatorów podkreśla, że ​​bezwarunkowe poparcie dla Izraela jest sprzeczne z platformą „Ameryki pierwszej”, na której wybrano Trumpa.

„W wielu częściach bazy„ Pierwszej Ameryki ”istnieje bardzo silne poczucie zdrady i gniewu, ponieważ naprawdę zwrócili się przeciwko idei, że USA są zaangażowane lub wspierają takie wojny” – powiedziała Trita Parsi, wiceprezes wykonawczy Quincy Institute, amerykańskiego think tanku promującego dyplomacje.

„W dużej mierze stali się sceptyczni wobec Izraela i mocno wierzą, że tego rodzaju wojny powodują, że republikańskie prezydencje stały się niepowodzeniami – i co powoduje, że ich szerszy program krajowy zostanie zagrożony”.

„Zrzuć Izrael”

Kilku konserwatystów zakwestionowało w piątek strajki izraelskie, ostrzegając, że USA nie mogą być wciągane w wojnę, która nie służy jej interesom.

Wpływowy konserwatywny komentator Tucker Carlson -postrzegane jako główna postać w ruchu Trumpa Make America ponownie (Maga)-powiedział, że USA nie powinny poprzeć „rządu żłobnego wojny” izraelskiego premiera Benjamina Netanjahu.

„Jeśli Izrael chce prowadzić tę wojnę, ma do tego wszelkie prawo. Jest to kraj suwerenny i może robić, co się z tym, ale nie z Ameryki”, czytał poranny biuletyn Tucker Carlson Network w piątek.

Dodało, że wojna z Iranem może „napędzać następne pokolenie terroryzmu” lub doprowadzić do zabicia tysięcy Amerykanów w imię obcego programu.

„Oczywiste jest, że żadna z tych możliwości nie byłaby korzystna dla Stanów Zjednoczonych” – powiedział biuletyn. „Ale jest inna opcja: upuść Izrael. Niech walczą z własnymi wojenami”.

Republikański senator Rand Paul również ostrzegał przed wojną z Iranem i zatrzasnął jastrzębia neokonserwatystów w Waszyngtonie.

„Amerykanie przytłaczający (LY) przeciwstawiają się naszemu Niekończące się wojnyI głosowali w ten sposób, kiedy głosowali na Donalda Trumpa w 2024 roku ”, Paul napisał W poście mediów społecznościowych.

„Wzywam prezydenta Trumpa do pozostania na kursie, stawiania Ameryki na pierwszym miejscu i nie przyłączania się do żadnej wojny między innymi krajami”.

Prawicowa kongresmenka Marjorie Taylor Greene Wysłała także wiadomość sugerującą, że sprzeciwia się strajkom. Wcześniej ostrzegła Trumpa przed atakiem Iranu na podstawie izraelskich twierdzeń, że Teheran ma zamiar nabyć broń nuklearną.

„Modlę się o pokój. Pokój”, ona napisał na X. „To moja oficjalna pozycja”.

Podczas gdy wielu zwolenników Izraela przytoczyło groźbę Iranu uzbrojonego w nuklear, rząd w Teheranie od dawna zaprzecza realizacji broni nuklearnej. Własny szef wywiadu Trumpa, Tulsi Gabbardzeznał w marcu, że USA „nadal oceniają, że Iran nie buduje broni nuklearnej”.

Charlie Kirk, kluczowy republikański działacz i komentator, który jest zagorzałym zwolennikiem Izraela, również wyraził sceptycyzm związany z zaangażowaniem się w wojnę z Iranem.

„Mogę wam teraz powiedzieć, że nasza baza Maga wcale nie chce wojny” – powiedział Kirk w swoim podcastie. „Nie chcą zaangażowania nas. Nie chcą, aby Stany Zjednoczone były w to zaangażowane”.

Ataki Izraela

Kilka godzin przed Izraelem zaczął bombardować Iran w piątek – skierowany do baz wojskowych, obiektów nuklearnych i budynków mieszkalnych – Powiedział Trump że jego administracja była zaangażowana w dyplomacja z Teheranem.

„Słuchaj, to bardzo proste. Nie skomplikowane. Iran nie może mieć broni nuklearnej. Poza tym chcę, aby odnieśli sukces. Pomożemy im odnieść sukces”, powiedział Trump na konferencji prasowej w czwartek.

Szósta runda rozmów denuklearyzacji między urzędnikami i irańskimi urzędnikami odbędzie się w niedzielę w Omanie.

Niemniej jednak w piątek Trump powiedział dziennikarzom, że wiedział z wyprzedzeniem o atakach Izraela. Nie wskazał, że zawetował kampanię bombową, chociaż sekretarz stanu Marco Rubio opisał działania Izraela jako „jednostronne”.

Zamiast tego Trump postawił ciężar ataków na Iran, mówiąc, że jego urzędnicy powinni posłuchać jego wezwań do osiągnięcia umowy o rozebranie programu nuklearnego kraju.

„Powiedziałem im, że będzie to znacznie gorsze niż cokolwiek, co wiedzą, przewidywane lub powiedziano, że Stany Zjednoczone tworzą najlepszy i najbardziej śmiertelny sprzęt wojskowy w dowolnym miejscu na świecie, i że Izrael ma wiele, z znacznie więcej”, Trump ”, Trump”, Trump ”, Trump napisał W poście mediów społecznościowych.

Parsi powiedział, że na początku Trump chciał dotrzeć do umowy z Iranem, ale jego żądania Teheranu na wzbogacenie uranu doprowadziły do ​​impasu w rozmowach.

„Zamiast realizować negocjacje w rozsądny sposób, przyjął Zero wzbogacania Cel, który przewidywalnie doprowadziłby do impasu, który przewidywalnie Izraelczycy popychali go w kierunku strajków wojskowych i eskalacji ” – powiedział Al Jazeera.

Parsi dodał, że wierzy, że Trump zaangażował się w oszustwo w ciągu ostatniego tygodnia, pchając dyplomacji, wiedząc, że nadchodzą strajki izraelskie.

„Trump celowo wypowiedział oświadczenia na korzyść dyplomacji na korzyść brak Atak Izraela, prowadząc wszystkich do myślenia, że ​​jeśli nastąpi atak, stałby się to po sześciu rundach rozmów w niedzielę ” – powiedział.„ Zamiast tego stało się wcześniej ”.

Baza „Ameryki pierwszej”

Podczas gdy izraelskie strajki zdobyły pewną krytykę w Kongresie, wielu republikanów i demokratów dopingował ich dalej.

Ale kluczową częścią bazy Trumpa był segment właściwego skrzydła, który kwestionuje bezwarunkowe poparcie USA dla Izraela.

„Naprawdę są one reprezentatywne dla solidnego okręgu wyborczego w Partii Republikańskiej, zwłaszcza jeśli patrzysz na młodsze osoby” – powiedział Jon Hoffman, pracownik naukowy w zakresie obrony i polityki zagranicznej w Cato Institute, libertariańskim think tank.

Hoffman wskazał na ostatnie centrum badań Pew ankieta To sugeruje, że 50 procent republikanów w wieku poniżej 50 lat ma niekorzystny pogląd na Izrael.

„Wśród samego elektoratu naród amerykański jest chory i zmęczony tymi niekończącymi się wojnami”, powiedział Al Jazeera.

Jastrzębie polityki zagranicznej, którzy faworyzują interwencje wojskowe zdominowały Partię Republikańską podczas prezydentury George’a W. Busha, który uruchomił Inwazje Iraku oraz Afganistan po atakach 11 września 2001 r.

Ale te dwa konflikty okazały się katastrofalne. Tysiące żołnierzy amerykańskich zostało zabitych, a wielu innych zostało z trwałymi fizycznymi i psychologicznymi bliznami. Krytycy zastanawiali się również, czy wojny wzbudziły interesy USA w regionie – czy też je cofną.

Na przykład projekt budowania narodu w Irak w tym ISIL (ISIS).

Tymczasem w Afganistanie talibowie powrócił do władzy W 2021 r., Prawie dokładnie dwie dekady po tym, jak grupa została usunięta przez siły amerykańskie. Wspierany przez USA rząd afgański szybko rozpadł się, gdy wojska amerykańskie wycofały się z kraju.

Podczas kampanii na rzecz reelekcji w 2024 r. Trump wykorzystał gniew, który wygenerował dwa konflikty. Wielokrotnie naszkicował alternatywny harmonogram, w którym, gdyby był prezydentem, upadek rządu afgańskiego nigdy by się nie wydarzył.

„Nie mielibyśmy tak okropnej sytuacji w Afganistanie, najbardziej zawstydzającym momencie w historii naszego kraju”, powiedział Trump na rajdzie z października 2024 r. W Detroit.

Prezydent USA zatrzasnął także swojego demokratycznego przeciwnika Kamali Harris za jej sojusz z Dickiem Cheneyem, który był wiceprezydentem Busha i jego córką Liz CheneyKrytykowanie ich jako „jastrzębia wojennych”.

„Kamala prowadzi kampanię z nienawidzącym muzułmaninem Warmongerem, Liz Cheney, która chce najechać praktycznie każdy muzułmański kraj na planecie”, powiedział Trump w kolejnym tłumie w Novi w stanie Michigan. Dodał, że Dick Cheney „był odpowiedzialny za inwazję na Bliski Wschód” i „zabicie milionów”.

Ale krytycy twierdzą, że postawa Trumpa wobec izraelskich strajków w Iranie ryzykują uwikłanie go w własny konflikt na Bliskim Wschodzie.

Na przykład Hoffman wskazał na bliskość relacji USA-Izrael i wytrwałość urzędników w Partii Republikańskiej, którzy od dziesięcioleci starają się konflikt z Iranem, podobnie jak senator Lindsey Graham.

„Istnieje ogromne ryzyko, że Stany Zjednoczone zostaną wciągnięte w tę wojnę” – powiedział Hoffman.