Kalifornijska ustawodawca przekazuje wstępny budżet w wysokości 325 miliardów dolarów

Kalifornijska ustawodawca uchwalił Budżet państwa Dzisiaj opiera się to bardziej na pożyczkach niż cięcia wydatków w celu zamknięcia prognozowanego deficytu o wartości 12 miliardów dolarów, mającym na celu odepchnięcie trudnych decyzji dotyczących priorytetów Oczekiwano, że w przyszłych latach.

Plan wydatków ustawodawczych o wartości 325 miliardów dolarów, który został zatwierdzony przez większość demokratycznej w dużej mierze partyzanckiej, jest formalnością, ponieważ prawodawcy są konstytucyjnie zobowiązani do przyjęcia zrównoważonego budżetu do 15 czerwca lub rezygnacji z wynagrodzenia.

Odrzucając wiele cięć do usług socjalnych Gubernator Gavin Newsom zaproponował w zeszłym miesiącu Aby ustabilizować finanse Kalifornii w perspektywie długoterminowej, muszą teraz wynegocjować kompromis w nadchodzących tygodniach, wraz z początkiem roku podatkowego 1 lipca.

Dwie strony Pozostań w odległości miliarków dolarówSzczególnie w Medi-Cal, państwowym programie ubezpieczenia zdrowotnego dla biednych, a także domowych usług zdrowotnych, transportu publicznego, szkolnictwa wyższego i podwyższeń dla pracowników państwowych.

Demokratyczni przywódcy powiedzieli, że chcą opóźnić bolesne cięcia o kilka lat, aby dać sobie więcej czasu na znalezienie innego rozwiązania, które nie „równoważy budżetu na plecach najbardziej wrażliwych” – i być może, i być może, Jak to ujął jeden prawodawca W tym tygodniu poczekaj na „cudowny” zwrot w gospodarce Kalifornii.

„Najgorszym rezultatem byłoby jednak dokonanie cięć, które ostatecznie zdajemy sobie sprawę, że nie musimy dokonywać – zrzucić ludzi z programów bezpieczeństwa, a następnie wrócić i zdać sobie sprawę, że wiesz, co było wyłączone, to nie było coś, co było konieczne” – Asemblyman Jesse Gabriel, Encino Demokrata, który przewodniczy Komitetowi Budżetowi Zgromadzenia, powiedział Komitet Budżetowy Zgromadzenia, powiedział reporterom po głosowaniu. „Możemy być w zupełnie innym świecie za sześć miesięcy”.

Głównym punktem sporności jest Medi-Cal, który napędza dużą część deficytu. Stanowe usługi znacznie rozszerzyły w ostatnich latach, a koszty rosną teraz szybciej niż przewidywano po tym, jak zapisano więcej nowych pacjentów niż przewidywane. Prawodawcy przydzielone miliardy dolarów na dodatkowe finansowanie do programu tej wiosny, aby zachować rozpuszczalnik.

Newsom zaproponował poważne zmiany w celu rozwiązania tych problemów strukturalnych, w tym zamrażania zapisów dla dorosłych mieszkających w kraju nielegalnie, którzy stali się nowo kwalifikowalni w zeszłym roku, a także dodali miesięczną premium w wysokości 100 USD oraz ograniczenie długoterminowej opieki i korzyści dentystycznych dla osób, które utrzymują zasięg. Gubernator chce również wyeliminować zasięg leków na odchudzanie, takich jak Ozempic i przywrócić Ścisły test aktywów dla seniorówktóry został niedawno wyeliminowany.

Ustawodawca przyjął niektóre z tych propozycjitakie jak zamrażanie rejestracji i zatrzymanie zasięgu leków odchudzających i zmniejszyło inne, w tym test aktywów. Ustawodawcy chcą obniżyć miesięczną premię dla nieudokumentowanych imigrantów do 30 USD, dać tym, którzy tracą swoje przeciętne ubezpieczenie, ponieważ nie mogą zapłacić okazji do ponownego włączenia, opóźnienia ograniczenia korzyści dentystycznych i utrzymania świadczeń z zakresu opieki długoterminowej.

Nawet ten potencjalny kompromis był przekleństwem dla niektórych Demokratów, którzy wypowiedzieli się przeciwko temu, co uważali za „dwupoziomowy system opieki zdrowotnej” podczas debaty podłogowej, wzywając bez głosowania lub prosząc ustawodawcę o rozważenie podwyższenia podatków na miliarderów.

„Nie możemy przyczynić się do strachu i cierpienia społeczności w całym naszym stanie, a ja błagam nas, aby rozważyli alternatywy”, powiedziała Assemblimember Celeste Rodriguez, Demokrata Arlety, która była prawie łez, gdy powiedziała swoim kolegom, że została obrażona przez rachunek budżetowy.

Plan legislacyjny odrzuca również propozycję NewsOM, aby ograniczyć godziny nadliczbowe dla dostawców usług wspierających w domu i nielegalnie wyeliminować te świadczenia dla dorosłych mieszkających w kraju.

Przywraca fundusze, które gubernator starał się wyeliminować kliniki planowania rodziny; University of California, California State University i studenckie pomoc finansową; i tranzyt publiczny. Postępuje naprzód z 767 milionami dolarów dla pracowników państwowych, o które Newsom poprosił o zatrzymanie i wprowadzenie finansowania innych priorytetów legislacyjnych, w tym ponad 900 milionów dolarów na niedrogie budowę budownictwa i kredytu hipotecznego dla po raz pierwszy nabywców domów. Proponuje pożyczki do 1,75 miliarda dolarów od państwa dla samorządów lokalnych w Los Angeles i agencjach tranzytowych w Bay Area w San Francisco, zajmujących się własnymi kryzysami budżetowymi.

Wszystko to zwiększyłoby miliardy dolarów wydatków, w przyszłym roku i trwającym, powyżej planu Newsom-który już polega na zmianie pieniędzy, które mają zapłacić za projekty klimatyczne i refundacje dostawcy Medi-Cal oraz wyciągnięcie 7,1 miliarda dolarów z funduszu rezerwowego w dniu deszczowym, aby zamknąć lukę przychodową. Aby za to zapłacić, ustawodawca stara się pożyczyć jeszcze więcej od stanowych funduszy specjalnych.

Ich podejście może być trudne do utrzymania, biorąc pod uwagę ponurą perspektywę fiskalną państwa, a roczny niedobór budżetu wzrósł do 30 miliardów dolarów w ciągu najbliższych trzech lat. Zamieszanie na giełdzie i Kluczowe branże w Kalifornii Powodowane przez Trumpa rozległe nowe taryfy, a także przewidywane federalne cięcia finansowania, mogą pogłębić tę dziurę.

„Budżet ten został naprawdę uchwalony w nadziei”, powiedział dziennikarzom senator stanu Roger Niello, republikanin Roseville, który pełni funkcję wiceprzewodniczącego komisji budżetowej Senatu. „Budżet przekazywany na nadziei to budżet, który jest przeznaczony na kłopoty”.

Brak kontaktu z Kalifornijczykami na wydatki?

I coraz częściej nie odzwierciedla woli wyborców Kalifornii.

Instytut Polityki Publicznej Kalifornii od 2003 r. Bada mieszkańców, czy wolą mieć wyższe podatki i rząd stanowy, który zapewnia więcej usług lub niższych podatków oraz rząd stanowy, który świadczy mniej usług.

Podczas gdy Kalifornijczycy wąsko wyrazili preferencję dla wyższych podatków i więcej usług przez ponad 20 lat, to niedawno się odwróciło. PPIC Najnowsza ankieta opublikowana w tym tygodniu stwierdzono, że 55% Kalifornijczyków wolałoby teraz niższe podatki i mniej usług – chociaż dotyczy to tylko jednej trzeciej Demokratów.

Badanie wykazało również, że 56% dorosłych w Kalifornii uważa, że ​​złym pomysłem jest zanurzenie się w funduszu deszczowym, aby pomóc zrównoważyć budżet, nawet jako równa liczba wspiera pewną kombinację cięć wydatków, wzrostu przychodów i pożyczek. A 58% sprzeciwia się teraz zapewnieniu ubezpieczenia zdrowotnego nieudokumentowanym imigrantom, co jest całkowitym odwróceniem, gdy pytanie zostało zadane dwa lata temu.

Mark Baldassare, dyrektor Survey PPIC, powiedział Calmatters o zmieniających się krajobrazach politycznych z rosnącą liczbą respondentów w ostatnich latach, którzy uważają, że państwo zmierza w niewłaściwym kierunku i że nadchodzą złe czasy ekonomiczne.

„Istnieje tyle pesymizmu na temat tego, jak może wyglądać rok przed nowym, zarówno w Kalifornii, jak i w kraju, że naprawdę istnieje chęć zmniejszenia wielkości rządu i oczekiwań, jakie wcześniej mieliśmy” – powiedział. „Wyborcy po prostu nie są przekonani, że nie będziemy w czasach, w których stać nas na wszystkie rzeczy, które chcemy od rządu”.

Kilku Demokratów zgodziło się dziś podczas debaty podłogowej, że Kalifornia musiała „właściwy rozmiar” swoich wydatków, szczególnie z dużymi cięciami funduszy federalnych, które prawdopodobnie pojawią się w tym roku.

„Konieczne jest, abyśmy uporządkowali nasz dom i przygotować się do przetrwania burzy” – powiedziała senatorka Catherine Bakespear, Encinitas Democrat.

Ale większość broniła swojego planu jako uderzającego właściwą równowagę między odpowiedzialnością podatkową a utrzymaniem wartości Kalifornii, generując intensywną krytykę ze strony republikanów.

„Bądźmy praktyczni. Nie możemy być wszystkim dla wszystkich ludzi, ale możemy być odpowiedzialni za krytyczne kwestie, które sprawiają, że Kalifornia jest wielkim stanem”, powiedziała AssembLymember Diane Dixon, republikanin z Newport Beach, który cytował zarządzanie pożarami i domowe usługi zdrowotne jako priorytety, które ustawodawca powinien skupić się na finansowaniu. „Nie możemy być idealni, co oznacza, że ​​nie możemy zrobić wszystkiego”.