Co stoi za decyzją Izraela o zaatakowaniu Iranu? |. Wiadomości z konfliktami

Izrael rozpoczął swoje długie sygnalizowane Ataki na Iran Premier Benjamin Netanjahu powiedziałby, że będą kontynuować „tak długo, jak to konieczne”.

Atakiktóry rozpoczął się wcześnie w piątek, wydaje się, że został starannie zaplanowany, uderzając w cele wojskowe i rządowe i zabijając kilku starszych przywódców wojskowych – w tym szefa islamskiego korpusu straży rewolucyjnej (IRGC), Hossein Salami i szefa sztabu sił zbrojnych, Mohammad Bagheri. Wybitny Iran naukowcy nuklearni są również wśród umarłych.

Strajki miały miejsce pomimo negocjacji między Iranem a głównym sojusznikiem Izraela, Stanami Zjednoczonymi, nad przyszłością programu nuklearnego Teheranu, prowadząc wielu do podejrzanego To, że groźba działania izraelskiego była skoordynowaną sztuczką, aby wywierać dodatkową presję na Iran.

Chwilę temu Izrael rozpoczął operację „Rising Lion”, ukierunkowaną operację wojskową w celu wycofania zagrożenia irańskiego dla samego przetrwania Izraela.

Ta operacja będzie trwała przez tyle dni, ile zajmie usuwanie tego zagrożenia.

——

Oświadczenie premiera Benjamina Netanjahu: pic.twitter.com/xguty90g1s

– Benjamin Netanyahu – Benjamin Netanyahu (@netanyahu) 13 czerwca 2025 r

Wsparcie USA pozostaje niezbędne dla Izraela. Oprócz pełnienia funkcji głównego zbrojowni kraju, Waszyngton działa również jako stała tarcza przed krytyką Izraela w ONZ, często wykorzystując swoje weto w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, aby zatrzymać jakąkolwiek oficjalną potęgę sojusznika pomimo zarzutów o powtarzające się Izraelskie naruszenia prawa międzynarodowego.

A atak na Iran – potężną siłę regionalną z grupami sojuszniczymi na Bliskim Wschodzie – jest ostatecznie ryzykownym ruchem dla Izraela, który spodziewa się reakcji irańskiej, a USA, w których żołnierze rozmieszczali w całym regionie.

Tak więc, biorąc pod uwagę stawki, dlaczego Izrael miałby zaatakować Iran i dlaczego teraz? Oto, co wiemy:

Czy Iran stanowi nieuchronne zagrożenie nuklearne dla Izraela?

Wojskowa wyższość Izraela na Bliskim Wschodzie pochodzi nie tylko poprzez jego konwencjonalny arsenał lub poparcie Stanów Zjednoczonych, ale z przewagi, że nie ma tego innego kraju w regionie: broń nuklearna.

Izrael jest powszechnie uznawany za broń nuklearną, chociaż nigdy jej nie przyznał.

Irańska broń nuklearna odebrałaby tę przewagę i dlatego jest czerwoną linią dla Izraela. Przez lata Izrael – a zwłaszcza Netanjahu – nalegał, aby Iran był na skraju pozyskania broni nuklearnej, nawet gdy Teheran nalegał, aby jego program nuklearny służy pokojowym celom.

Uzasadniając atak izraelski, Netanjahu powiedział, że Iran mógł wyprodukować „broń nuklearną w bardzo krótkim czasie – może to potrwać rok lub może to potrwać kilka miesięcy”. Cytowano również nienazwanego izraelskiego urzędnika wojskowego, gdy Iran miał „wystarczającą ilość materiału rozszczepienia dla 15 bomb nuklearnych w ciągu kilku dni”.

Jaka jest nieizraelska ocena zdolności nuklearnych Iranu?

Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej (MAEA) poinformowała w czwartek, że Iran nie podtrzymał obowiązków, na które podpisał się w ramach traktatu o nieproliferacji jądrowej, oskarżenie Iran szybko odrzucił.

MAEA zauważyło również, że to, co według niego było długą historią braku operacji między Iranem a jego inspektorami. Nie powiedziało jednak, że Iran rozwinął broń nuklearną.

W ramach umowy z USA z USA, innymi krajami zachodnimi, Chinami i Rosją, Iran zgodził się na ograniczenie programu nuklearnego i pozwolić MAEA regularnie kontrolować jego obiekty w zamian za zwolnienie z okaleczających sankcji, które były.

Jednak w 2018 r. Prezydent USA Donald Trump – Następnie w pierwszej kadencji prezydenckiej – jednostronnie wycofał się z umowy i ponownie narzucił sankcje.

Stany Zjednoczone nie stwierdziły jednak, że Iran jest na skraju pozyskania broni nuklearnej lub próbowania tego. W marcu amerykański dyrektor National Intelligence Tulsi Gabbard powiedział, że Stany Zjednoczone „nadal oceniają, że Iran nie buduje broni nuklearnej, a najwyższy przywódca Ayatollah Ali Chamenei nie upoważnił programu broni nuklearnej, który zawiesił w 2003 r.”.

Dlaczego inaczej Izrael miałby zaatakować Iran?

Netanjahu wcześniej opisał Iran jako „głowę ośmiornicy” z „mackami dookoła od Houthi do Hezbollahu do Hamasu”. Chodzi o to, że Iran jest na czele sieci grup antyizraelskich w całym regionie znanym jako „oś oporu”.

Od rozpoczęcia wojny w Gazie w październiku 2023 r. Izrael był w stanie poważnie osłabić zarówno Hamas, jak i Hezbollah, ograniczając swoje zdolności do ataku Izraela. Najlepsi przywódcy obu organizacji zostali prawie całkowicie wyjęte, w tym ważne postacie, takie jak przywódca Hezbollah Hassan Nasrallah i przywódcy Hamasu Yahya Sinwar i Ismail Haniyeh.

W szczególności ataki na Hezbollah nie spotkały się z rodzajem wybuchu, którego wielu w Izraelu obawiało się, pozwalając jastrzębiemu w Izraelu argumentować, że ich kraj ma niespotykaną możliwość dalszego atakowania wrogów, w tym Iranu i przekształcania całego Bliskiego Wschodu. Niektórzy mogą pomyśleć, że jest to możliwość nawet zmiany reżimu w Iranie – chociaż prawdopodobnie wymagałoby to znacznie dłuższej wojny, niż Izrael ma zdolność prowadzenia.

Dzieje się tak, pomimo tego, że nie ma bezpośredniej konfrontacji od zeszłego roku między Izraelem, Iranem lub żadnym z jego sojuszników przed piątkowymi strajkami Izraela. Nie było żadnego groźby działań, poza zagrożeniem kontrataków, jeśli Izrael zaatakował.

Czy był krajowy element polityczny dla Izraela na Iran?

Wielu w Izraelu oskarża Netanjahu o podejmowanie decyzji wojskowych – w tym podczas wojny z Gazą, gdzie Izrael zabił ponad 55 000 Palestyńczyków – na podstawie własnych rozważań politycznych.

W oczach swoich krytyków Netanjahu stał się zależny od konfliktu, zarówno z Iranem, jak i w Gazie, aby utrzymać swoją koalicję. Alternatywą jest zaryzykowanie upadku jego rządu i publicznego liczenia na własne niepowodzenia przed 7 października 2023 r., Ataki kierowane przez Hamas na Izrael, które zabiły 1139 osób, a także potencjalne wyrok więzienia w wyniku licznych zarzutów korupcyjnych, z którymi stoi.

„W przypadku Netanjahu nie można wyróżnić różnicy między polityką zagraniczną i krajową”, powiedział izraelski analityk polityczny Ori Goldberg. „Nie było bezpośredniego zagrożenia dla Izraela. To nie było nieuniknione. Raport (IAEA) nie zawierał niczego sugerującego, że Iran stanowi zagrożenie egzystencjalne dla Izraela”.

Większość polityków w Izraelu zbliżała się do wojska od czasu strajków na Iranu. W czwartek koalicja Netanjahu miała tylko przeżył głosowanie za rozwiązaniem parlamentu i wyzwalają wybory po osiągnięciu 11-godzinnego kompromisu z powodu spornego zwolnienia z ultraortodoksyjnej młodzieży z projektu.

Ale teraz izraelski przywódca opozycji, Yair Lapid, pochwalił ataki na Iran, a lewicowy polityk Yair Golan również poparł strajki.

Decyzja Netanyahu o strajku w Iranie została noszona z „stresu” jego pozycji politycznej i uzależnienia od krwi i siły, lewicowym izraelskim członkiem parlamentu Parlamentu Ofera Cassifa powiedział Al Jazeera.

Jednak ku żalem Cassifa, który wydawał się, że wygrał poparcie opozycji parlamentarnej.

Czy Izrael ponownie złamał międzynarodowe prawo w uderzeniu Iranu?

Według niektórych ekspertów prawnych tak.

Izrael został już oskarżony o naruszenie niezliczonych przepisów międzynarodowych poprzez 20-miesięczną wojnę z Gazą.

A strajki w Iranu mogą zaznaczyć nowy rozdział w naruszeniach prawa międzynarodowego kraju, Michael Becker, profesor międzynarodowego prawa praw człowieka w Trinity College w Dublinie, powiedział Al Jazeera. „W oparciu o publicznie dostępne informacje, użycie siły przez Izrael przeciwko Iranowi nie pasuje do nieodłącznego prawa do samoobrony zapisanej w karcie ONZ”.

„Samoobrona wymaga, aby działania Izraela były skierowane na trwający lub nieuchronny atak zbrojny przez Iran”, dodał Becker, który wcześniej pracował w Międzynarodowym Trybunału Sprawiedliwości w Hadze. „Nic nie wskazuje na to, że atak Iran przeciwko Izraelowi był nieuchronny, ani nie jest wystarczający na mocy międzynarodowego prawa Izraela do uzasadnienia ataku na podstawie jego oceny, że Iran wkrótce będzie miał zdolność nuklearną, zwłaszcza biorąc pod uwagę trwające negocjacje między USA a Iranem”.