Shalini Randeria, prezes i rektor Uniwersytet Europy ŚrodkowejOstrzegł, że administracja Trumpa pracuje z „podręcznika” węgierskiego premiera Viktora Orbána, opisując niepewność prawną, z jaką uniwersytety amerykańskie jako „zamierzony wynik” rządu.
Obecnie w Wiedniu CEU został zmuszony do opuszczenia Budapesztu po tym, jak rząd Orbána wdrożył serię środków prawnych w 2017 r., Które orzekł później Europejski Trybunał Sprawiedliwości „Europejski Trybunał Sprawiedliwości”.niezgodne z prawem UE. ”
Jednak orzeczenie w 2020 r. Pojawiło się za CEU, które przeniosło się do Austrii w poprzednim roku. „To jeden z problemów związanych z używaniem sądów prawa do powstrzymania machinacji miękkich reżimów autorytarnych”, powiedziała Randeria Czasy szkolnictwa wyższego. „Sądy są powolne i nieprzewidywalne, mimo że mieliśmy bardzo silny przypadek”.
„Orbán stworzyła wiele niepewności prawnej, i jest to dokładnie ten sam podręcznik, który jest używany przez administrację Trumpa”, powiedziała, wskazując na Bitwa sądowa między Harvard University a rządem jako przykład.
„Wprowadzają lawinę przepisów i środków administracyjnych, z którymi uniwersytety mogą następnie pójść do sądu. Nie jest jasne, co się stanie na końcu, a ten chaos i nieprzewidywalność są tak naprawdę zamierzonym rezultatem”.
Randeria określiła niepewność prawną jako szczególnie problematyczną dla organizacji, które pracują nad „cyklami długoterminowymi”, takimi jak uniwersytety. „To sprawia, że wszelkie racjonalne podejmowanie decyzji, planowanie finansowe lub planowanie akademickie, niemożliwe”-powiedziała.
„Kiedy przyznajemy się do studentów, przyznajemy ich do ukończenia czteroletniego dyplomu, dwuletniego magistra lub doktora w ciągu pięciu lub sześciu lat. Myślimy i planujemy daleko”-powiedziała. „Jeśli nie wiesz, jaki będzie status prawny twojej instytucji za dwa lata, nie możesz w dobrej wierze reklamować się i rekrutować studentów”.
Przyciągając również wykładowców, wymaga długoterminowej pewności, Randeria kontynuowała: „Gdy masz ten miecz Damokles wiszący nad twoją głową, nie wiedząc, czy będziesz w stanie uruchomić uniwersytet skutecznie i dość konsekwentnie, bardzo, bardzo trudno jest rekrutować wykładowców”.
Po „traumatycznym okresie” przymusowej relokacji CEU „osiągnęło naprawdę dobre wyniki naukowe”, powiedziała Randeria, zapewniając „finansowanie badań konkurencyjnych zarówno w Austrii, jak i, jak zwykle w Europie”.
Uzyskanie dotacji konsorcjum, takich jak te przyznane przez Austrian Science Fund„pozwolił nam zakotwiczyć się w Austrii, a nie w konkursie z bardzo żywą sceną akademicką tutaj oraz jej instytucjami badawczymi i uniwersytetami, ale we współpracy z nimi”. Zauważyła, że uniwersytet nie stracił żadnego wydziału w ruchu, a „rekrutacja i liczba przyjęć nie spadła”.
Niemniej jednak dążenie Orbána za CEU – część większej kampanii przeciwko jego filantropowi, George’owi Sorosowi – jest jeszcze uruchomiony, powiedziała Randeria. Proponowane przez Fidesza „krajową suwerenność”, które pozwoliłoby rządowi karać lub zamknąć organizacje otrzymujące „zagraniczne finansowanie”, „może być wykorzystane przeciwko kontynuowaniu działań CEU” w Budapeszcie, a mianowicie badania przeprowadzone w CEU Democracy Institute.
Wiceprezydent USA JD Vance wyraził wyraźny podziw dla polityki szkolnictwa wyższego Orbána, nazywając jego podejście, w której kontrola uniwersytetów państwowych przeniesiona do fundamentów wyrównanych przez rząd, „najbliższe, które konserwatyści kiedykolwiek osiągnęli skuteczne radzenie sobie z lewicową dominacją uniwersytetów”.
„To, co zrobili prawicowi populiści, to stempla uniwersytety jako wieże z kości słoniowej elitarnej przywileju, a to nieprawda”-powiedziała Randeria. W odpowiedzi „musimy zmobilizować wsparcie publiczne na bardzo dużą skalę”.
„Jako instytucje musimy skupić się na pomocy i komunikacji”, powiedziała .w celu zapewnienia społeczeństwa „naprawdę zrozumienia, co robią uniwersytety i dlaczego są one kręgosłupem funkcjonującej liberalnej demokracji”.
Uniwersytety w USA „nie pozwalają sobie być podzielonym na drugą”, doradziła Randeria. „Nie sądzę, abyś mógł samodzielnie chronić się jako instytucja. Musi to być wspólny opór przeciwko tego rodzaju interwencji w autonomię uniwersytecką i wolność akademicką”.
„Należy być przygotowany na bardzo, bardzo silną solidarność instytucjonalną uniwersytetów.”
