Administracja Trumpa może iść naprzód z realizacją wszystkich przepisów w prezydenta rozkazy wykonawcze To opracowuje różnorodność, sprawiedliwość i włączenie, sąd apelacyjny orzekł w piątek.
Zakon obala ogólnokrajowe nakaz Wydane w zeszłym miesiącu przez sąd rejonowy w Maryland. Sędzia Adam B. Abelson, który został mianowany przez byłego prezydenta Joe Biden, orzekł, że kilka postanowień w postanowieniach, takich jak dyrektywa dotyczące rozwiązania wszelkich dotacji lub umowy związanej z kapitałem własnym, złożyło konstytucję.
Ale amerykański sąd apelacyjny dla czwartego obwodu powiedział w 10-stronicowa opinia że zakwestionowane rozkazy, „na ich temat, mają wyraźnie ograniczony zakres”, ponieważ są one jedynie skierowane do programów DEI, które są nielegalne i naruszają federalne prawo antydyskryminacyjne. (Zamówienia nie definiują dei ani co byłoby nielegalną działalnością, dlatego częściowo je zablokował Abelson.)
Panel trzech sędziów ostrzegał, że tymczasowy pobyt nakazu nie był poparciem nakazów wykonawczych, a sposób, w jaki agencje ich egzekwują, będzie kluczową kwestią do obejrzenia.
„Działania dotyczące egzekwowania agencji, które wykraczają poza wąski zakres nakazów, mogą podnieść poważną pierwszą poprawkę i obawy dotyczące należytego procesu, z powodów wyjaśnionych przez sąd rejonowy”, napisała sędzia okręgowy Pamela Harris. Harris został nominowany do ławki przez byłego prezydenta Obamę.
Harris zauważył, że pozew „jest trudnym przypadkiem, który odniesie bardziej trwałą uwagę”.
Główny sędzia Albert Diaz, także mianownik Obamy, zgodził się z Harrisem w jego zdaniu i oferował ogólnie słowo poparcia dla Dei.
„Ludzie dobrej wiary, którzy pracują nad promowaniem różnorodności, równości i integracji, zasługują na pochwałę, a nie opprobrium” – napisał.
Przed orzeczeniem czwartego obwodu, powodowie kto pozwał Administracja Trumpa w sprawie rozkazów, w tym American Association of University Professors i National Association of Diversity Officers in Higher Education, powiedział sędziemu okręgowi że urzędnicy nie przestrzegali nakazu.
Ale Rolling Stone Zgłoszone w zeszłym tygodniu To, że administracja nadal wymaga od federalnych wykonawców poświadczenia, że nie działają „żadne programy promujące DEI, które naruszają wszelkie odpowiednie przepisy dotyczące federalnych antydyskryminacji”-dostarczenie zarządzenia wykonawczego, które początkowo zostało zablokowane.
„Urzędnicy administracji Trumpa wyraźnie powiedzieli pracownikom i grupom zewnętrznym, że postrzegają nakaz sądowy za nieistotny i że język umowy„ dei’-crackdown pozostanie ”, według Rolling Stone.
W złożonym przez sąd powód powiedzieli, że nie byli również „świadomi żadnych przypadków, w których przywrócono bezprawnie anulowane dotacje lub umowy”.
Aby uzyskać więcej informacji na temat procesów sądowych związanych z administracją Trumpa, zobacz Wewnątrz wyższego wydania abstrakt.
