Wiadomości

Pamiętnik Luigi Mangione zaprezentowany: Partner Murder CEO UnitedHealthcare ujawniony w sądzie; napisałem „ubezpieczenie odprawia każde pole”

Pamiętnik Luigi Mangione zaprezentowany: Partner Murder CEO UnitedHealthcare ujawniony w sądzie; napisałem „ubezpieczenie odprawia każde pole”
Luigi Mangione (zdjęcie pliku)

Nowo niepiedlone dokumenty sądowe ujawniają przerażające wpisy dziennika od Luigi Mangioneszczegółowo opisując jego motywacje i skrupulatne planowanie przed śmiertelnym strzelaniem dyrektora generalnego UnitedHealthcare Brian Thompson.Według USA Today pisma Mangione opisują przejście od wykreślenia bombardowania masowego do atakowania konkretnego dyrektora. Biuro prokuratora okręgowego na Manhattanie opublikowało fragmenty pamiętnika 4 czerwca w odpowiedzi na wniosek zespołu obrony o pozostanie lub oddalenie sprawy stanu Nowy Jork.„W końcu czuję się pewnie co do tego, co zrobię. Szczegóły się łączą. I nie czuję wątpliwości, czy jest to słuszne/uzasadnione”, napisała Mangione we wpisie z 15 sierpnia 2024 r. „Cieszę się, że w sposób, w jaki odłożyłem siłę życia BC (sic).Pisma sugerują, że Mangione początkowo rozważał szerszy atak, ale ostatecznie uznał taki plan przyniesie efekt przeciwny do zamierzonego. Nazwał oryginalny pomysł „nieuzasadnioną katastrofą”, która „nie zrobiłaby nic, aby szerzyć świadomość/poprawić życie ludzi”. „Celem jest ubezpieczenie. Sprawdza każde pole” – napisał.Władze odkryły czerwony notatnik zawierający te zgłoszenia po tym, jak Mangione został aresztowany w McDonald’s w Altoona w Pensylwanii, 4 grudnia po śmiertelnie zastrzelonym na Manhattanie podczas konferencji inwestorskiej.Wielkie jury federalne oskarżyło Mangione w kwietniu o wiele zarzutów, w tym morderstwo z bronią palną, zarzut, który ma możliwość kary śmierci. Staje się również w obliczu powiązanych zarzutów zarówno w Pensylwanii i Nowym Jorku. Mangione nie przyznała się do wszystkich zaliczeń.Dokumenty sądowe pokazują, że w październiku 2023 r. Mangione postrzegała konferencję jako symboliczną głębszych problemów systemowych: „Konferencja inwestora jest prawdziwym gratiskiem” – napisał. „Uosabia wszystko nie tak z naszym systemem opieki zdrowotnej”.Jego pisma wyjaśniają uzasadnienie atakowania dyrektora generalnego na takim wydarzeniu. „Powiedz więc, że chcesz zbuntować się przeciwko śmiertelnie, chciwym kartelu ubezpieczenia zdrowotnego. Czy zbombardujesz siedzibę? Nie. Bomby = terroryzm.”Asystent prokuratora okręgowego Joel Seidemann argumentował, że wpisy pamiętnika sprawiają, że intencje Mangione jest niewątpliwe:„Wszystkie te pisma przekazują jedno jasne przesłanie: że zabójstwo Briana Thompsona miało na celu wprowadzenie rewolucyjnej zmiany w branży opieki zdrowotnej. Celowanie przez pozwanego UHC nie miało nic wspólnego z niczym, co firma zrobiła mu osobiście ”.„Brian Thompson i UHC byli po prostu symbolami branży opieki zdrowotnej i tym, co oskarżony uważał za śmiertelnie chciwość kartelu”-dodał Seidemann.Zgłoszenia sądowe szczegółowo opisują, że wieczorem 3 grudnia Mangione był widziany w pobliżu West 54th Street i Sixth Avenue, w pobliżu hotelu Hilton, który wydawał się mówić przez telefon, jak przeszedł Thompson. Następnego ranka prokuratorzy twierdzą, że wrócił do tego samego miejsca, czekał po drugiej stronie ulicy, a potem zbliżył się do Thompsona od tyłu i zastrzelił go.Śledczy odzyskali trzy skorupy na kasecie na scenie wygrawerowane słowami „Odmowa”, „Opóźnienie” i „Zadzwajcie”- zwane odwołującymi się do procesów roszczeń ubezpieczeniowych. Powtórzono, że skorupy pasowały do ​​broni Mangione, a jego DNA znaleziono na różnych obiektach w pobliżu miejsca zabójstwa.Dziennik Mangione dodatkowo ujawnia chęć zminimalizowania szkody zabezpieczającej: napisał, że postanowił „zwariować (sic) CEO„ podczas konferencji, aby uniknąć szkody „niewinności”.Prokuratorzy twierdzą, że pisma, w połączeniu z planowaniem i egzekucją, uzasadniają oskarżenie o morderstwo pierwszego stopnia związane z terroryzmem. „Jeśli kiedykolwiek istniała otwarta i zamknięta sprawa wskazująca na winę pozwanego, ten przypadek jest w tym przypadku” – powiedział Seidemann. „Mówiąc najprościej, trudno byłoby znaleźć sprawę z tak przytłaczającymi dowodami winy w zakresie tożsamości mordercy i premedytacji charakteru zabójstwa.„



Link źródłowy

Related Articles

Back to top button