Parlament Nowej Zelandii zawiesza 3 prawodawców, którzy wykonali Maori Haka w proteście: NPR
Nowozelandzcy prawodawcy Hana-Rāwhiti Maipi-Clarke, lewy górny, Debbie Ngarewa-Packer, lewy dolny lewy i Rawiri Waititi, dolny w prawo, obserwuj, jak inni ustawodawcy debatują o proponowanych zakazach w Parlamencie w Wellington w czwartek 5 czerwca 2025 r.
Charlotte Graham-McLay/AP
Ukryj podpis
Przełącz podpis
Charlotte Graham-McLay/AP
WELLINGTON, Nowa Zelandia – Nowozelandzcy ustawodawcy głosowali w czwartek, aby uchronić rekordowe zawieszenie od parlamentu dla trzech prawodawców, którzy wykonali Maorysin Haka, aby zaprotestować przeciwko proponowanemu prawu.
Hana-Rāwhiti Maipi-Clarke otrzymała siedmiodniowy zakaz, a przywódcy swojej partii politycznej, Debbie Ngarewa-Packer i Rawiri Waititi, zostali zakazani przez 21 dni. Trzy dni były najdłuższym zakazem prawodawcy z parlamentu Nowej Zelandii.
Prawodawcy z Partii Maoryskiej, Partia Maorysów, wykonał hakaŚpiewający taniec wyzwania, w listopadzie zeszłego roku, aby sprzeciwić się szeroko niepopularnej rachunku, teraz pokonanym, o czym powiedzieli, że odwróci prawa tubylcze.
Ale protest przyciągnął globalne nagłówki i sprowokował miesiące pełnej debaty wśród prawodawców na temat tego, jakie powinny być konsekwencje dla działań prawodawców i czy parlament Nowej Zelandii z zadowoleniem przyjął lub cenioną kulturę Maorysów – lub czuł się przez nią zagrożony.
Komitet rówieśników prawodawców w kwietniu zalecił długie kary w raporcie, w którym stwierdzono, że prawodawcy nie zostali ukarani za samą hakę, ale za ruszanie po podłodze komnaty debatującej wobec przeciwników, gdy to zrobili. Maipi-Clarke w czwartek odrzucił, że powołując się na inne przypadki, w których ustawodawcy opuścili swoje miejsca i zbliżyli się do przeciwników bez sankcji.
Oczekiwano, że zawieszenia zostaną zatwierdzone, ponieważ partie rządowe mają więcej mandatów w parlamencie niż opozycji i miały niezbędne głosy, aby je potwierdzić. Ale kara była tak poważna, że marszałek parlamentu Gerry Brownlee w kwietniu nakazał swobodną debatę wśród prawodawców i wezwał ich do podjęcia konsensusu co do tego, jakie reperkusje były odpowiednie.
W czwartek nie osiągnięto takiego porozumienia. Podczas czasami przemówień emocjonalnych prawodawcy rządowi odrzucili propozycje opozycji na lżejsze sankcje.
Pojawiły się sugestie, że prawodawcy opozycji mogą przedłużyć debatę na dni lub nawet dłużej poprzez przemówienia w stylu Filibuster, ale z wynikiem już pewnym i nikt nie zmienił się, wszyscy prawodawcy zgodzili się, że debata powinna się zakończyć.
