Trump musi ułatwić prawne wyzwania deportowane wenezuelanie: sędzia | Wiadomości migracyjne

Orzeczenie twierdzi, że osoby deportowane z nas na podstawie prawa z 1798 r. Mają prawo zakwestionować ich usunięcie i że administracja Trumpa musi pomóc.

Sędzia federalny w Stanach Zjednoczonych orzekł, że imigranci wenezuelscy deportowali do Salwadoru na podstawie Niejasne prawo 1798 Musi mieć szansę zakwestionowania ich przeprowadzek i zatrzymania.

Orzeczenie w środę przez sędziego Jamesa Boasberga jest najnowszą niepowodzeniem starań prezydenta Donalda Trumpa o wykorzystaniu ustawy o wrogach obcych w celu szybkiego wydalenia domniemanych członków gangu z USA bez należytego procesu.

W czasie wojny marszu bierze udział w obecności rezerwacji USA.

Wykorzystanie prawa przez Trumpa do szybkiego deportacji zostało szybko zablokowane przez Boasberga, ale nie wcześniej niż dwa samoloty niosące 238 deportowanych już opuściły USA do Salwadoru. Administracja Trumpa odmówiła nakazu sędziego odwrócenia samolotu.

Boasberg powiedział, że znalazł prawdopodobny powód, by sądzić, że administracja popełniła pogardę sądu.

Po wylądowaniu w Salwadorze deportaci zostali zamknięci w Centrum Uczestania Terroryzmu Salwadoru, znanego jako więzienie Cecot, w ramach umowy z administracją Trumpa.

W środowym rozkazie Boasberg napisał, że istnieją „znaczące dowody” wskazujące, że wiele osób uwięzionych w Salwadorze nie jest związanych z Tren de Aragua.

„W ten sposób marnują się w obcym więzieniu na cienkie, a nawet niepoważne oskarżenia”, powiedział Boasberg.

Dokumenty sądowe wcześniej wskazały, że niektórzy mężczyźni mogli zostać deportowani tylko na podstawie ich tatuaży lub odzieży.

Boasberg napisał, że administracja „wyraźnie pozbawiła” imigrantów szans na zakwestionowanie ich przeprowadzek, zanim zostaną wprowadzone na loty.

Orzekł, że ich sprawami należy teraz udzielić prawa do bycia wysłuchanym przed sądem, ponieważ „byłyby, gdyby rząd nie zapewnił konstytucyjnie nieodpowiedniego procesu”.

„Proces ten – który został niewłaściwie wstrzymany – musi się im teraz dać” – napisał Boasberg. „Bez tej ulgi rząd mógł zerwać każdego z ulicy, przekazać go obcym krajem, a następnie skutecznie wykluczyć wszelkie działania naprawcze”.

Orzeczenie nie nakazało wyraźnie administracji Trumpa zwrócenia deportowanych osób do USA.

Sąd Najwyższy USA wcześniej rządził To, że ludzie deportowani na mocy ustawy o wrogach obcych muszą mieć szansę zakwestionować ich usunięcie, i zatrzymał pewne planowane deportacje, które zostałyby przeprowadzone za pomocą prawa.

Oczekuje się, że obecnie sprawa, w której jest Sąd Apelacyjny Fift Circuit Court of Appeals, ostatecznie trafi do najwyższego sądu w celu ostatecznego decyzji.

Do tego czasu różne wyzwania rozegrały się w sądach niższej instancji, a trzech sędziów federalnych w Nowym Jorku, Teksasie i Kolorado do tej pory orzekł, że użycie ustawy o wrogach obcych Trumpa jest nielegalne. Czwarty sędzia federalny w Pensylwanii orzekł, że Trump był w jego uprawnieniu, aby powołać się na prawo.

Trump prowadził kampanię na podstawie zobowiązania do przeprowadzenia masowej deportacji „przestępczych” nie-obywatelskich mieszkających w USA, ale jego wysiłki zostały utrudnione przez wyzwania prawne i opóźnione sądy imigracyjne.

Zwolennicy imigracyjni twierdzą, że doprowadziło to administrację do poszukiwania różnych środków szybkiego śledzenia, w tym poprzez obejście właściwego procesu.