Crystal Palace zmierzy się z zadaniem pod górę, aby wygrać sprawę UEFA, ale oto jak przykład szefa człowieka zjednoczonego Jima Ratcliffe’a, pisze Ian Ladyman

Pan Jim Ratcliffe z Manchester United Przedawiał się wcześniej przez Multi Club Plane z UEFA i wyszedł z drugiej strony w jednym kawałku.

„Chodzi o wpływy i pozycje na tablicy i tego rodzaju rzeczy” – powiedział Ratcliffe.

„Są odcienie szarości, nie czarno -białe”.

Aby Crystal Palace A ich prawnicy udają się do siedziby UEFA w Nyonie we wtorek jest to nadzieja, do której muszą się przywiązać. To szarość, że bez wątpienia nadzieja uratuje ten dzień.

Na pierwszy rzut oka Puchar FA Zwycięzcy mają to wszystko do zrobienia – tak jak robią to, gdy wpatrują się w dół i bicie Manchester City w Wembley, aby zakwalifikować się do Liga Europa Nieco ponad dwa tygodnie temu.

Amerykański biznesmen John Textor jest właścicielem 43 procent klubu w południowym Londynie, a także jest większościowym akcjonariuszem francuskiego klubu Lyon.

Sir Jim Ratcliffe był w stanie zaspokoić UEFA, dokonując poprawek do tego, jak Nice Biegał

Crystal Palace zakwalifikował się do Ligi Europejskiej, wygrywając Puchar Anglii w Wembley w zeszłym miesiącu

Przewodniczący Palace Steve Parish mógł wkrótce oderwać od niego jego europejski sen

Gdybyśmy mieliśmy do czynienia z czarno -białym, a nie nieskończonym szarym, dlatego konflikt interesów między dwoma klubami zakwalifikowanymi do europejskiego konkursu na drugim sezonie wydawałby się jasny.

Ale jak zawsze diabeł będzie szczegółowo i w sposób, w jaki zespół prawny Palace zdecyduje się go przedstawić i poprosić o interpretację.

Na przykład, orzekając, że zmiany Ratcliffe wprowadziły sposób, w jaki jego drugi podmiot piłkarski w Nicei był wystarczający, aby je zaspokoić, UEFA jest rejestrowany w zeszłym roku: „Nikt nie jest teraz jednocześnie zaangażowany, bezpośrednio lub pośrednio, w żadnym charakterze w zarządzaniu, administracji i//lub wydajności sportowej”.

I z pewnością będzie to szczelina światła Palace, ponieważ szukają sposobu na pozostanie w konkursie, który tak wiele znaczy dla klubu i ich zwolenników przed następnym sezonem.

Palace będzie argumentował, że bezpośredni wpływ Textora na prowadzenie rzeczy w Selhurst Park jest minimalny. Rzeczywiście, jest to coś, co wiadomo, że w przeszłości go sfrustrowało.

To, czy UEFA zdecyduje się zaakceptować to i inne argumenty pałacowe z czasem staną się jasne – jest mało prawdopodobne, aby we wtorek nie istniała decyzja – ale prawda jest taka, że ​​zawsze była zbyt duża niepewność na temat tego problemu i że ktoś leży prosto u drzwi korpusu zarządzającego.

Na przykład Ratcliffe znalazł drogę przez labirynt, przenosząc udziały w Nicei na tak zwane ślepe zaufanie, którego powiernicy byli uprawnieni do podejmowania decyzji klubowych. Zaledwie miesiąc temu Evangelos Marinakis zrobił dokładnie to samo w Nottingham Forest, aby zaspokoić UEFA, że nie będzie konfliktu z jego greckim Olympiacos, gdyby dołączyli do nich w Lidze Mistrzów.

Wcześniej reżyserzy z siostrzanego klubu Manchesteru City, Girona, ustąpili i zostali zastąpieni przez niezależnych prawników, aby umożliwić obu stronom granie w konkursie Blue Riband UEFA.

Na ulicach Południowego Londynu po tym, jak Palace wygrał swoje pierwsze trofeum

Evangelos Marinakis ciężko pracował, aby zadowolić UEFA, że nie będzie konfliktu między jego greckim klubem Olympiacos a Nottingham Forest, gdyby dołączyli do nich w Lidze Mistrzów

Eberechi Eze strzelił zwycięzcę, gdy Crystal Palace zdenerwował szanse pokonania Man City w finale Pucharu Anglii … ale czy słabsze mogą zarejestrować kolejne nieoczekiwane zwycięstwo poza boiskiem?

Przynajmniej United, Forest i City mogą twierdzić, że skorzystały z Foresight. Spodziewali się problemu, zanim nadszedł, podczas gdy Chelsea również starała się również wyprzedzić grę pod względem ich relacji z siostrzanym klubem Strasbourgiem.

Wygląda na to, że Palace nie udało się tego zrobić, a teraz jakikolwiek taki ruch byłby tak późny, aby wyglądać na desperacko przejrzystego. To jest niebezpieczeństwo, które ich prześladuje. Ale jeśli zwolennicy pałacu i rzeczywiście inne kluby są sceptycznie nastawieni do tego, co czasami wydawały się raczej dekoracyjne i powierzchowne zmiany dokonane gdzie indziej, trudno ich winić.

Zasady powinny dotyczyć własności i są często opisywane jako „surowe”. Ale rzeczywistość jest taka, że ​​przepisy okazały się desperacko plastyczne i ruchome w takim stopniu, że za każdym razem, gdy wydaje się, że ktoś ma zostać złapany w siatce UEFA, wykręcają się przez dziurę.

Jeśli pałac ma być tym, który w końcu utknął szybko, trudno nie odczuwać małej współczucia. Wygląda na to, że były raczej naiwne, a jeśli to wada, która je dostaje, to niech tak będzie. Nauczą się.

Ale ich wygrana w tym sezonie Puchar Anglii – pierwsze główne trofeum klubu – prezentowało angielską piłkę nożną wspaniałą historię. Jeśli teraz odmówiono im wejścia do tego konkretnego europejskiego konkursu, to całkowicie dobrze jest poczuć się żałobem, zwłaszcza biorąc pod uwagę sposób, w jaki inne większe i być może nieco mądrzejsze angielskie kluby uniknęły takiej sankcji.

Inne kluby na pewno będą oglądać. Dzięki posiadaniu wielu klubów tak atrakcyjnych w całej Europie coś w rodzaju testu jest duże.

Z jednej strony zrootowanie pałacu jest instynktowne emocjonalnie. Z drugiej strony trudno nie patrzeć na UEFA, ich zasady i zastanawianie się: jeśli nie teraz, kiedy?