Taryfy Trumpa orzekły nielegalne: czy to zakończy wojnę handlową w USA? |. Trade War News

Sąd handlowy w Stanach Zjednoczonych orzekł, że globalne taryfy wzajemne prezydenta Donalda Trumpa są nielegalnyStwierdzając, że prezydent przekroczył swój autorytet, narzucając opłaty importowe w zeszłym miesiącu. Eksperci twierdzą, że środowe orzeczenie może spowodować rozległe politykę handlową Trumpa.

Trybunał handlu międzynarodowego w Nowym Jorku orzekł, że prawo awaryjne przywołane przez Trumpa podczas jego „Dzień wyzwolenia” Ogłoszenie w kwietniu nie daje mu jednostronnego upoważnienia do nałożenia niektórych taryf. Zamiast tego sąd orzekł, że władza przebywa z Kongresem.

Rozszerzył to również to orzeczenie na poprzednie Taryfy Wystąpił na początku tego roku w Kanadzie, Meksyku i Chinach nad kryzysem opioidowym fentanylowym, a także bezpieczeństwa na granicy USA.

Trump konsekwentnie obiecał Amerykanom, że jego taryfy będą Przyciągnij prace produkcyjne z powrotem do USAi zmniejsz deficyt handlowy o wartości 1,2 biliona dolarów w wysokości 1,2 biliona dolarów z resztą świata.

Argumentował, że duże deficyty handlowe USA z innymi krajami stanowią krajowy wypadek krajowy, szczególnie w odniesieniu do Chin, co daje mu prawo do wywoływania środków awaryjnych. Ale Trybunał zakwestionował to, argumentując, że USA od 49 lat prowadziły deficyt handlowy z resztą świata.

„Trybunał nie przekazuje mądrości ani prawdopodobnej skuteczności wykorzystania taryf przez prezydenta jako dźwigni”, powiedział panel trzyosobowy w decyzji o wydaniu stałego nakazu nakazów taryf ogólnych wydanych przez Trumpa od stycznia.

„To użycie jest niedopuszczalne nie dlatego, że jest nierozsądne lub nieskuteczne, ale dlatego, że (prawo federalne) na to nie pozwala”.

9 kwietnia Trump narzucił 10-procentową taryfę na wszystkich importach, a także wyższe stawki wzajemne dla krajów, z którymi USA mają duże deficyty handlowe. Później Zatrzymany Lub opuścił Te, ale utrzymywali 10 -procentową podstawową taryfę.

Eksperci twierdzą, że środowe orzeczenie, jeśli się stanie, wysadziłoby dziurę poprzez strategię Trumpa polegającą na wykorzystywaniu taryf do ustępstw od partnerów handlowych. Stwarza również niepewność dotyczącą negocjacji handlowych i umów z Unia Europejska oraz Chiny, a także inne kraje.

Ale administracja Trumpa, jak twierdzą niektórzy eksperci, może zbadać nowe sposoby nakładania taryf, nawet jeśli straci obecną sprawę.

Co orzekł sąd?

Panel trzech sędziów orzekł w sprawie pozwu złożonego przez Nonpartisan Liberty Justice Center w imieniu pięciu małych firm, które importują towary z krajów skierowanych do obowiązków. Do tej pory złożono co najmniej siedem procesów sądowych kwestionujących politykę handlową Trumpa.

W środę sąd unieważnił wszystkie taryfy Trumpa od stycznia, które zostały zakorzenione w Międzynarodowej Ustawie o uprawnieniu gospodarczym (IEEPA), ustawie z 1977 r., Którego mające na celu rozwiązanie „nietypowych i niezwykłych” zagrożeń podczas narodowego wypadku.

„Światowe i odwetowe nakazy taryfowe przekraczają wszelkie władze przyznane prezydentowi przez IEEPA do uregulowania importu za pomocą taryf”, oświadczyło orzeczenie sądu.

Wyrok wpływa na opłaty nałożone 2 kwietnia, w tym na 10-procentową taryfę i wyższe, tak zwane „wzajemne” obowiązki w wielu krajach, ale nie na sektorowe taryfy, które Trump narzucił wcześniej.

Orzeczenie pozostawione na miejscu wszelkie taryfy, które Trump wydał przy użyciu swoich sekcji 232 uprawnienia z ustawy o ekspansji handlowej z 1962 r., W tym 25 -procentowy podatek od większości importowanej pojazdy i częścia także na wszystkich zagranicznych stal i aluminium.

Sędziowie dali rządowi 10 dni na przeprowadzenie niezbędnych ruchów administracyjnych w celu usunięcia dotkniętych taryf.

Jak administracja Trumpa zareagowała na orzeczenie?

Kilka minut po ogłoszeniu orzeczenia administracja Trumpa złożyła zawiadomienie o odwołaniu i zakwestionowała uprawnienia sądu.

W oświadczeniu wydanym w środę rzecznik Białego Domu, Kush Desai, powiedział, że deficyty handlowe w USA z innymi krajami stanowiło „krajowy wypadek, który zdziesiątkował amerykańskie społeczności… i osłabił naszą bazę przemysłową obronną”.

„Nie wybrani sędziowie decydują o tym, jak odpowiednio zająć się krajową sytuacją awaryjną”, dodał Desai.

Stephen Miller, zastępca szefa sztabu Białego Domu, również uderzył w orzeczenie z postem na temat X, twierdząc, że „zamach sądowy wymyka się spod kontroli”.

Departament Sprawiedliwości, na czele z prokuratora generalnego USA Pam BondiMenizator Trumpa, powiedział, że pozwy powinny zostać oddalone, ponieważ tylko Kongres, a nie prywatne firmy, mogą zakwestionować krajową sytuację kryzysową zadeklarowaną przez prezydenta na mocy IEEPA.

Jak zareagowały światowe rynki?

Rynki finansowe pozytywnie zareagowały na orzeczenie, a dolar amerykański wzrosła o wartości w stosunku do euro, jena i szwajcarskiego franka.

W Europie niemiecki Dax wzrósł o 0,9 procent na początku handlu w czwartek, podczas gdy brytyjski indeks akcji FTSE 100 wzrósł o 0,1 procent.

Akcje w Azji również wzrosły w czwartek, podczas gdy cena Brenta Ropa – globalny punkt odniesienia cen ropy naftowej Atlantic Basin – wzrosły o 81 centów, czyli 1,25 procent, do 65,71 USD za baryłkę.

Większość ekonomistów zgadza się, że wyeliminowanie taryf Trumpa poprawi perspektywy głównych gospodarek świata.

Jakie kroki może teraz podjąć administracja Trumpa?

Administracja Trumpa ma 10 dni na ukończenie procesu zatrzymywania taryf, chociaż wprowadzenie większości taryf wzajemnych zostało odłożone na półkę do późniejszego lata.

Nie jest jeszcze jasne, czy Biały Dom zareaguje, zawieszając swoje uprawnienia ratunkowe po 9 lipca, kiedy zakończy się wstrzymanie taryf wzajemnych.

Na razie orzeczenie sądu handlowego zostanie najprawdopodobniej odwołane od Sądu Apelacyjnego USA w Waszyngtonie i – w razie potrzeby – po tym, Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych. Nie jest jasne, jak długo ten proces może potrwać.

Tymczasem Trump może nadal jednostronnie uruchomić podatki importowe w wysokości 15 procent przez 150 dni w narodach, z którymi USA prowadzą duże deficyty handlowe, zgodnie z sekcją 122 ustawy handlowej z 1974 r.

Biały Dom może również zacząć odkrywać inne przepisy, aby umożliwić mu zmuszanie ich przez politykę handlową Trumpa.

Według Mona Paulsen, adiunkt międzynarodowego prawa gospodarczego w London School of Economics, „Sekcja 338 ustawy o taryfie z 1930 r. Może być opcją”.

Umożliwiłoby to Trumpa podnoszenie obowiązków do 50 procent powyżej istniejących opłat za import z krajów, które „dyskryminują handel amerykański”.

„Zamiast zniszczyć plany handlowe Trumpa, myślę, że wczorajsze orzeczenie spowoduje, że Biały Dom użyje coraz bardziej niejednoznacznych przepisów handlowych”, powiedział Paulsen Al Jazeera.

W jaki sposób orzeczenie wpływa na nowe umowy handlowe?

Umowa handlowa, na którą Trump osiągnął z Wielką Brytanią 8 maja został w wątpliwości w wyniku orzeczenia sądu handlowego.

Ta umowa, która nie została jeszcze sfinalizowana, nałożyła 10 -procentową taryfę tylko na wszystkie import z Wielkiej Brytanii.

„Wiele rządów będzie czekać i zobaczyć, co się teraz stanie”, powiedział Paulsen, sugerując, że partnerzy handlowi mogą teraz mieć silniejszą rękę w negocjacjach z USA.