Sąd niemiecki odrzuca sprawę klimatyczną peruwiańskiego rolnika przeciwko RWE | Wiadomości o kryzysie klimatycznym

Sędzia zasad, że firmy „mogą być zobowiązane do podjęcia środków zapobiegawczych” w celu przeciwdziałania ich emisji.

Sąd niemiecki wyrzucił pozew peruwiańskiego rolnika, szukając odszkodowania od RWE w sprawie domniemanej roli niemieckiego użyteczności energetycznej w narażaniu swojego rodzinnego miasta poprzez zmiany klimatu, ale ustanowił potencjalnie ważny precedens dla odpowiedzialności zanieczyszczeń za emisję emisji dwutlenku węgla.

Wyższy sąd regionalny w zachodnim mieście Hamm w środę zablokował przełomową skargę wniesioną przez 44 -letniego Saul Luciano Lliuya, który argumentował, że historyczne emisje RWE oznaczały, że jest odpowiedzialne za wyższe ryzyko powodzi spowodowane topieniem lodowców andyjskich.

Ale sędzia w sprawie orzekł, że firmy „mogą być zobowiązane do podjęcia środków zapobiegawczych” w celu przeciwdziałania ich emisji, zgodnie z oświadczeniem sądu.

„Jeżeli zanieczyszczający ostatecznie odmówi, można to ustalić, nawet przed poniesionymi kosztami, że zanieczyszczający musi ponieść koszty proporcjonalne do ich udziału w emisji”, podsumował sąd.

Orzeczenie poparło argumenty Saul Luciano Lliuya, który twierdził, że RWE powinien spłacić koszty ochrony swojego rodzinnego miasta w pobliżu miasta Huaraz w północnym Peru od lodowca jeziora spuchniętego przez topniejący śnieg i lód.

RWE nigdy nie działało w Peru, ale 44-letni rolnik argumentował, że jako jeden z najlepszych na świecie emiterów dwutlenku węgla firma była częściowo odpowiedzialna za ryzyko powodzi.

Trybunał odrzucił jednak roszczenie Lliuyi przeciwko RWE, mówiąc, że „nie ma konkretnego zagrożenia dla jego własności” z potencjalnej powodzi.

Orzeczenie było jednak „kamieniem milowym” w sprawie sporów klimatycznych, powiedziała prawnik Lliuyi, Roda Verheyen w oświadczeniu.

„To nadzwyczajna sprawa”, powiedział AL Jazeera, krok Vaessen, raportujący z Hamm w Niemczech. „Po raz pierwszy osoba z Globalnego Południa składa sprawę prawną przeciwko firmie z Global North, pociągając ją odpowiedzialną, odpowiedzialną za globalne ocieplenie i skutki” na ich kraj.

Prezentując dane z bazy danych Carbon Majors, która śledzi emisje historyczne od głównych producentów paliw kopalnych, Lliuya powiedziała, że ​​RWE, największa niemiecka firma energetyczna, jest odpowiedzialna za prawie 0,5 procent globalnych emisji wykonanych przez człowieka od rewolucji przemysłowej i musi płacić proporcjonalny udział w kosztach potrzebnych do dostosowania się do zmian w klimacie.

Zgodnie z obliczeniami LLIUYA w przypadku projektu obrony powodziowej w jego regionie, udział RWE wyniósł około 17 500 USD.

Peruwiański rolnik, którego rodzina rośnie kukurydza, pszenica, jęczmień i ziemniaki, powiedział, że postanowił pozwać RWE, ponieważ jest to jeden z największych zanieczyszczeń w Europie – a nie jakichkolwiek konkretnych projektów firmy w pobliżu jego domu.

RWE, który wycofuje elektrownie węglowe, powiedział, że pojedynczy emiter dwutlenku węgla nie może ponosić odpowiedzialności za zmiany klimatu.

Przed środową decyzją prawnik rolnika powiedział wcześniej „to był historyczny werdykt”, niezależnie od wyniku, ponieważ notatki sprawy składały się z 180 stron, co oznacza, że ​​sędziowie potraktowali tę sprawę „bardzo poważnie”, podróżując do dotkniętego obszaru w Peru z ekspertami w celu zbadania „dokładnego skutków globalnego rozgrzewki na tę konkretną społeczność”, powiedział Vaessen.

Sędzia przewodniczący powiedział RWE, że „powinien był być świadomy skutków ich emisji”, dodał Vaessen.

To proces „może być poważnym precedensem dla innych osób mieszkających na globalnym Południu, które cierpią o wiele bardziej ze względu na zmiany klimatu niż w innych częściach świata do potencjalnie złożenia przypadków w przyszłości”.