Pięć lat po śmierci George’a Floyda, dlaczego dezinformacja nadal utrzymuje się | Wiadomości o rasizmie

Pięć lat temu 25 maja 2020 r. Biały policjant w Stanach Zjednoczonych zabił George’a Floyda, 46-letniego czarnego mężczyznę, podczas aresztowania.

Film obserwatora pokazał oficera Dereka Chauvina klęczącego Szyja Floyda za około dziewięć minut W Minneapolis w stanie Minnesota, gdy Floyd błagał, że nie mógł oddychać. Materiał filmowy wywołał tygodnie globalnych protestów przeciwko brutalności policji i rasizmu. Przyczynił się do skazania za morderstwo jury przeciwko Chauvinowi i federalnego dochodzenia w sprawie Departamentu Policji w Minneapolis.

Chociaż obszerne dowody wykazały, że niewłaściwe postępowanie Chauvin i Police były winne za śmierć Floyda, szybko pojawiła się kolejna narracja – że Floyd zmarł z powodu przedawkowania narkotyków.

Pięć lat później to kłamstwo ma kluczowe znaczenie dla wezwania prezydenta Donalda Trumpa do ułaskawienia Chauvina.

Na przykład przedstawiciel Marjorie Taylor Greene, członek Partii Republikańskiej Trumpa z Gruzji, niedawno ożywiła swoje długotrwałe i długo zdekwentowane zdanie, że Chauvin nie spowodował śmierci Floyda.

„Zdecydowanie popieram ułaskawienie Dereka Chauvina i zwolnienia z więzienia”, Greene napisał W poście 14 maja. „George Floyd zmarł z powodu przedawkowania narkotyków”.

W 2021 r Minnesota Jury skazany niezamierzonego morderstwa drugiego stopnia, morderstwa trzeciego stopnia i zabójstwa drugiego stopnia. Chauvin przyznał się również do winy za dwukrotnie naruszenie federalnej ustawy o prawach obywatelskich-raz przeciwko Floydowi i raz przeciwko 14-latkowi w 2017 r.. Stanowe i federalne wyroki, które Chauvin służy jednocześnie przekraczając 20 lat.

W 2023 r. Po dwuletnim dochodzeniu wywołanym śmiercią Floyda Departament Sprawiedliwości USA stwierdził, że miasto Minneapolis i jego policja zaangażowany w wzór naruszeń praw obywatelskich, w tym stosowanie nadmiernej siły i nielegalnej dyskryminacji wobec czarnych i indiańskich Amerykanów.

Narracja, że ​​Floyd zmarł z powodu przedawkowania, utrzymywała się poprzez procesy karne zaangażowanych funkcjonariuszy policji i poza ich przekonaniami, częściowo dlatego, że potężni krytycy polityczni ruchu sprawiedliwości rasowej starali się przepisać historię fałszywymi roszczeniami. To było jedno z wielu fałszywych oświadczeń na temat działań Floyda, jego kryminalnej historii i Protesty, które nastąpiły po jego morderstwie.

Eksperci twierdzili, że rasizm systemowy przyczynia się również do rozprzestrzeniania się niedokładnych narracji i ich siły pozostającej.

„Pojawiając się podstawowa linia, jest rodzajem wieloletnich, głębokich rasistowskich narracji dotyczących czarnej przestępczości, a także sposobów, w jaki ludzie próbują usprawiedliwić, kto jest„ niewinną ofiarą ””, powiedziała Rachel Kuo, profesor University of Wisconsin-Madison, który studiuje rasę, ruchy społeczne i technologię.

Oparte na letnich protestach 2020 2014 I Protesty 2016 Kuo powiedział, że wbrew brutalności policji, ale w sprawie Floyda jako katalizatora, zwolennicy sprawiedliwości rasowej osiągnęli globalną widoczność i uwagę korporacyjną.

Ta widoczność przyniosła cenę.

Kuo powiedział, że kiedy ludzie kolorowi osiągają widoczność swoich ruchów społecznych lub żądań politycznych, wysiłki mające na celu szybkie delegitimalizację tych wymagań. Powiedziała, że ​​dezinformacja odgrywa rolę, próbując „odeprzeć” przekonanie, że to, co stało się z Floydem, było niesprawiedliwe lub podważyć ruch protestacyjny.

Jak konserwatywni wpływowi zniekształcają raport z sekcji zwłok w celu zwiększenia roszczenia z tytułu przedawkowania

Chauvin zabił Floyda po wezwaniu policji do narożnego sklepu spożywczego, w którym Floyd był podejrzany o użycie podrobionego rachunku za 20 USD. Wiadomości o rejestrze karnym Floyda – które obejmowały trzy zarzuty narkotykowe, dwa przypadki kradzieży, rabunek i wkroczenie – podsyciły fałszywe twierdzenia dotyczące jego pochodzenia.

Dwa raporty z sekcji zwłok – jedno wykonane przez lekarza hrabstwa Hennepin, a jedno zlecone przez rodzinę Floyda – zakończyło się Śmierć Floyda była zabójstwem. Chociaż wskazali na różne przyczyny śmierci, Żaden raport nie powiedział Zmarł z powodu przedawkowania.

Biuro Hennepin County Medical Examiner’s Zgłoszone „Auxication fentanylowe” i „niedawne stosowanie metamfetaminy” wśród „innych znaczących warunków” związane z jego śmiercią, ale nie stwierdzono, że narkotyki go zabiły. Powiedział, że Floyd „doświadczył aresztowania krążeniowo -oddechowego, jednocześnie powściągliwym przez funkcjonariusza organów ścigania”. Prywatna sekcja zwłok stwierdził, że Floyd zmarł na uduszenie.

Niemniej jednak detale fentanylowe raportu z autopsji hrabstwa Hennepin dostarczyło rozpalania narracji narracji o zapaleniu. Politifakt Najpierw sprawdzone fakty ta narracja, kiedy została opublikowana na Konserwatywny blog W sierpniu 2020 r.

Gdy proces Chauvina zbliżył się na początku 2021 r., Wówczas fox News Tucker Carlson niesłusznie powiedział swoim milionom widzów, że autopsja Floyda wykazała, że ​​„prawie na pewno zmarł z powodu przedawkowania narkotyków. Fentanyl”.

Konserwatywny wpływowy Candace Owens wzmocnił fałszywą narrację w marcu 2021 r. Prawnicy broniące Chauvin argumentowali, że zażywanie narkotyków było bardziej Główna przyczyna śmierci niż ograniczenie policyjne, ale przysięgli nie byli przekonani.

Chauvin’s 2021 przekonanie Nie pisze końca dezinformacji na temat śmierci Floyda. Narracja przedawkowania narkotyków pojawiła się ponownie pod koniec 2022 r., Ponieważ proces zbliżał się do dwóch innych funkcjonariuszy policji oskarżonych o pomoc i morderstwo drugiego stopnia i zabójstwo drugiego stopnia po śmierci Floyda.

Eksperci dezinformacji stwierdzili, że nic dziwnego, że protesty Floyd i 2020 pozostają celem fałszywych przedstawień lat później z powodu powszechnej uwagi śmierci Floyda przyciągnięcia w czasie, gdy platformy internetowe zachęcają do zapalnych komentarzy.

„Grupy marginalizowane były głównymi celami dezinformacji sięgających setek, a nawet tysięcy lat”, ponieważ kłamstwa mogą być uzbrojeni w celu demonizacji, krzywdy i dalszego ucisku i dyskryminacji, powiedział Deen Freelon, uniwersytet w mediach społecznościowych w mediach społecznościowych.

Powiedział, że morderstwo Floyda było magnesem dla błędnych i dezinformacji, ponieważ „pasuje do formy wiodącego wydarzenia, które wiąże się z kontrowersyjnymi, długotrwałymi kwestiami politycznymi”, podobnie jak wydarzenia takie jak masowe strzelanie do szkoły podstawowej Sandy Hook 2012 i pandemia Covid-19.

Konserwatywni działacze i politycy z dużymi obserwacjami nadal atakują protesty Floyda i 2020 r.

Narracja przedawkowania narkotyków rozprzestrzeniła się w połączeniu z wydaniem filmu Owensa o Floyd i Black Lives Matter (BLM), zatytułowanym The Greatest Lie, który kiedykolwiek sprzedano: George Floyd i The Rise of BLM. Raper Ye, wcześniej Kanye West, papugował fałszywą narrację w wywiadzie podcastu z października 2022 r., Powołując się na film Owensa.

W październiku 2023 r. Carlson powtórzył fałszywą narrację przedawkowania narkotyków. Ten film X od tego czasu otrzymał ponad 23,5 miliona wyświetleń. W grudniu 2023 r. Greene zmienił inne wideo Carlsona z podpisem: „George Floyd zmarł z powodu przedawkowania narkotyków”.

Ramesh Srinivasan, profesor studiów informacyjnych na University of California-Los Angeles Graduate School of Education and Information Studies, powiedział, że algorytmy mediów społecznościowych nie pozwalają na dopracowane rozmowy wymagające szczegółów i kontekstu, które są ważne dla produktywnej dyskusji na temat tego, co wydarzyło się latem 2020 r.

Powiedział, że widoczność i wirusność osoby, która może bezpośrednio korelować z jej przychodami, poprawia się, gdy dana osoba zajmuje pozycje ekstremalne, antagonistyczne, partyzanckie lub stwardniały.

„Warunki te wspierały pewne osoby specjalizujące się w handlu treścią typu trolla, karykaturowanej treści, celowo fałszywej treści”-powiedział Srinivasan.

Freelon powiedział, że Internet „dodał paliwo do ognia” i rozszerzył zasięg dezinformacji.

„Dlatego ważne jest, aby zachować czujność przed dezinformacją”, powiedział, „nie tylko dlatego, że kłamstwa są z natury złe, ale także dlatego, że ludzie, którzy ponoszą szkodę, często historycznie cierpią nieproporcjonalnie z powodu uprzedzeń i złego traktowania”.

Badacz polityki Caryn Baird przyczynił się do tego raportu.