Populist vs Popstars: Dlaczego Donald Trump jest na wojnie z Taylor Swift, Beyonce i Bruce Springsteen | Wiadomości światowe

Donald TrumpPowstanie z nowojorskiego rozgłosu nieruchomości do prawicowego półboga zawsze tańczyło niezręcznie obok kultury celebrytów. W latach 80. i 90. był najlepszym tabloidowym maskotką – hostującą Miss Universe, występującą w praktyce i utrzymującym się w gale Manhattan, w których mógłby kupić, ale nigdy nie należał.Dla elity kulturowej Trump był zawsze zbyt głośny, zbyt nouveau, zbyt pozbawiony złota. Był zewnętrznym walił w drzwi, próbując zdobyć stół w klubie dorosłych.Ale kiedy wszedł do polityki, Trump przestał pukać. Wyrzucił drzwi i nazwał pokój bagno. Jego niegdyś niepokojące pragnienie sprawdzania walidacji celebrytów zetknęło się z czymś bardziej użytecznym: populistyczna wściekłość. Od Hollywood po listy odtwarzania Spotify, przerobił mapę amerykańskiego elitarności – i ogłosił wojnę. Gwiazdy pop nie były już tylko artystami. Byli wysłannikami wroga.

Taylor Swift: Gwiazda pop, która złamała Internet – i Trump

Fani uważają, że kwiatowy strój Taylor Swift może być subtelną wskazówką w „Reputacji (wersja Taylora)” (Getty Images)

Przez lata Taylor Swift grała bezpiecznie, utrzymując liryczne sztylety skierowane do byłych, a nie polityków. Ale do 2024 r. Publikowała o rejestracji wyborców i poparciu Kamali Harris z precyzją cyfrowego stratega. Jej media społecznościowe do działania wstrząsnęło siatką wyborczą, wysyłając miliony walczące, aby sprawdzić swój status głosowania.Reakcja Trumpa? Furia przebrana za sztukę performance. „Nienawidzę Taylor Swift”, grzmiał we wszystkich czapkach na prawdzie społecznej, oskarżając ją o utratę jej „Hotness”, jakby znaczenie było czymś przyznanym przez dekret prezydencki. Jego sekretarz prasowy później stwierdził z prostą twarzą, że po prostu komentował jej „poglądy polityczne”.Ale prawda przecina głębiej. Swift to nie tylko piosenkarka w oczach Trumpa – jest zagrożeniem. Mówi o demograficznym Trump, który ma na celu dotarcie: młode, podmiejskie, żeńskie, społecznie liberalne. Jej wpływ jest silny, baza fanów zmobilizowała się, a jej cisza – kiedy Trump wymachuje się nią – jest ogłuszająca. Dla człowieka, który musi wygrać każdy cykl wiadomości, to irytujące.

Beyoncé: Freedom and Fury

świergot

Wejście Beyoncé na scenę polityczną w 2024 roku było tak precyzyjne jak jej choreografia. Na wiecu w Houston ogłosiła swoje poparcie dla Harrisa nie jako celebrytka, ale „As A Mother”, podkreślając stawkę chwili, gdy jej piosenka Freedom powtórzyła w tle. To nie był tylko poparcie – to był teatr z celem.Trump, zawsze krytyk kulturalny, przekręcił to w kolejny spisek. Oskarżył Beyoncé akceptowania 11 milionów dolarów w endorresie Cish-Money-to-for-endorent, nazwał to „nielegalną kampanią” i powiązał ją z Oprah i Bono W swojej retorycznej galerii łotrzyków. Fakty – że jej firma otrzymała standardowe opłaty produkcyjne – były nieistotne. W rachunku różniczkowym Trumpa poparcie celebrytów dla Demokratów to nie tylko opozycja. To przestępstwo. Beyoncé nigdy nie odpowiedziała. Nie musiała. Jej matka obaliła roszczenia, a symbolika jej wyglądu zrobiła resztę.

Bruce Springsteen: Boss kontra marka

Bruce Springsteen uderzył w administrację Donalda Trumpa w swoim programie w Wielkiej Brytanii.

Bruce Springsteen prześladuje kampanie republikańskie od czasu, gdy Ronald Reagan źle odczytał urodzony w USA, ale jego uwagi w 2025 r. Podczas europejskiej trasy – zawierające „skorumpowane” i „autorytarne” Trumpa – jest to szczególnie surowy nerw. Tłum w Manchesterze ryknął. Trump widział.Nazwał Springsteen „wysoce przereklamowaną”, „śliwką” i „palantem”, wprowadzając jedną z najbardziej twórczo młodocianych tyrad, które kiedykolwiek wyłoniły się z siedzącego prezydenta. Domagał się również dochodzenia w sprawie, czy poparcie szefa dla Harrisa stanowi nielegalne finansowanie polityczne. Springsteen nie odpowiedział. Nie musiał. Jego fani i amerykańska lista odtwarzania już mieli odpowiedź.

Kiedy pop staje się polityką

Ameryka od dawna flirtuje z ideą celebrytów jako polityka, ale w epoce mediów społecznościowych flirt stał się pełnym romansem. Taylor Swift może przenosić wyborców jednym postem na Instagramie. Beyoncé może przekształcić rajd kampanii w kulturowy kamień milowy. Springsteen może zamienić przystanek w kazanie obywatelskie.Trump, stworzenie telewizji i ocen, wie to lepiej niż ktokolwiek inny. Nie tylko atakuje gwiazdy popu – próbuje je ścigać w sądzie opinii publicznej. Maluje ich poparcie dla Demokratów w ramach ogromnego elitarnego spisku, rozmywając granicę między służbą fanów a przestępstwem.I to działa. W Bashing Popstars Trump przekształca się jako samotny gladiator stojący między zapomnianym amerykańskim a celebrytą-przemysłowym kompleksem nastawionym na globalistyczną dominację. Zapomnij o konstytucji – to jest telewizja reality ze stawkami.

Nowa zimna wojna kulturowa

Taylor Swift nie jest już tylko muzykiem – jest ruchem. Beyoncé to nie tylko ikona – jest surogatem kampanii. A Springsteen to nie tylko legenda rocka – jest patriotą w otwartym buncie. Trump to rozpoznaje – podobnie jak jego przeciwnicy.Ale nie chodzi tylko o muzykę, politykę, a nawet wpływy. Chodzi o to, kto może zdefiniować duszę Ameryki. Celebryty w XXI wieku jest miękką moc. A w teatrze amerykańskiej polityki ta moc może przenieść miliony – lub rozwścieczy.Podejście Trumpa jest proste: kpią z niego, badaj, zniszcz. Strategia jego przeciwników? Świeć jaśniej, śpiewaj głośniej i mam nadzieję, że tłum śpiewa.

Ale czy to działa?

Kamala Harris i Oprah Winfrey

Pomimo arsenału poparcia celebrytów wybory w 2024 r. Były zimną kontrolą rzeczywistości dla Demokratów. Swift kazał milionom głosować. Beyoncé zebrał tłumy. Springsteen śpiewał. A jednak Trump wciąż wygrał – niewiele, dominując w białej klasie robotniczej i wykonując świeże napoje z latynosami. W kluczowych stanach huśtawki Glitter Hollywood zderzył się niezręcznie z piaskiem z paskiem rdzy.Po wyborach Demokraci prywatnie przyznali się do oczywistej: Sirepower Celebrity to W mało. W rzeczywistości może się to obcasować. Gwiazdy rajdów wzmocniły narrację „Im kontra nas” Trumpa, w której każdy popowy hymn i mowa z czerwonym węglem stała się kolejnym dowodem szyderczą elity. Dla wielu wyborców, szczególnie w miastach, w których fabryki zniknęły, a fentanyl nie, Swifties i Strobe Lights wydawały się inną planetą.Lekcja? Gwiezdna moc robi hałas – ale Trump nawiązuje kontakt. Może nie śpiewać, ale jego populistyczny hymn uderza bliżej domu dla milionów Amerykanów. W miastach wydrążonych przez deindustrializację i nieufność, jego przesłanie-powtarzające się i zdecydowanie antyelitowe-wciąż rezonuje głośniej niż jakakolwiek trasa koncertowa lub na Instagramie. Gwiazdy pop mogą rozjaśnić listy, ale Trump nadal dowodzi tłumem. Na razie przynajmniej Main Street wciąż nuci swoją melodię.