Sekretarz ds. Edukacji Linda McMahon wyjaśnił w ostatnich publicznych oświadczeniach, że obecny system akredytacji uczelni musi się zmienić.
Oskarżyła obecnych akredytorów o utrudnienie innowacji i wezwała nowych aktorów do dołączenia do systemu. Jej komentarze śledzą zarządzenie wykonawcze podpisane w zeszłym miesiącu, które były ukierunkowane na standardy różnorodności, sprawiedliwości i włączenia w akredytacji; Ułatwiło uczelni zmianę akredytorów; i otworzył drzwi dla nowych uczestników.
Zwolnienie akredytorów jest jedną z wielu obietnic – lub groźb – prezes Donald Trump złożył na szlaku kampanii, gdy oskarżył takie agencje o brak pociągania uniwersytetów do odpowiedzialności i ślubowanej zmiany. McMahon oferowała w tym tygodniu w pełnym gardinie dla tej wizji, ale jej komentarze rodzą również pytania dotyczące jej zrozumienia systemu, który ma na celu przegląd.
McMahon popycha zmianę
McMahon skrytykował American Bar Association i akredytorów ogólnie w Ostatnie wywiad Dzięki konserwatywnej witrynie Prageru argumentując, że takie agencje mają zbyt dużą władzę, a rynek skorzystałby z konkurencji.
(Skontaktował się Wewnątrz wyższego wydaniaABA odmówił komentarza.)
Jej uwagi pojawiły się w odpowiedzi na pytanie, dlaczego więcej uniwersytetów się nie otwiera. Zauważyła, że akredytacja była barierą w uruchomieniu nowych instytucji i argumentowała, że istnieje „monopol na akredytory”, wyróżniając ABA jako jedyną agencję akredytacyjną dla szkół prawniczych.
„Prezydent powiedział:„ Nie, potrzebujemy więcej konkurencji ” – powiedział McMahon.
Od czasu objęcia urzędu w marcu, McMahon niewiele powiedział O jej wizji zmian akredytacji, ponieważ skupiła się na innych priorytetach, takich jak zwolnienie personelu departamentu i ukierunkowanie na uniwersytety Columbia i Harvard. Jednak przemyślenie akredytacji ma być najwyższym priorytetem dla jej agencji, szczególnie po zarządzeniu wykonawczym Trumpa.
McMahon argumentował również, że akredytatorzy stłumili innowacje i sugerowali, że system akredytacyjny jest nadal regionalny.
„Uniwersytety w niektórych obszarach kraju mogą wykorzystać tylko akredytor, który jest w tym obszarze, więc prezydent go otwiera, a on mówi:„ Nie, wybierz dowolnego akredytora, którego chcesz, gdziekolwiek na północnym wschodzie lub na południowym wschodzie lub cokolwiek? Otwarte – powiedział McMahon w wywiadzie opublikowanym w środę.
Akredytacja regionalna była Rozbity w 2019 roku Podczas pierwszej administracji Trumpa, a uniwersytety nie były związane z regionalnymi akredytorami, odkąd przepisy oficjalnie zmieniły się sześć lat temu. Od tego czasu kilka instytucji zmieniło akredytory, albo są w trakcie tego.
Na przykład University of Arizona skoczył z komisji wyższej nauki do WASC Senior College and University Commission, który był ruchem Ogłoszone w 2022 r. Różne instytucje na Florydzie są również w trakcie oddzielenie od ich akredytoraChociaż urzędnicy państwowi skarżyli się w zeszłym roku, że administracja Biden miała spowolnił proces. Od tego czasu administracja Trumpa opublikowała nowe wskazówki, aby ułatwić proces przełączania.
Robert Shireman, starszy członek Fundacji Progressive Century i członek Krajowego Komitetu Doradczego ds. Jakości i Integralności Instytucjonalnej, który doradza sekretarzowi edukacji ds. Akredytacji, powiedział Wewnątrz wyższego wydania W e -mailu punkty rozmowy McMahona wydają się przestarzałe.
„Wydaje się, że sekretarz McMahon używa kilku punktów rozmów z pięciu lub sześciu lat. Regiony są historią. To powiedziawszy, akredytacja jest skomplikowanym i niejasnym tematem, więc nie jestem zaskoczony, że Shireman.
McMahon również igleatował ABA i akredytorów Środa występ w konserwatywnym Instytucie Cato W Waszyngtonie, gdzie pojawiła się w rozmowie o zamknięciu Departamentu Edukacji. Tam zapytano ją o poprawę akredytacji.
„To teraz naprawdę duży temat i duży problem. W rzeczywistości zastanawiamy się nad zwiększeniem liczby akredytorów w Departamencie Edukacji, który zajmuje kilka lat” – powiedział McMahon.
Ponownie wezwała ABA za „prawie monopol”, zanim powróciła szeroko i powtórzyła roszczenie z wywiadu z Prageru, że uniwersytety były związane z regionalnymi akredytorami.
„Są akredytatorzy, którzy są przydzielani do różnych regionów kraju. Więc jeśli jesteś na Florydzie i masz akredytora, jest to część południowo -wschodniego, ale naprawdę nie czujesz, że masz sprawiedliwą wstrząs z tymi akredytorami, a mogą składać wszelkiego rodzaju żądania, które niekoniecznie są na tobie, które nie są uważane za inną grupę akredytorów, a więc chcesz zmieniać swoją grupę akredytacyjną, nie daje się na to, nie dopuściłeś się do tego. powiedział.
Urzędnicy Departamentu Edukacji zaoferowali pewną jasność w czwartek w odpowiedzi na pytania Wewnątrz wyższego wydania.
„Chociaż akredytatorzy nie są już regionalni, wymóg przed wyładowaniem wprowadzony przez administrację Bidenu prawie uniemożliwił instytucjom zmianę akredytorów. Działania Prezydenta i sekretarza McMahona wprowadzą dodatkową konkurencję i innowacje na rynku”, napisał niezidentyfikowany rzecznik departamentu.
Rzecznik zawierał również Link do komentarzy McMahona na zarządzie wykonawczym z zeszłego miesiąca.
Nowy akredytor?
Tego samego dnia McMahon strzelił do akredytorów, prezydent University of North Carolina System ogłosił zaskoczenie, że UNC „odkrywa pomysł” założenia nowej agencji akredytacyjnej. Ten wysiłek, powiedział w uwagach na posiedzeniu komitetu Rady Gubernatorów ONZ, będą w połączeniu z innymi publicznymi systemami uniwersyteckich, których nie wymienił.
„Istnieją frustracje z powodu uciążliwych, kosztownych, czasochłonnych obciążeń obecnych podejść na naszych kampusach, zwłaszcza mniejszych instytucji, które muszą poświęcić znaczące zasoby na ten proces”, powiedział w środę Peter Hans, jak w środę, jak w środę, jak Po raz pierwszy zgłoszony przez Wiadomości i obserwator.
System UNC rozważa wyprawę do świata akredytacji po państwie Przepisy uchwalone bez debaty w 2023 r. Wymagałoby to od instytucji publicznych w państwie zmiany akredytorów w każdym cyklu. Floryda minęła Podobne przepisy w 2022 r. To nakazało zmianę akredytorów.
Zarówno Karolina Północna, jak i Floryda mają ustawodawstwo z silną większość republikańskich. Ustawodawstwo w obu stanach nastąpiły pytania z Southern Association of Colleges and Schools Commission on College wspólne zarządzanie i procesy zatrudniania prezydenckiego.
