Administracja Trumpa zamroziła około 450 milionów dolarów dodatkowych dotacji federalnych na Uniwersytecie Harvarda w związku z ciągłymi napięciami, w jaki sposób instytucja zajmowała się rzekomymi incydentami antysemityzmu na kampusie.
„Kampus Harvarda, niegdyś symbol prestiżu akademickiego, stał się podstawą hodowlaną dla cnoty sygnalizacji i dyskryminacji. To nie jest przywództwo; to jest tchórzostwo. I to nie jest wolność akademicka; to pozbawiona instytucjonalna pozbawienie praw obywatelskich”, urzędnicy walki o zwalczanie antysemityzmu napisali w a Oświadczenie we wtorek. „Istnieje mroczny problem na kampusie Harvarda, a poprzez priorytetyczne uspokojenie odpowiedzialności przywódcy instytucjonalni przepadli roszczenie szkoły o wsparcie podatników”.
Podczas gdy rząd federalny wcześniej zamarł ponad 2 miliardy dolarów w federalnych funduszy badawczych Po tym, jak liderzy uniwersytetów odrzucili listę szerokich wymagań, najnowsza akcja następuje po wojnie słów między sekretarzem edukacji Linda McMahon i prezydentem Harvarda Alanem Garberem.
W List do Garber 5 majaMcMahon oskarżył Harvarda o angażowanie się w „systemowy wzór naruszenia prawa federalnego” i „kpiny z systemu szkolnictwa wyższego tego kraju”. Twierdziła również, że uniwersytet nie „przestrzegał swoich obowiązków prawnych”, między innymi.
W poniedziałek, Garber odepchnął się W swoim własnym liście uznając obawy dotyczące „antysemityzmu i innej bigoterii w kampusie”, które, jak powiedział, uniwersytet pracuje nad rozwiązaniem własnych warunków.
„Wysiłki Harvarda w celu osiągnięcia tych celów są podważone i zagrożone przekroczeniem rządu federalnego w konstytucyjne wolności prywatnych uniwersytetów i jego ciągłe lekceważenie zgodności Harvarda z prawem. Ignoruje wiele znaczących kroków, które podjęliśmy i będzie nadal podejmować nasze zasady i poprawić życie ludzi na całym kraju i na całym świecie” – napisał Garber.
Odwołał się również do uniwersytetu trwający proces z administracją w związku z zamrożeniem finansowania.
„Właśnie dlatego poszliśmy do sądu, aby zająć się bezprawną próbą rządu kontrolowania podstawowych aspektów działalności naszego uniwersytetu. Zgodnie z prawem i własnymi wartościami nadal dążymy do potrzebnych reform, przeprowadzając to w konsultacji z naszymi zainteresowanymi stronami i zawsze zgodności z prawem. Ale Harvard nie rezygnuje z rdzenia, prawnie produkowanego zasady z prawem produkowanym zasadami.
Harvard zaktualizował swój pozew we wtorek, zmieniając skargę o ostatnie oświadczenia i działania administracji Trumpa, w tym zagrożenia dla jej statusu zwolnienia podatkowego i listu od grupy zadaniowej wysłanej tego samego dnia. Prawnicy uniwersyteccy argumentowali w zmienionej skardze, że oskarżeni „nie mają żadnej podstawy prawnej, aby zabronić Harvardowi poszukiwania przyszłych wielkich funduszy”.
