„Zagadnie luki”: grupy biznesowe zatrzaskują prokurator generalny Letitia James 'Bill jako legalny „program Shakedown”

Zdjęcie pliku: prokurator generalny New York Letitia James

Prokurator generalny New YorkLetitia James jest pod ostrzałem wybitnych grup biznesowych w związku z proponowanymi Ustawa o uczciwych praktykach biznesowychZ ostrzeżeniem krytyków może to ujawnić małe firmy Do fali „legalnych śmigłowców” napędzanych przez oportunistycznych prawników, poinformował New York Post.Przepisy mające na celu złamanie Oszustwa konsumenckie Podobnie jak kradzież aktów, opłaty za śmieci i oszustwo związane z AI, są postawione jako sposób na ochronę nowojorczyków przed obraźliwymi praktykami. Ale zwolennicy biznesowi argumentują, że ustawa pozbawiłaby kluczowe zabezpieczenia prawne i doprowadzi do wzrostu frywolnych procesów.„Tak zwany akt uczciwy byłby niczym innym, jak sprawiedliwe wobec społeczności biznesowej w Nowym Jorku, zwłaszcza głównych firm”, Tom Stebbins, dyrektor wykonawczy Pozew Reform Alliance of New Yorkbył cytowany przez The New York Post. Ostrzegł, że „zastępuje odpowiedni proces systemem, który zachęca do nadużycia”, zachęcając kancelarie prawne oparte na zysku do atakowania małych firm z zagrożeniami rozliczeniowymi.Stebbins powiedział, że ustawa pozwoli prawnikom żądać osad przednichodowych, tworząc „przemysł domków prawnych”, w którym małe firmy rozstrzygają nawet bezpodstawne roszczenia, aby uniknąć kosztownych bitew prawnych.James bronił jednak ustawy jako niezbędnej w erze rosnącego oszustwa cyfrowego i zmniejszenia egzekwowania przepisów federalnych. „W czasach, gdy rząd federalny utrudnia życie, chcemy ułatwić życie nowojorcom”, powiedziała w marcu, zgodnie z New York Post. „Ustawa o uczciwych praktykach biznesowych zamyka luki, które sprawi, że nowojorczykom jest zbyt łatwe.”Ustawa jest skierowana do szerokiego zakresu zwodniczych praktyk, od pożyczek studenckich obsługujących kredytobiorców do drogich planów, po firmy ubezpieczeniowe wymieniające lekarzy w sieci, którzy nie akceptują niektórych planów. Ma również na celu pociągnięcie do odpowiedzialności dealerów samochodów i domów opieki za wprowadzanie w błąd lub obraźliwe postępowanie.Mimo to grupy biznesowe twierdzą, że definicje rachunku są niejasne i otwarte na wyzysk. Chelsea Lemon of the Business Council powiedział, że prawodawcy powinni odrzucić projekt ustawy, jeśli „naprawdę poważnie podchodzą do przystępności”. Ashley Ranslow z National Federation of Independent Business ostrzegł, że „może ułatwić prawnikom wstrząsanie małych firm z niejasnymi zagrożeniami prawnymi”.Justin Wilcox z Upstate United powtórzył podobne obawy, mówiąc, że ustawodawstwo jest „pełne lukrzy prawnicy wykorzystają dla zysku, a nie sprawiedliwości”.Pomimo luzu, biuro Jamesa podzieliło się wsparciem grup takich jak Centrum Ochrony Kredytwy Studentów i większości małych firm. Jak cytował New York Post, Winston Berkman-Breen z grupy pożyczkobiorcy powiedział: „Nowojorczycy potrzebują państwa, aby uchwalić ustawę o uczciwych praktykach biznesowych”. Lindsey Vigoda dodała, że ​​ustawa „ochronnie główne firmy przed drapieżnymi pożyczkodawcami”.Pchnięcie legislacyjne pojawia się, gdy James staje w obliczu upałów politycznych. Administracja Trumpa niedawno skierowała ją do śledztwa karnego w związku z domniemanym oszustwem hipotecznym. Sonda Departamentu Sprawiedliwości, koncentrowała się na roszczeniach, które wprowadziła w błąd nieruchomości w celu uzyskania lepszych warunków pożyczki, wywołała zaciętą debatę. Prezydent USA Trump, przemawiając z Owalnego Biura, nazwał ją „Total Crook” i „katastrofą dla Nowego Jorku”.James zaprzeczył wszelkim wykroczeniom. Jej prawnik, Abbe Lowell, powiedział, że sporne zgłoszenia były albo mylone lub oparte na przestarzałych zapisach i oskarżyli administrację Trumpa o zemst polityczną. „Nie zostanie zastraszona przez prześladowców, bez względu na to, kim są”, powiedział rzecznik, powiedział BBC.