Sprawdzanie faktów: Czy AfD AFD niemieckiego nie jest prawicowym ekstremistą? |. Wiadomości światowe

. Alternatywa dla Niemiec (AFD) złożył pozew przeciwko niemieckiej krajowej agencji wywiadowczej, federalnemu urzędowi ds. Ochrony konstytucji (BFV), który niedawno nazwał skrajnie prawicową partię „potwierdzonym prawicowym ekstremistą”.W czwartek BFV przestrzegało prośby AFD o przestrzeganie tak zwanego „zatrzymanego zobowiązania” (Stillhaltezage). Oznacza to, że agencja wstrzymuje oficjalne przeklasyfikowanie AFD jako prawicowej partii ekstremistycznej.Przywódcy AFD Alice Weidel I Tino Krrupalla świętował wiadomości jako sukces.Twierdzenie: „To pierwszy ważny krok w kierunku naszego zwolnienia i przeciwdziałania oskarżeniu prawicowy ekstremizm„Partia powiedziała na X. Post dodał, że BFV skutecznie„ wycofało ”klasyfikację strony jako„ potwierdzonego prawicowego ekstremistę ”.DW Fact Check: False.Klasyfikacja „potwierdzona prawicowa ekstremista” nie została wycofana.AFD, który zwiększył liczbę miejsc do 152 (spośród 630) w ostatnich wyborach parlamentarnych w lutym, złożyło wniosek o wydanie nakazu nakazu, jeżeli BFV miało odrzucić nakaz „zatrzymania”. Oba instrumenty są narzędziami prawnymi, których powód mogą korzystać, aby upewnić się, że organ musi zatrzymać środki, które powód uważa za niezgodne z prawem.„Urząd Federalny wyprzedził teraz wydanie takiego nakazu, wydając nakaz„ zatrzymania ”, co oznacza, że ​​Urząd Federalny powstrzyma się od wyznaczenia AFD jako„ potwierdzonej prawicowej strony ekstremistycznej ”i nie będzie traktować tego jako takiego, dopóki postępowanie nie zostanie zakończone-powiedział Markus Ogorek, dyrektor Instytutu Instytutu prawa publicznego i administracyjnego.Pogląd Ogoreka zbiega się z komentarzami Michaela Otta, przewodniczącego sędziego i rzecznika prasowego w sądzie administracyjnym w Kolonii: „Biuro federalne uważa, że ​​jego klasyfikacja jest poprawna, tylko zawiesiło oznaczenie, aby dać sądowi czas na przeprowadzenie właściwego przeglądu” – powiedział.Powiedział, że dałoby to odpowiedzialnym sędziom czas na pracę ponad 1000 stron. Gdyby BFV odmówił zawieszenia decyzji, sąd mógłby wydać nakaz. Ogore wyjaśniłby to również poprzednią decyzję o uniemożliwienie powoda „potencjalnie nieodwracalnej wady”.Kim jest Alice Weidel, współprzewodnicząca skrajnie prawicowej AFD w Niemczech?Według Departamentu Badań Bundestagu, niższej Izby Parlamentu Niemiec, klasyfikacja AFD jako „potwierdzona prawicowa ekstremista” jest przede wszystkim „wewnętrzną klasyfikacją władz”. W poszczególnych przypadkach decyzja może spowodować ustalenie niższego progu metod nadzoru wywiadowczego w porównaniu z poprzednim statusem jako „podejrzany przypadek”. Może to oznaczać rekrutację tajnych agentów lub tworzenie tajnych nagrań wideo i audio.W obu przypadkach spełniają się jednak wymogi prawne dotyczące takich taktyk.„To jest codzienny działalność proceduralna administracyjna”„Fakt, że przedstawiciele prawni AFD lub AFD interpretują tę„ zatrzymanie ”obietnicy, jakby był to pierwszy częściowy sukces w postępowaniu, musi być zdecydowanie zaprzeczalny” – powiedział Ogorek. „To jest codzienny biznes administracyjny, że tak powiem. Nie ma to nic wspólnego z perspektywami sukcesu”.BFV wydało również takie przysięgę w sprawie w 2021 r. Po tym, jak AFD złożył pozew przeciwko jej klasyfikacji jako „podejrzanej sprawy”. W takiej sprawie sąd wydał później nakaz zawieszenia. Powodem podanego przez sąd było to, że „istniało każde wskazanie, że urząd ochrony Konstytucji nie zachował się, aby zachować milczenie lub nie zachowało wystarczającej ostrożności, aby zapewnić, że nie wyciekły żadne informacje istotne dla postępowania.„Wcześniej niemieckie media zgłosiły się szeroko w sprawie postępowania. Następnie, w 2024 r., Wyższy sąd administracyjny Münster orzekł w postępowaniu apelacyjnym, że BFV mógł monitorować AFD jako „podejrzaną sprawę”.