Wiadomości

NYT Reporter narzeka redaktor Redaktor zagroził mu „zastrzeleniem”, jeśli historia Trump-Harvard przekroczy 2000 słów: raport

NYT Reporter narzeka redaktor Redaktor zagroził mu „zastrzeleniem”, jeśli historia Trump-Harvard przekroczy 2000 słów: raport
Podobno NYT miał kerfuffle nad historią Harvarda University.

A New York TimesReporter złożył skargę HR przeciwko swojemu redaktorowi, twierdząc, że redaktor wydał mu „groźbę śmierci” podczas gorącego sporu o opowieść o rozwiązywaniu wymagań administracji Donalda Trumpa przez Uniwersytet Harvarda.Według raportu biuletynu Breaker, redaktor biznesowyEllen Pollock i reporter Rob Copeland miał argument, który trwał wiele godzin. Na spotkaniu był także inny redaktor, Michael Corkery. Pollock rzekomo powiedział, że jeśli historia Harvarda przekroczy 2000 słów, „zabiłaby” Copeland, Corkery, a potem sama. Komentarz, choć miał być żartem, a nie zagrożeniem śmierci, nie humorował Copeland, który natychmiast scharakteryzował to oświadczenie jako „naruszenie HR” i złożył oficjalną skargę przeciwko Pollockowi. New York Post poinformował, że po skardze Copelandowi zalecono, aby odebrał trochę czasu od swojej pracy, ale odmówił. Pollock wydał przeprosiny. Wspomniany artykuł przekroczył jednak 2000 słów i miał 2281 słów.

Jaki był artykuł z Harvardu?

22 kwietnia NYT opublikował artykuł zatytułowany: Gdy Harvard jest okrzyknięty bohaterem, niektórzy dawcy nadal chcą, aby zawarł umowę. Został współautor przez Rob Copeland, Maureen Farrell i Michael S Schmidt. „Harvard gorączkowo starał się uniknąć pojedynku z administracją Trumpa. Teraz wielu jej dużych dawców zmusza liderów uniwersytetu do wycofania się i przedłużenia rozmów z Białym Domem” – powiedział. W najnowszym rozwoju Harvarda kontra Trumpa Departament Edukacji ogłosił, że Harvard nie otrzyma żadnych nowych federalnych dotacji na badania, dopóki nie będzie zgodny z tym, czego chce administracja Trumpa.Harvard nie wycofuje się, teraz korzystają z surowego listu Sekretarza Edukacyjnego Lindy McMahon. „Harvard angażuje się w systemowy (sic) wzór naruszenia prawa federalnego” – napisała McMahon w swoim liście. Wiele postów w mediach społecznościowych, Harvard, poprawiła go do „systematycznego” oprócz dokonywania innych poprawek.



Link źródłowy

Related Articles

Back to top button