Disney wygrywa pozew o prawa autorskie Moana, nie ukradł pomysł na hit filmowy

Federalne jury orzekło na korzyść Disneya w poniedziałek, wydając szybki werdykt w sprawie o prawo autorskie, w którym mężczyzna twierdził, że firma ukradła swoje pomysły, aby nakręcić film hitowy Moana.

Według Associated PressJury z Los Angeles obradowało tylko przez około 2,5 godziny przed ustaleniem, że Moana Zespół nie miał dostępu do scenariusza pisarza i animatora Bucka Woodalla ani konturów dla jego projektu „Bucky the Surfer Boy”, który nigdy nie został rozwinięty.

Z powodu tej determinacji jury – które miało za zadanie oglądać Moana Oprócz patrzenia na zarys opowiadania „Bucky” Woodalla stworzony w 2003 roku, aktualizację w 2008 r. I scenariusz z 2011 r. – nie musiał rozważać żadnych podobieństw między tymi dwoma pracami w sprawie, zgodnie z raportem.

Woodall twierdził, że około 2004 r. Podał swój zarys fabuły Jenny Marchick, przyrodniczej siostronu żony brata. Marchick pracował dla Mandeville Films, który miał pierwszą ofertę z Disneyem, a także biurami w Burbank w Kalifornii, Disneya w czasie kontaktów z Woodall. Zeznał, że przez lata wysyłał jej materiały kolejne i uderzył go podobieństwa, kiedy zobaczył Moana Po wydaniu w 2016 r. (Film przeszedłby do brutto prawie 700 milionów dolarów w globalnej kasie).

Ale Marchick zeznał podczas procesu, że nigdy nie pokazała jej nikomu w Disney. Dodatkowo, według AP, wiadomości udostępnione przez obronę pokazały, że powiedziała Woodalla, że ​​nie może mu pomóc w projekcie i ostatecznie zignorowała jej następcze.

W swoich zamykających argumentach adwokat Woodalla, Gustavo Lage, wskazał niektóre rzeczy „Bucky” i Moana mają wspólnego. Jak „Bucky” Moana Podąża za nastolatkiem podczas podróży w wysadzonym kajaku przez polinezyjskie wody, aby uratować ziemię polinezyjską. Zawiera polinezyjską wiarę w duchowych przodków, którzy objawiają się jako przewodnicy zwierząt, oraz szereg szczegółów, w tym symboliczny naszyjnik, nawigację gwiazd, boginię lawy i gigantyczne stworzenie ukryte jako górzystą wyspę.

Adwokat Disneya, Moez Kaba, argumentował takie rzeczy, jak Polinezyjska Lore i „Staples of Literature”, „nie można było chronić prawem autorskim”. Prawnicy spółki podobno przedłożyli tysiące stron dokumentów rozwojowych, które, jak argumentował Kaba Moana Twórcy John Musker i Ron Clements tworzą film.

„Nie mieli pojęcia o„ Bucky ””, powiedział Kaba o Musker i Clements w swoich zamykających się oświadczeniach. „Nigdy tego nie widzieli, nigdy o tym nie słyszeli”.

Chcesz więcej wiadomości filmowych? Zarejestruj się na Rozrywka co tydzieńBezpłatny biuletyn Aby uzyskać najnowsze zwiastuny, wywiady z gwiazdami, recenzje filmowe i wiele innych.

Adwokaci Disneya podobno odmówili komentarza poza sądem po wyroku. Tymczasem adwokat Woodall, Lage, powiedział: „Oczywiście jesteśmy rozczarowani. Zamierzamy przejrzeć nasze opcje i pomyślemy o najlepszej ścieżce naprzód”.

Po skomentowaniu przez Rozrywka co tydzieńLage dodał: „W tej chwili nasze stanowisko jest zastanowienie się nad werdyktem, dowodami, orzeczeniami procesu i ustalenie, jakie środki prawne mogą być dostępne dla naszego klienta”.

Przedstawiciel Disneya nie odpowiedział natychmiast na prośbę EW o dodatkowy komentarz w poniedziałek.

Pozew został po raz pierwszy złożony w 2020 r., A Woodall szukał odszkodowania w wysokości 100 milionów dolarów, ale orzeczenie sądu w listopadzie ubiegłego roku zawęziło zakres, aby obejmował jedynie domową dystrybucję Disneya, Buena Vista Home Entertainment, ponieważ zgłoszenie przyszło za późno. Jest to jeden z dwóch pozwów wniesionych przez powoda. Woodall również pozwał Dom myszy w styczniu, z treścią jego argumentu, na którym koncentruje się MoanaKontynuacja wydanej w listopadzie 2024 r. Ten kombinezon jest nadal aktywny.