Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zezwala na zakaz oddziałów transpłciowych na wejście do obowiązywania | Donald Trump News
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zezwolił na zakaz Transgendowni członkowie wojska Występować, podczas gdy wyzwania prawne dotyczące ograniczenia trwają.
We wtorek konserwatywna większość Trybunału wydała niepodpisaną zamówienie Podniesienie nakazu sądu niższej instancji, które zablokowało zakaz wejścia w życie.
Nakaz wskazał również, że trzej lewicowi sędziowie Sądu Najwyższego-Sonia Sotomayor, Elena Kagan i Ketanji Brown Jackson-starali się odmówić awaryjnego wniosku o podniesienie nakazu.
Od czasu objęcia urzędu na drugą kadencję 20 stycznia prezydent Donald Trump starał się ograniczyć prawa i widoczność osoby transpłciowe w USA, w tym ograniczenia służby wojskowej.
Pierwszego dnia urzędowania Trump podpisał zarządzenie wykonawcze oświadczające, że jego administracja „rozpozna tylko dwie płcie, mężczyźni i kobiety”. Tego samego dnia uchylił rozkaz od swojego poprzednika, Demokrata Joe Biden, który pozwolił żołnierzom transpłciowym służyć w wojsku.
Następnie 27 stycznia zaprezentował nowy dyrektywanazywany „priorytetem doskonałości wojskowej i gotowości”. Porównał bycie transpłciowym z przyjęciem „fałszywej” tożsamości płciowej ”.
Taka tożsamość, dodana zamówienie, nie była zgodna z „rygorystycznymi standardami niezbędnymi do służby wojskowej”.
„Przyjęcie tożsamości płciowej niezgoda z konfliktami seksualnymi jednostki z zaangażowaniem żołnierza w honorowy, prawdomówny i zdyscyplinowany styl życia, nawet w życiu osobistym” – powiedział zarządzenie wykonawcze.
„Twierdzenie mężczyzny, że jest kobietą, a jego wymóg, aby inni honorowali ten fałsz, nie jest zgodne z pokorą i bezinteresownością wymaganą od członka służby”.
To nakaz wykonawczy wywołał mnóstwo wyzwań prawnych, w tym w centrum wtorkowego postanowienia Sądu Najwyższego.
W takim przypadku siedmiu członków służby aktywnej-a także Organizacja Praw Obywatelskich i inna osoba, która ma nadzieję zaciągnąć się-argumentowało, że zakaz ich tożsamości transpłciowej był dyskryminujący i niekonstytucyjny.
Zwolennicy grupy wskazują, że siedem razem zdobyło ponad 70 medali za ich usługę. Główny powód, dowódca Emily Shilling, spędził prawie dwie dekady w marynarce wojennej, latając 60 misji jako pilot bojowy. Jej prawnicy szacują, że w tym czasie zainwestowano prawie 20 milionów dolarów.
Ale administracja Trumpa argumentowała, że obecność żołnierzy transpłciowych stanowi odpowiedzialność za wojsko.
„Kolejne ogromne zwycięstwo w Sądu Najwyższym!” Sekretarz prasowy Białego Domu Karoline Leavitt Opublikowany w mediach społecznościowych po wtorkowym zamówieniu.
„Prezydent Trump i (sekretarz obrony Pete Hegseth) przywracają wojsko, które koncentruje się na gotowości i śmiertelności”.
Hegseth też Opublikowany Krótka wiadomość, używając akronimu dla Departamentu Obrony: „Nigdy więcej trans @ Dod”.
Nie po raz pierwszy Trump próbował wykluczyć osoby transpłciowe z sił zbrojnych. W lipcu 2017 r., Wkrótce po objęciu urzędu na swoją pierwszą kadencję, Trump ogłosił podobną politykę na platformie mediów społecznościowych Twitter, znanej obecnie jako X.
„Po konsultacji z moimi generałami i ekspertami wojskowymi należy poinformować, że rząd Stanów Zjednoczonych nie zaakceptuje ani nie pozwoli osobom transpłciowym służyć w wojsku USA”, napisał Trump w kolejny postypodzielone przez elipsy.
Podobnie w 2019 r. Sąd Najwyższy zezwolił na wejście zakazu. Następnie, w 2021 r., Zakon wykonawczy Biden go unieważnił.
Administracja Trumpa wskazała na swój wcześniejszy sukces w Sądu Najwyższym w odwołaniu w nagłych wypadkach o podniesienie nakazu sądów niższej instancji, blokując jego najnowszy zakaz oddziałów transpłciowych.
Ten tymczasowy nakaz był decyzją sędziego Sądu Rejonowego USA w Tacoma, Waszyngton: Benjamin Settle. Sam jako były kapitan armii, Settle został powołany na stanowisko pod rządami byłego prezydenta George’a W Busha, republikana.
W marcu Sett Settle zablokował zakaz żołnierzy transpłciowych, mówiąc, że – podczas gdy rząd odniósł się do „wyroku wojskowego” w swoich aktach – jego argumenty wykazały „brak jakichkolwiek dowodów”, że ograniczenie dotyczyło spraw wojskowych.
„Argumenty rządu nie są przekonujące i nie jest to szczególnie bliskie pytanie dotyczące tego zapisu” – napisał.
Inni sędziowie również wydali nakazy, w tym sędzia okręgowy Ana Reyes w Waszyngtonie. Orzekła w przypadku, gdy 14 członków służby transpłciowej pozwało się do zakazu Trumpa, powołując się na prawo do równej ochrony zgodnie z prawem, zapisanym w piątej poprawce Konstytucji.
„Okrutna ironia polega na tym, że tysiące osób transpłciowych poświęcono – niektórzy ryzykowali ich życie – aby zapewnić innym bardzo równe prawa ochrony, które zakaz wojskowy ma na celu im odmowę”, napisała Reyes w swojej decyzji, wydanej na krótko przed Settle’s w marcu.
Spośród ponad 2,1 miliona żołnierzy służących w wojsku USA, mniej niż 1 procent szacuje się na transpłciowe.
Jeden z wyższych urzędników oszacował w ubiegłym roku, że w przypadku aktywnej służby jest tylko około 4200 członków usług transpłciowych, chociaż zwolennicy twierdzą, że liczba może być niewłaściwa, biorąc pod uwagę ryzyko przemocy i dyskryminacji związanej z otwarciem transpłciowym.
Grupy praw człowieka Lambda Legal i Fundacja Kampanii Praw Człowieka należą do osób wspierających członków służby transpłciowej w walce z zakazem Trumpa. Dwie organizacje wydały we wtorek wspólne oświadczenie, które potępiło decyzję Sądu Najwyższego.
„Pozwalając na ten dyskryminujący zakaz, gdy trwa nasze wyzwanie, Trybunał tymczasowo sankcjonował politykę, która nie ma nic wspólnego z gotowością wojskową i wszystkim związanym z uprzedzeniami” – napisali.
„Jesteśmy niezłomni w naszym przekonaniu, że zakaz ten narusza konstytucyjne gwarancje równej ochrony i ostatecznie zostanie wyrzucone”.
