Biskup katolicki w New Jersey mówi, że diecezja nie będzie już sprzeciwiła się dochodzeniu w sprawie zarzutów nadużycia

Katedra Niepokalanego Poczęcia w Camden, NJ (obraz: AP)

Camden: Katolicki biskup diecezji New Jersey powiedział, że nie będzie już sprzeciwiał się państwu Dochodzenie w sprawie wielkiego jury z duchowieństwa wykorzystywania seksualnego, które kościół od lat walczy za zamkniętymi drzwiami w sądzie. Krzywka Biskup Joseph Williamsktóry przejął diecezję w marcu, powiedział w poniedziałek Philadelphia Inquirer, że diecezja nie chce już uniemożliwić prokuratorowi generalnego siedzenia wielkiego jury w celu zbadania zarzutów wykorzystywania seksualnego przez kapłanów i innych urzędników religijnych. Williams powiedział gazecie, że ważne jest, aby pomóc ludziom krzywdzonym przez Kościół i że nie chce powstrzymać ich głosów przed wysłuchaniem. „Nasi ludzie muszą to usłyszeć, duchowieństwo musi to usłyszeć, aby nigdy nie powtórzyło się to ponownie” – powiedział Williams. Wiadomość poszukująca komentarza we wtorek została z diecezją. Zmiana pojawia się tydzień po tym, jak adwokaci diecezji argumentowali przed Sądem Najwyższym, że prokuratorzy nie mieli uprawnień na podstawie przepisów sądowych do korzystania z wielkiego jury w celu zbadania prywatnych urzędników kościelnych. Zamiast tego, prawnicy argumentowali, reguła wymaga od wielkiego jury prezentów zajmowania się urzędnikami publicznymi i rządem. Sąd Najwyższy nie wydał jeszcze opinii na temat argumentów. Nie jest od razu jasne, w jaki sposób nowa pozycja biskupa wpłynie na ich orzeczenie. Biuro prokuratora generalnego stwierdziło we wtorek e -mailem, że z zadowoleniem przyjmuje „introspekcję, która spowodowała tę zmianę w diecezji pozycji Camdena”. W oświadczeniu wskazano, że prokuratorzy nadal podlegają nakazom sądów niższych, które zablokowały śledztwo. Mark Crawford, dyrektor stanu Survivors Network dla osób wykorzystywanych przez kapłanów, powiedział we wtorek w wiadomości tekstowej, że zmiana była „dawno spóźniona”. „Jesteśmy ostrożnie optymistyczni, ponieważ z pewnością jest to właściwe i z właściwych powodów” – powiedział. „Powinno się to było zdarzyć dawno temu, a zobaczenie, jak biskup Williams przybył inne podejście, zachęca”. Problem pochodzi z Raport Grand Jury w Pensylwanii W 2018 r. Stwierdzono, że w tym stanie ponad 1000 dzieci zostało wykorzystywanych w tym stanie od lat 40. XX wieku, co skłoniło prokuratora generalnego w New Jersey do ogłoszenia podobnego śledztwa. Ale wyniki dochodzenia w New Jersey nigdy nie stały się częściowo publiczne, ponieważ legalna bitwa prowadzona przez diecezję Camden rozwijała się za zamkniętymi drzwiami pośród zapieczętowanych postępowań. Następnie w tym roku zapis Bergen uzyskał akta ujawniające wyrok sądu pierwszej instancji na korzyść diecezji i ujawniając sprzeciw diecezji wobec wielkiego jury. A w marcu Sąd Najwyższy nakazał więcej dokumentów w sprawie, która nie ma sensu. Podstawowym sporem jest to, czy reguła sądowa zezwala wielkim jury w New Jersey na wydanie ustaleń w sprawach z udziałem osób prywatnych. Sądy procesowe i apelacyjne znalezione dla diecezji. W ustnych argumentach sędziowie Sądu Najwyższego czasami brzmiały sceptycznie w stosunku do ówczesnej pozycji diecezji, że dochodzenie wielkie jury stanowi potępienie Kościoła i jego urzędników. „Nie wiemy, co powiedziałby wielkie jury, prawda?” – zapytała wtedy sędzia Anne Patterson.