Administracja Trumpa prosi sędziego federalnego w Teksasie o oddalenie sprawy, która ma na celu ograniczenie dostępu do lek aborcyjny mifepriston.
Prośba kontynuuje stanowisko administracji Biden w obronie leku: że Teksas nie jest właściwym miejscem pozwu.
W złożeniu sądów Departamentu Sprawiedliwości administracja Trumpa powiedziała, że Idaho, Missouri i Kansas nie mają powiązań z Teksasem, gdzie złożył pozew, argumentując, że brakuje im w pozwie przeciwko administracji żywności i leków w sprawie przepisów dotyczących tabletek, które są dostępne online i pocztą.
(AP Photo/Allen G. Breed)
„Oprócz tego sporu państwa nie kwestionują, że ich roszczenia nie mają związku z północnym dzielnicą Teksasu” – napisał DOJ. „Państwa nie mogą utrzymać przy życiu pozwu, w którym pierwotni powód nie mieli braku pozycji, powodowie ci dobrowolnie odrzucili swoje roszczenia, a własne roszczenia państw nie mają związku z tą dzielnicą”.
Trzy państwa prowadzone przez republikanów kwestionują działania FDA, które rozluźniły ograniczenia dotyczące leku w 2016 i 2021 r., W tym umożliwienie aborcji leków po 10 tygodniach ciążowy Reuters poinformował, że zamiast siedmiu i dostawy leku bez kobiety bez kobiety, która najpierw nie widziała klinicystki.
Mifepriston, znany również jako Ru-486, jest lekiem zwykle stosowanym w połączeniu z mizoprostolem w celu wprowadzenia aborcji medycznej podczas ciąży i zarządzania wczesnym poronieniem. (Getty Images)
Sąd niższej instancji wcześniej odrzucił wniosek o odwrócenie zatwierdzenia przez FDA Mifepristone.
„Państwa mogą swobodnie realizować swoje roszczenia w dzielnicy, w której miejsce jest właściwe” – powiedzieli adwokaci federalni. Ale krótka wskazała na słabości w argumencie stanów poza stawaniem, zauważając na przykład, że ich wyzwanie dla działania FDA w 2016 r. Umożliwiające zużycie tabletek do 10 tygodni ciąży, a nie poprzednie siedem, jest poza przedawnieniem.
Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News
W zeszłym roku Sąd Najwyższy Odrzucił pozew złożony przez lekarzy przeciwborowych i stowarzyszeń medycznych po tym, jak sędziowie orzekli, że powodowie nie mogli wykazać, że zostali osobiście skrzywdzeni przez rząd rządu federalnego.
Administracja Trumpa kłóciła się również o zwolnienie, mówiąc, że wyzwanie państw dla działań FDA w 2016 r. Nie jest sześcioletnim przedawnieniem.
Melissa Rudy z Fox News Digital przyczyniła się do tego raportu.
