Sean „Diddy” Combs Proces: Jak jury jest wybierane w głośnej sprawie? |. Wiadomości światowe
Gdy wybór jury rozpoczyna się dziś w federalnym procesie handlu seksualnego i haraczyka potentata muzycznego Sean „Diddy” Combs, wszystkie oczy są w amerykańskim sądzie rejonowym dla południowego dystryktu Nowego Jorku, gdzie rozwijają się pierwsze kroki procesu prawnego o wysokim stawce.
Combs, który nie przyznał się do zarzutów, które obejmują handel seksualny, transport osób przez linie państwowe dla prostytucji i kierowanie przedsiębiorstwem przestępczym, zmierzy się z ławą przysięgłych, którego proces selekcji odzwierciedla grawitację i złożoność sprawy.
Co to jest wybór jury?W federalnym systemie sądowym w Stanach Zjednoczonych wybór jury – znany formalnie jako Voir Dire – jest początkową fazą procesu karnego, w którym prawnicy zarówno prokuratury, jak i obrony, wraz z przewodniczącym, kwestionuje potencjalnych przysięgłych o ocenę ich bezstronności. Cel: pomieścić uczciwe i bezstronne jury 12 osób, plus zastępcy, którzy obradują i decydują o losie oskarżonego.
Proces ten jest szczególnie krytyczny w sprawie dotyczącej publicznej postaci, takiej jak Combs, w której rozgłos przedprocesowy, uprzedzenia osobiste, a nawet więzi branżowe mogą wpływać na obiektywność.
Pula juryPotencjalni przysięgli są wybierani losowo z rejestracji wyborców, rejestrów jazdy lub innych rządowych baz danych. W przypadku tej skali często wydawane są setki wezwań. Przyszli przysięgli wypełniają obszerne kwestionariusze oceniające ich pochodzenie, konsumpcję mediów, znajomość sprawy oraz opinie na temat takich kwestii, jak napaść seksualna, celebryta i organy ścigania.
Biorąc pod uwagę powszechne relacje z mediów i lubieżny charakter zarzutów – w tym oskarżenia o przymus, siłę przymusową i handel międzynarodowy – sformułowanie uprzedzeń staje się szczególnie skomplikowane.
Faza pytańPo zawężeniu basenu wybrani kandydaci zostają wniesione do sądu w celu przesłuchania przez sędziego Aruna Subramańskiego i prawników z obu stron. Może to obejmować zapytania o ich poglądy na temat ruchu #MeToo, przeszłych doświadczeń z nadużyciami lub napaścią lub ich postrzeganie kultury celebrytów.
Obie strony mają ograniczoną liczbę stanowczych wyzwań, które pozwalają im zwolnić jurorów bez podania powodu, a także wyzwań dla przyczyny, które wymagają uzasadnienia, takie jak dowód stronniczości lub konflikt interesów.
W sprawie Combs jego zespół obrony, kierowany przez doświadczonego prawnika karnego Marca Agnifilo, ma podważyć potencjalnych jurorów, którzy wykazują silne reakcje na wirusowe wideo CNN pokazujące, że Cissi Ventura w 2016 roku.
Głośne wyzwaniaWybór jury w przypadkach celebrytów jest często kształtowany przez szersze podmioty kulturowe. W procesach Harveya Weinsteina i Ghislaine Maxwell jurorzy zostali zapytani nie tylko o ich konsumpcję mediów, ale także zrozumienie terminów takich jak „pielęgnacja” i „kontrola przymusu”. Podobny wzór jest tutaj prawdopodobnie, a prokuratorzy argumentują, że Combs wykorzystał swoją moc w branży rozrywkowej do manipulowania, zastraszaniem i wykorzystaniem.
Eksperci prawni twierdzą, że takie procesy często zależą od dynamiki jury, jak i strategii prawnej. „W takiej sprawie, w której przecinają się celebrytka i nadużycia, obie strony skutecznie rzucają sztukę”, powiedział analityk prawny Cheryl Bader. „Nie tylko wybierają jurorów; wybierają obiektyw narracyjny”.
Oś czasuOczekuje się, że wybór jury będzie trwać do tygodnia, a oświadczenia otwierające zaplanowano na 12 maja. Proces, który może trwać kilka tygodni, ma zeznania wielu domniemanych ofiar, a także byłych pracowników i współpracowników Combs.
Podczas gdy ciężar dowodu leży w prokuraturze, jury będzie miało ostatnie powiedzenie, czy mężczyzna kiedyś powiódł się jako pionier hip-hopowy, który rząd nazywa teraz „dziesięcioletnim przedsięwzięciem przestępczym”.
Jak sędzia Subramanian nadzoruje siedzibę ławy przysięgłych, to, co się dzisiaj zaczyna, nie jest jedynie proceduralnym – jest to fundament sprawiedliwości w jednym z najlepiej oglądanych procesów celebrytów od lat.
