„Burst Balloon”: Jak atak Pahalgam roztrzaskał narrację Kaszmiru Modi | Narendra Modi News

New Delhi, Indie – Zwracając się do rajdu zwolenników we wrześniu 2024 r., Premier Indii Narendra Modi z pewnością stwierdził, że jego hinduska majoritarna partia Bharatiya Janata (BJP) stworzyłaby nowy Jammu i Kaszmir, „które nie tylko byłyby wolne od terroru, ale nieba dla turystów”.

Siedem miesięcy później obietnica ta leży w strzępach. 22 kwietnia grupa uzbrojona zabiła 25 turystów i lokalnego jeźdźca kucyków w kurorcie Pahalgam w Kaszmirze administrowanym przez Indian, uruchamiając eskalacyjną spiralę w napięciach między Indiami a Pakistanem, których New Delhi oskarża się o powiązania z atakującymi-oskarżenie o oskarżenie-zarzut islamabadu.

Armie dwóch uzbrojonych nuklearów sąsiadów wymieniły strzelaninę przez trzy dni z rzędu wzdłuż ich spornej granicy. Indie zawiesiły swój udział w traktacie Indus Waters (IWT), na którym Pakistan liczy za bezpieczeństwo wody, a Islamabad zagroził wyjściem z przeszłych umów pokojowych. Oba narody wydalili się także nawzajem dyplomatów, przywiązania wojskowym i setki cywilów.

Ale Indie jednocześnie prowadzą bitwę na terytorium, które kontroluje. W kaszmirze zainteresowanym Indianami siły bezpieczeństwa wysadzają domy rodzin podejrzanych bojowników uzbrojonych. Napadli na domy setek podejrzanych zwolenników buntowników i aresztowali ponad 1500 Kaszmirczyków od czasu zabójstw Pahalgam, najbardziej śmiercionośnego ataku na turystów w ciągu ćwierć wieku.

Jednak, gdy siły indyjskie wyczerpują gęste dżungle i góry, aby schwytać napastników, którzy są nadal wolni, eksperci ds. Stosunków międzynarodowych i obserwatorzy Kaszmiru twierdzą, że w ostatnim tygodniu ujawnili główne szczeliny w polityce Kaszmiru Modi, które, jak twierdzi, wydaje się gapić ślepy zaułek.

Atak Pahalgam „przebił balon narracji„ Nowego Kaszmiru ””, powiedziała Sumantra Bose, politolog, którego dzieło koncentruje się na przecięciu nacjonalizmu i konfliktu w Azji Południowej.

„Uczynienie turystów celem”

W sierpniu 2019 r. Rząd Modi wycofał półautonomiczny status kaszmiru administratora Indian bez konsultacji z opozycją polityczną lub Kaszmirczyków. Ten specjalny status był kluczowym warunkiem dla Kaszmiru, aby dołączyć do Indii po niepodległości od Brytyjczyków w 1947 r.

Rząd Modi argumentował, że kolejne rządy naprawdę nie zintegrowały Dżammu i Kaszmiru z resztą Indii i że status półautonomiczny grał w ręce sił secesjonistycznych, które starają się złamać region z Indii.

Odnośnie przepisu konstytucyjnego, który nadał Kaszmirowi jego specjalny status, towarzyszyło poważne represje. Aresztowano tysiące cywilów, w tym przywódców głównego nurtu partii politycznych – nawet tych, którzy postrzegają Kaszmir jako część Indii. Połączenia telefoniczne i internetowe były wyłączone na miesiące. Kaszmir został odcięty od reszty świata.

Jednak rząd Modi argumentował, że ból był tymczasowy i potrzebny do przywrócenia Kaszmiru do tego, co wielu urzędników określiło jako stan „normalności”.

Od tego czasu trwały aresztowania cywilów, w tym dziennikarzy. Granice okręgów wyborczych zostały zmienione w sposób, w którym Jammu, hinduistyczna część duszy w Dżammu i Kaszmirze, zyskała większy wpływ polityczny niż dolina Kaszmiru Muzułmańska. Nie Kaszmirczycy zostały wydane karty pobytu-które nie były dozwolone przed 2019 r.-w celu osiedlenia się, wywołując obawy, że rząd Modi może próbować zmienić demografię regionu.

I chociaż region ten odbył pierwsze wybory do ustawodawcy prowincji w ciągu dekady pod koniec 2024 r., Nowo wybranego rządu głównego ministra Omara Abdullaha odmówiono wielu uprawnień, które cieszą się innymi rządami regionalnymi – z Nowym Delhi, podejmując kluczowe decyzje.

W tym wszystkim rząd Modi popchnął turystykę w Kaszmirze, wskazując na wzrost odwiedzających jako dowód rzekomej normalności, która powróciła do powrotu po czterech dekadach oporu zbrojnego wobec rządów indyjskich. Według danych rządowych w 2024 r. 3,5 miliona turystów odwiedziło Kaszmir, wygodnie największą liczbę od dekady.

Ale na długo przed atakiem Pahalgam, w maju 2024 r. Abdullah – teraz główny minister regionu, wówczas przywódca opozycji – ostrzegał przed sugerowaniem, że liczba turystyki odzwierciedlała pokój i stabilność w Kaszmirze.

„Sytuacja (w Kaszmirze) nie jest normalna i mniej mówi o tym, że turystyka jest wskaźnikiem normalności; Kiedy łączą normalność z turystyką, narażają turystów na niebezpieczeństwo”, powiedział Abdullah w maju ubiegłego roku. „Czyniasz turystów stałym się celem”.

Al Jazeera skontaktował się z Abdullahem w celu komentarza na temat obecnego kryzysu, ale jeszcze nie otrzymał odpowiedzi.

22 kwietnia ta opowiadanie rządowe Modi, o którym ostrzegał Abdullah, właśnie to opuściło Meadows of Pahalgam rozpryskiwało się krwią, powiedziała Praveen Dongh, starszy analityk z Międzynarodowej Grupy Kryzysowej. „New Delhi i jego agencje bezpieczeństwa zaczęły kupować własną ocenę pokoju i stabilności, i stali się zadowoleni, zakładając, że bojownicy nigdy nie będą atakować turystów” – powiedział.

Do ataku Pahalgam uzbrojeni bojownicy w dużej mierze oszczędzili turystów w Kaszmirze, pamiętając o ich znaczeniu dla gospodarki regionu, zauważył Dample. „Ale jeśli zostanie zepchnięty do ściany, wystarczy dwóch mężczyzn z bronią, aby udowodnić, że Kaszmir nie jest normalny” – powiedział.

Radzenie sobie z Kaszmirem, zajmując się Pakistanem

8 kwietnia, zaledwie dwa tygodnie przed atakiem, indyjski minister spraw wewnętrznych Amit Shah, który jest powszechnie postrzegany jako zastępca Modi, był w Srinagar, największym mieście Kaszmiru, aby przewodniczył spotkaniu z przeglądem bezpieczeństwa. Abdullah, główny minister, nie był częścią spotkania – najnowszym przypadkiem, w którym został trzymany z recenzji bezpieczeństwa.

Analitycy twierdzą, że podkreśla to, że rząd Modi postrzega wyzwania bezpieczeństwa Kaszmiru prawie wyłącznie jako rozszerzenie napięć polityki zagranicznej z Pakistanem, a nie jako problem, który może również wymagać wkładu krajowego dla Nowego Delhi w celu pomyślnego rozwiązania go. Indie od dawna oskarżają Pakistan o uzbrojenie, szkolenie i finansowanie zbrojnego buntu przeciwko rządowi w Kaszmirze administrowanym przez Indian. Pakistan twierdzi, że oferuje jedynie moralne i dyplomatyczne wsparcie dla ruchu secesjonistycznego.

Atak Pahalgam rzucił światło na szaleństwo podejścia administracji Modi, powiedział Dample.

„Prognozowanie tego jako kryzys bezpieczeństwa, który jest całkowicie napędzany przez Pakistan, może sprawić, że jest użyteczny politycznie, w kraju, ale nie pomoże ci rozwiązać konfliktu” – powiedział.

„O ile rząd Indii nie zacznie angażować się w Kaszmirczy, nigdy nie może być trwałego rozwiązania tej przemocy”.

Jak dotąd niewiele jest dowodów na to, że rząd Modi rozważa zmianę podejścia, która wydaje się ukształtować „zaspokoić domowy jingoizm i hiper-nacjonalistyczną retorykę”, powiedział Sheikh Showkat, komentator polityczny z Kaszmiru.

Od czasu ataku Pahalgamu było ukaranie Pakistanu.

Od 1960 r. IWT-umowa o podziale wody między Indiami a Pakistanem-przetrwała trzy wojny i została powszechnie okrzyknięta jako przykład zarządzania wódami międzynarodowymi.

Pod tym traktatem oba kraje dostają wodę z trzech rzek, z dorzecza Indusu: trzy wschodnie rzeki – Ravi, Beas i Sutlej – do Indii, podczas gdy trzy zachodnie rzeki – Indus, Jhelum i Chenab – przenoszą 80 procent wody do Pakistanu.

Ale przyszłość tego paktu jest niepewna, gdy Indie zawieszają swój udział w traktacie po ataku Pahalgam. Pakistan odpowiedział ostrzeżeniem, że próby zatrzymania lub przekierowania zasobów wodnych będą oznaczać „akt wojny”. Islamabad ostrzegł również, że może zawiesić swój udział we wszystkich traktatach dwustronnych, w tym w porozumieniu Simla z 1972 r., Podpisanym po ich wojnie z 1971 r., Która w istocie wyznacza linię kontroli, opuszkową granicę, między nimi.

„Pakistan naprawdę postrzega tę sprawę (utratę wody) w kategoriach egzystencjalnych, a nawet apokaliptycznych”, powiedział Bose, politolog. „Indie wiedzą o tym – i sygnalizują politykę zbiorowej kary wobec Pakistanu, która wpływa na dziesiątki milionów ludzi”.

Jednak eksperci zadali kilka pytań na temat ogłoszeń Indii i Pakistanu.

Jak Indie mogą praktycznie zatrzymać wodę, gdy nie mają zdolności do przechowywania tych potężnych rzek? Czy może przekierować wodę, ryzykując powódź na swoim terytorium? A jeśli Pakistan odejdzie od umowy Simli, czy w efekcie sygnalizuje stan wojny?

„Wszystkie te środki są młode, po obu stronach”, powiedział Bose, ale z „konkretnymi implikacjami”.

Ze swojej strony Indie starają się renegocjować IWT od kilku lat, twierdząc, że nie zyskuje sprawiedliwego udziału wody. „Niedawny kryzys w Kaszmirze daje (nowego) Delhi możliwość, pretekst do pociągnięcia za spust traktatu”-powiedział Showkat, komentator z Kaszmiru.

Czy Modi zmieni podejście Kaszmiru?

Dwa dni po ataku Pahalgam Modi koncertował Bihar, stanu wschodniego, które miały wybory w tym roku. Przemawiającym do rajdu wyborczego, premier powiedział, że goni napastników „do końca ziemi”.

Dla Nilanjana Mukhopadhyaya, biografa Modi, takie przemówienia odzwierciedlają to, co twierdzi, że są jedynym celem polityki Kaszmiru Modi: „Maksymalizacja podstawowego okręgu wyborczego BJP w pozostałej części kraju poprzez bycie trudnym dla Kaszmiru”.

Od niepodległości, ideologiczny rodzic BJP, Rashtriya Swayamsevak Sangh, postrzegał Kaszmira jako niedokończony projekt: RSS od dziesięcioleci wymagał złomowania specjalnego statusu regionu, oraz do mocnego podejścia napędzanego bezpieczeństwem do regionu muzułmańskiego.

„Teraz jedyną rzeczą jest„ chcemy zemsty ”, powiedział Mukhopadhyay, odnosząc się do jingoizmu, który obecnie dominuje w Indiach.

Od czasu ataku kilka Kaszmirczyków zostało pobitych w Indiach, a właściciele wypychają najemców i lekarzy odwracając się do muzułmańskich pacjentów. Platformy mediów społecznościowych pełne są treści zapalnych skierowanych do muzułmanów.

Międzynarodowa grupa kryzysowa powiedziała, że ​​atak Pahalgam w pewnym sensie służy jako „strzał w ramię” dla rządu Modi. Podczas gdy wyzwania bezpieczeństwa w Kaszmirze i kryzysie z Pakistanem reprezentują testy strategiczne i geopolityczne, „w kraju, jest to świetna pozycja dla rządu Modi”.

Powiedział, że było to szczególnie słabe opozycje w dużej mierze w kolejce – główna partia kongresowa opozycyjna poparła muskularną reakcję na Pakistan na atak.

Jednak Bose, politolog, twierdzi, że rząd Modi nie koncentrował się na krótkoterminowych obliczeniach politycznych. Komentarze Modiego w Bihar i w dużej mierze niezaznaczona nienawiść przeciwko Kaszmirisowi i muzułmanom rozprzestrzeniającym się na indyjskich platformach społecznościowych i kanałach telewizyjnych odzwierciedlały szerszy światopogląd BJP na Kaszmirze.

Powiedział, że Kaszmir jest ideologiczną bitwą o partię Modi, dodając: „Ten rząd nigdy nie zmieni swojej polityki Kaszmiru”.