Lekkoatletyka

Danny Weidler, reporter Channel Nine Footy, ujawnia dziwny początek swojej feudu z Braith Anastą – po oskarżeniu footy wielkiego grożenia go pokonaniem

Reporter Channel dziewiąty, Danny Weidler, otworzył zaskakujący incydent za swoim feudem z Braith Anasta oskarżając byłą gwiazdę NRL o grożenie go rozbiciem.

Weidler, który oprócz dziewięciu pracuje dla Sydney Morning Herald, został wezwany przez Anasta z podcastu BTFU, gdy zatrzasnął rywala NRL Pundits, który twierdził, że ma konflikt interesów, ponieważ jest także menedżerem gracza.

Anasta zarządza wieloma obecnymi graczami, a także pracuje jako gospodarz Fox Sports ’ NRL 360 pokazuje, gdzie regularnie omawia kontrakty i ruchy graczy.

W podcastie Anasta Mówił o organizowaniu boksu charytatywnego przeciwko dziennikarzom.

„Zarejestruj mnie. Zarejestruj mnie teraz – powiedział.

Kiedy jego współprowadząca i była była gwiazda NRL, Reni Maitua, zasugerowała koleżankę Weidlera Michaela Chammasa, Anasta odpowiedział: „Nie martw się o Chammasa, drugiego faceta, Weidler. Chciałbym (walczyć z nim).

Następnie Weidler trafił na Anasta w swojej kolumnie SMH na początku tego miesiąca.

Channel dziewięć i reporter Sydney Morning Herald Danny Weidler (na zdjęciu) ujawnił, dlaczego uważa, że ​​Braith Anasta go nie lubi

Channel dziewięć i reporter Sydney Morning Herald Danny Weidler (na zdjęciu) ujawnił, dlaczego uważa, że ​​Braith Anasta go nie lubi

Anasta (na zdjęciu) powiedziała, że ​​„pokochałby„ wejść na ring z Weidlerem w charytatywnym meczu bokserskim, gdy zaatakował „hipokryzję” dziewięciu gwiazdek na swoim podcastie

Anasta (na zdjęciu) powiedziała, że ​​„pokochałby„ wejść na ring z Weidlerem w charytatywnym meczu bokserskim, gdy zaatakował „hipokryzję” dziewięciu gwiazdek na swoim podcastie

„Inteligentnym podejściem Anasty byłoby utrzymanie głowy, zamiast mówić, że chce rozbić ludzi o około 15 lat starszych od niego” – napisał Weidler.

„Ten felietonista zdecydowanie nie jest Mike Tyson, ale nie jestem pewien, czy Anasta nie uważa, że ​​jest Jake Paul”.

Teraz Weidler wykorzystał swój wygląd na Jak to? Podcast Aby ujawnić to, co według niego rozpoczęło feud-i czy uderzył w 43-latka.

’Braith? Nie – powiedział, gdy zapytano go o wejście na ring.

W dalszym stopniu naciskał na to, dlaczego Anasta wezwała go do walki, Weidler powiedział: „Nie lubi mnie, ponieważ wzywam go jako konflikty interesów jako menedżera gracza.

„Ludzie nie zawsze lubią prawdę.

„Wszyscy mają inną rolę w grze i z Braithem… nie, jest 15 lat młodszy ode mnie, jest sprawniejszy niż byk Mallee”.

Następnie Weidler ujawnił, że wcześniej pokonał byłą gwiazdę Bulldogs ponad 18 dołków golfa – pomimo faktu, że Anasta jest wysoko wykwalifikowana w tym sporcie.

Weidler uderzył w Anastę, stwierdzając, że „nie był wystarczająco głupi, aby przyjąć faceta, który jest 15 lat młodszy ode mnie”

Weidler uderzył w Anastę, stwierdzając, że „nie był wystarczająco głupi, aby przyjąć faceta, który jest 15 lat młodszy ode mnie”

Na zdjęciu: kpiąca promocja bokserska z Weidler i Anasta, która jest na Instagramie byłej gwiazdy Bulldogs

Na zdjęciu: kpiąca promocja bokserska z Weidler i Anasta, która jest na Instagramie byłej gwiazdy Bulldogs

Weidler dodał, że kiedyś pokonał Anastę (po lewej) podczas gry w golfa i powodów, które może być powodem, dla którego go nie lubi

Weidler dodał, że kiedyś pokonał Anasty (na zdjęciu) w grze w golfa, który, jak mówi

„Nie spodoba mu się, że ta historia nie ma” – zaczął Weidler.

„Wiele lat temu graliśmy razem w golfa na wybrzeżu i pokonałem go.

„Myślę, że dlatego mnie nie lubi … są inne powody.

„Chce walczyć ze mną na ringu.

„Nie jestem wystarczająco głupi, aby zająć się facetem, który jest 15 lat młodszy ode mnie”.

Anasta był wcześniej kwestionowany w sprawie jego domniemanego konfliktu interesów.

Twierdził, że oskarżenia – które zostały wychowane, gdy Anasta skomentowała oszałamiający podział między Wests Tigers i nastoletnią gwiazdą Lachlan Galvin – były „hipokryzją”, ponieważ komentatorzy dziewięciu i SMH mają swoje podzielone lojalność.

Ale Weidler później zaczął się za tym klaskać.

„Aby spróbować odrzucić krytykę, Anasta postanowił zaatakować dziewięć sieci i jej najwyższą postać Phil Gould w podcastie, wzywając go z powodu podwójnych ról jako eksperta telewizyjnego i szefa buldogów. Nic z tego nie było nowe – napisał Weidler.

„Następnie próbował zaatakować takich jak Paul Gallen, Billy Slater, Cameron Smith, a nawet Andrew Johns, ale ledwo położył na nich słowną rękawicę.

„Nie był to dobrze przemyślany ani dobrze przemyślany Rant, ale niektórzy z ludzi, którzy uważają za jego kolegami”.

Link źródłowy

Related Articles

Back to top button