Gra neutralna czy wolna ręka do Indii?: Dokuczanie komentarze Trumpa po Pahalgamie
Korespondent TOI z Waszyngtonu: Co dokładnie miał na myśli prezydent USA Donald Trump, kiedy powiedział, że Indie i Pakistan „wymyślą to w taki czy inny sposób” po Atak terrorystyczny Pahalgam? Jednym z czytania jest to, że Trump kroczy neutralną ścieżką, nie chce brać stron w starciu zakorzenionym w historii, którego wydaje się mieć tylko niejasny pomysł. Kolejna interpretacja: daje Indiom wolną rękę do robienia tego, co uważa za konieczne.
W najlepszym momencie Maga Supremo nie jest znana ze swojej jasności myśli lub wyrazu. Zmieniona składnia, pomieszane słowa i niepełne zdania są na równi. Mimo to jego komentarze w piątek na temat sytuacji Indie-Pak sprawiły, że analitycy drapali się po głowach, w tym jego odniesienia do walki o Kaszmir i napięcia na granicy „trwają przez tysiąc lat lub nawet dłużej … 1500 lat”.
Tak powiedział Trump, gdy zapytano o napięcia: „Jestem bardzo blisko Indii i jestem bardzo blisko Pakistanu, a oni mieli taką walkę przez tysiąc lat w Kaszmirze. Kaszmir trwa od tysiąca lat, prawdopodobnie dłużej. To był zły (atak terrorystyczny). Nadeszły napięcia w tej granicy przez 1500 lat. To było takie same, ale jestem pewien, że to wszystko, co w tym miejscu. Istnieje wielkie napięcie między Pakistanem a Indiami, ale zawsze tak było ”.
Wyjaśnieniem charytatywnym zwolenników Trumpa jest to, że prezydent USA mówił tylko w przenośni, aby przekazać, że hinduskie Indie i muzułmańskie Pakistan od dłuższego czasu znajdują się w Loggerheads, patrząc przez soczewkę religii. Muszą to rozwiązać między sobą i niewiele mogą zrobić USA.
Nawet grupa internetowa o nazwie United Hindu Council zgodziła się z czytaniem, zauważając, że Trump „wskazywał na znacznie głębszą historię-i ma rację… wskazał na wielowiekowe linie usterki religijnej spowodowane ekstremizmem islamistycznym-które głęboko pokrzyły historię Kaszmiru i nadal napędzał przemoc”.
Ale bardziej dopracowane czytanie niektórych ekspertów jest to, że Trump daje Indiom wolną rękę „uporządkowaną” Pakistanowi, czytanie, które zostało wzmocnione, gdy uważa się, że „zostawiam Bangladesz premierowi (Modi)” podczas ostatniej wizyty tego ostatniego w Waszyngtonie, kiedy zapytano go o zmianę reżimu w Dhaki. Wcześniej również zasugerował, że do Indii należy zarządzać sytuacją w Pakistanie.
Interpretacja „Wolna ręka do Indii” najnowszego komentarza Trumpa jest poparta między innymi przez Christine Fair, wieloletniego analityka Azji Południowej, którego obszerne prace nad regionem obejmują głębokie wgląd w wykorzystanie terrorysty przez Pakistanu jako narzędzia polityki państwowej. „To właściwa wiadomość, którą należy wysłać nawet, nawet przez przypadek. Dlaczego USA ratowały Pakistan, próbując powstrzymać Indie? Pakistan musi zostać nauczany lekcji … przez Indie”, zauważyła w poście na X.
Występowanie od prezydenta, nawet Departamentu Stanu, który w przeszłości zazwyczaj wyrzucił komentarze z prośbą obu stron o ograniczenie, w dużej mierze milczą. Co ciekawe, sekretarz stanu Marco Rubio w piątek opublikował zdjęcie traktatu pokojowego zaprojektowanego przez Waszyngton między Kongo a Rwaną, nawet gdy Trump fulminacją o Rosji i Ukrainie.
„Wielkie wieści wychodzące z Afryki, w których jestem również zaangażowany w rozstrzyganie gwałtownych wojen i konfliktów”, chwalił się Trump o traktatu Kongo-Rwanda, zanim lamentuję: „Nie wiem, dlaczego tak wiele z tych wydarzeń spadło do mnie i mojej administracji, ale zrobili to, a my wykonaliśmy niespotykane miejsce w osiedleniu się lub ustawianiu ich na pokoje”.
Nie ma jednak słowa o tym, co Waszyngton często opisywał w przeszłości jako „punkt zapłonu nuklearnego”, w uznaniu tego, co od dawna było Pakistan Gambit, aby zaprosić USA. Poza – „wymyślą to w taki czy inny sposób”.
