Jonathan Turley: Wydaje się, że sędziowie niekontrolowani, a nie FBI, przekroczyli „czerwoną linię”
NOWYMożesz teraz słuchać artykułów z wiadomościami Fox!
„To nie jest normalne”.
Te słowa senatora Amy Klobuchar, D-Minn., Są niezaprzeczalnie prawdziwe po aresztowaniu sędziego Wisconsin Hannah Dugan. Jednak powód, dla którego nie jest to normalne, jest o wiele bardziej dyskusyjne. Dugan jest oskarżany o zostanie łbawą prawa w celu utrudniania wysiłków w celu aresztowania mężczyzny poszukiwanego przez władze federalne. Jeśli prawda, to oczywiście nie jest to „normalne”.
Gdy tylko zgłoszono wiadomość o aresztowaniu, Demokraci ogłosili kolejny kryzys konstytucyjny. Klobuchar dodał, że aresztowanie „jest drastycznym ruchem grożącym rządami prawa”, a „poważny krok i podważa nasz system kontroli i sald”.
Jest to ciekawe roszczenie, chyba że Klobuchar wierzy, że oficerowie kłamią. Jeśli nie, Klobuchar sugeruje, że sędzia nie powinien być pociągnięty do odpowiedzialności za aktywne osłonę osoby poszukiwanej i ułatwianie jej uniknięcia organów ścigania.
Kash Patel i sędzia Dugan (Kayla Bartkowski / Getty Images, po lewej, Mike de Sisti / USA Today Network za pośrednictwem Imagn Images, po prawej.)
Senator Tina Smith, D-Minn., Również potępił aresztowanie Dugana, stwierdzając: „Jeśli (dyrektor FBI) Kash Patel i Donald Trump nie lubią sędziego, myślą, że mogą je aresztować. To oszałamiające-musimy przeciwstawić się temu rażącemu chwytaniu energii. Republikanie: Jak to nie jest czerwona linia?”
Jednak jaka jest „czerwona linia” dla sędziów, jeśli zarzuty są prawdziwe? Sędzia ten jest oskarżany o postępowanie, które spowodowało zarzuty dla innych obywateli. Szata sądowa nie jest jakąś formą płaszcza niewidzialności, która pozwala sędziom angażować się w domniemane czynności przestępcze.
Media Wisconsin są raportowanie:
Źródła poinformowały czasopisma Sentinel, że urzędnicy ICE przybyli do sali sądowej Dugana rano 18 kwietnia. Kiedy poszli do biura głównego sędziego, Dugan skierował oskarżonego i jego adwokata do bocznych drzwi w sali sądowej, skierowali ich do prywatnego korytarza i do strefy publicznej na 6. piętrze.
Jeśli to prawda, byłby to aktywny wysiłek, aby pomóc podejrzanemu wymyślić policję, która pełniła zgodność z prawem.
Szata sądowa nie jest jakąś formą płaszcza niewidzialności, która pozwala sędziom angażować się w domniemane czynności przestępcze.
Według skargi karnej Ruiz rzekomo zaatakował trzy osoby po kłótni ze swoim współlokatorem na temat odtwarzania głośnej muzyki. Flores-Ruiz rzekomo uderzył swojego współlokatora około 30 razy zamkniętą pięścią, a następnie zaatakował swoją dziewczynę i trzecią osobę. Niektóre obrażenia wymagały leczenia szpitalnego.
Unikanie policji w sądzie wymagało od funkcjonariuszy ścigania Ruiz, co mogło doprowadzić do poważniejszej konfrontacji na ulicy.
To nie pierwszy raz, gdy sędzia został oskarżony o udział w takiej przeszkodzie lub kierowanie.
Ja wcześniej napisał O sprawie sędziego Massachusetts, Shelleya M. Richmond Joseph, który został oskarżony o rzekomo pomoc nielegalnym imigrantom w kwietniu 2018 r. Przez nielegalne imigrantów.
Krytycznie miałem krytykę obchodzenia się z sprawą. Podczas gdy Józef został zawieszony na trzy lata, zarzuty zostały obniżone w 2022 r. Podczas administracji Biden.
Sprawa Dugan miała miejsce w tym samym czasie, gdy sędzia Nowego Meksyku został aresztowany za posiadanie niezgodnego z prawem imigranta i domniemanego członka gangu TDA.
Agent HSI eskortuje były sędzia hrabstwa Doña Ana, Joel Cano z domu w czwartek, 24 kwietnia 2025 r. (Dzięki uprzejmości KFOX14)
Sędzia sędziego hrabstwa Doña, Joel Cano i jego żona zostali aresztowani w czwartek. W szczególności Cano podobno przyznał oficerom, że roztrzaskał telefon z kryzysu Ortega-Lopeza po tym, jak 23-latek został aresztowany podczas nalotu w domu sędziego.
Kliknij tutaj, aby uzyskać więcej opinii Fox News
Jak powiedziałem zeszłej nocy na Fox News Channel, zakłopotany mnie Demokraci spieszą się, by potępić aresztowanie Dugan, zanim dowiemy się, czy zarzuty te są poparte. Jeśli eskortowała podejrzanego do niepublicznych drzwi, aby ułatwić jego ucieczkę, to zachowanie jest szokującym porzuceniem etyki sądowej. Z pewnością może wykorzystać swój autorytet, aby właściwie rozwiązać sprawy przed nią w formie nakazów sądowych, ale aktywne pomoc w ucieczce jest daleko poza bladą.
Często krytykowałem lekkomyślną retorykę skierowaną przeciwko sędziom, w tym tym, którzy rządzili administracją Trumpa. Musimy utrzymać naszą uprzejmość i szacunek, gdy pracujemy nad tymi często trudnymi pytaniami.
Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News
Działa to jednak w obie strony. Sędziowie muszą wzmocnić szacunek dla sądownictwa we własnym postępowaniu. Obejmuje to wykazanie powściągliwości i szacunku w odniesieniu do uprawnień do przeciwdziałania oddziału wykonawczego. Z pewnością obejmuje unikanie działań, które można by postrzegać jako nieetyczne, a nawet przestępcze w oparciu się tej administracji.
To także „czerwona linia”.
