Teoria tatuażu Trumpa w celu udowodnienia MS-13 Gang Ties: Co eksperci mówią o ponownym skupieniu się Prezydenta na atrament

Prezydent Donald Trump coraz częściej powołuje się na tatuaże jako dowód członkostwa w gangu na dążenie do deportacji nieudokumentowani migranciZwłaszcza Wenezuelczycy, krytyka ekspertów, którzy twierdzą, że praktyka jest zarówno błędna, jak i wprowadzająca w błąd.
Przeczytaj także: Trump powołuje się na wizerunek ręki Gracia, aby ubiegać się o połączenie MS-13
Donald Trump niedawno powołał się na przypadek Kilmar Abrego Garcia29-letni mieszkaniec Maryland deportował do Salwadoru 15 marca, pomimo aktywnego Postanowienie sądu imigracyjnego blokuje jego usunięcie. Trump twierdził, że dzieląc obraz wytatuowanych kostek rzekomo należących do Abrego Garcia, twierdził: „To ręka człowieka, który odczuwa Demokraci z powrotem do Stanów Zjednoczonych, ponieważ jest on„ drobną i niewinną osobą ”. Powiedzieli, że nie jest członkiem MS-13, mimo że ma wytatuowanie MS-13 na kostkach … Muszę mieć możliwość wykonania swojej pracy. ”
Ale wielu funkcjonariuszy organów ścigania i ekspertów ostrzegło przed rosnącym poleganiem administracji Trumpa na tatuaży w celu ustalenia przynależności gangów – szczególnie w przypadku Wenezuelski gang Aragua. „Sam tatuaż nigdy nie jest wystarczającym dowodem, aby udowodnić, że dana osoba jest członkiem grupy przestępczej” – powiedział Joseph Kenny, szef detektywów w Departamencie Policji w Nowym Jorku, zgodnie z raportem NYT.

Dokumenty sądowe i raporty śledcze wskazują, że amerykańscy urzędnicy imigracyjni używają teraz 10-punktowego systemu punktacji w ramach wewnętrznego przewodnika-w którym tatuaże związane z gangami mogą zdobyć cztery punkty-w celu ustalenia deportacji na podstawie ustawy o wrogach obcych. Osiem punktów jest wystarczające do przyspieszonego usunięcia bez przesłuchania. W jednym przypadku Andry Jose Hernandez Romero, wenezuelski makijaż, został deportowany do Salwadoru opartego wyłącznie na tatuażach, które czytają „mamę” i „tatę”, zgodnie z raportem z NYT.
Podczas gdy tatuaże, takie jak zegary, czaszki lub obrazy kolejowe, zostały powiązane z Tren de Aragua, pięciu ekspertów wenezuelskich, w tym funkcjonariuszy policji, naukowców i dziennikarz, powiedział New York Timesowi, że tatuaże nie są formalnymi wskaźnikami członkostwa gangu w Wenezuelan Street Culture, w której tusz jest powszechny wśród młodych mężczyzn.
Przypadek Kilmar Abrego Garcia dalej spolaryzował debatę. Dochodzenie wideo New York Timesa obaliło teorie spiskowe wirusowe, które twierdziły, że jego tatuaże palcowe oznaczały „MS-13” za pomocą liścia marihuany, uśmiechniętej twarzy, krzyża i czaszki. Urzędnicy ICE podobno powiedzieli The Washington Post, że nie są świadomi takich symboli używanych przez gang. Jednak w raporcie o aresztowaniu lodu przytoczyło inne tatuaże-w tym czaszki z oczami, uszami i ustami (motyw „See No Evil”) i diabła z rogami jako oznaki starszeństwa w MS-13. Według raportu NYT jego czapka Chicago Bulls była również cytowana jako dowód.
Pomimo orzeczenia Sądu Najwyższego podtrzymującego postanowienie sądu niższej instancji w celu odwrócenia deportacji, Biały Dom pozostał stanowczy. Sekretarz prasowy Karoline Leavitt powiedziała w środę: „Abrego Garcia nigdy nie będzie mieszkał w Stanach Zjednoczonych Ameryki”, oskarżając go o więzi gangu.
Tymczasem prezydent Salwadoru Nayib Bukele wyśmiewał zarzuty dotyczące złego traktowania, publikując zdjęcia Abrego Garcia popijającego margaryny z senatorem Chrisem Van Hollenem. „Kilmar Abrego Garcia, cudownie powstał z„ obozów śmierci ”i„ tortury ”, teraz popijając Margaritas z senatorem Van Hollenem”, napisał na x
Eksperci prawni ostrzegają, że nawet gdy tatuaże są przedstawiane jako dowód w sądzie, rzadko są one wykorzystywane jako samodzielny dowód. „Tatuaż może być bardzo wymowna. Ale czy zamierzamy oprzeć nasze decyzje i oskarżenia o organy ścigania na tatuażu? Bardzo, bardzo mało prawdopodobne”, powiedział Ryan Brackley, asystent prokuratora okręgowego w hrabstwie Arapahoe w Kolorado do NYT do NYT
John Colello z działu zabójstw gangów hrabstwa Los Angeles zgadza się: „Fakty i kontekst są oczywiście ważne. Same tatuaże lub brak tatuażu, niekoniecznie oznaczają, że osoba jest lub nie jest członkiem gangu”