Wyciekane czaty wojenne: Kim jest Dan Caldwell? Jak jest powiązany z SignalGate – największym skandalem administratora Trumpa? |. Wiadomości światowe

I CaldwellStarszy doradca sekretarza obrony USA Pete Hegsethzostał eskortowany z Pentagonu 15 kwietnia 2025 r., Po zawieszeniu wśród trwającej sondy w wiele nieautoryzowanych ujawnień poufnych informacji. Usunięcie, część szerszych represji w Departamencie Obrony, sygnalizuje pogłębiający kryzys dla kierownictwa bezpieczeństwa narodowego administracji Trumpa-i przynosi ponowną kontrolę skandalu z „sygnalizacją”.
Caldwell nie był jedyną ofiarą. Darin Selnick, zastępca szefa sztabu Pentagonu i inny mianownik polityczny, został również umieszczony na urlopie administracyjnym i usuniętym z budynku. Według urzędników obrony obaj mężczyźni zawieszali swoje poświadczenia bezpieczeństwa w oczekiwaniu na wynik dochodzenia.

O czym jest sonda szczelności Pentagonu?

W centrum dochodzenia znajduje się ciąg nieautoryzowanych ujawnień, które zawierają wysoce wrażliwe informacje operacyjne. Wśród wycieków pod kontrolą:

Podczas gdy dokładne szczegóły każdego wycieku są nadal klasyfikowane, źródła znające sondę mówią, że informacje pojawiły się zarówno na zaszyfrowanych czatach grupowych, jak i nieformalnej komunikacji udostępnionej z mediami dostosowanymi do Trumpa. Jeden taki czat sygnałowy – skupienie się Grygnacja sygnałowa -w tym urzędnicy najwyższego poziomu, tacy jak wiceprezydent Jd vanceDoradca bezpieczeństwa narodowego Mike Waltz, dyrektor CIA John Ratcliffe i sekretarz obrony Pete Hegseth.
Grupa przypadkowo obejmowała dziennikarza, Jeffreya Goldberga, redaktora naczelnego Atlantic, który został dodany przez pomyłkę podczas aktualizacji grupy. Nieświadomi naruszenie, członkowie czatu swobodnie omawiali ukierunkowanie na terminy dla nas strajków w Houthi w Jemenie, Drone Launch Windows, a nawet opublikowali wiadomości o uroczystości po udanych misjach. Goldberg opublikował później fragmenty na Atlantyku, wywołując krajową burzę ogniową nad bezpieczeństwem operacyjnym.

Kim jest Dan Caldwell?

Caldwell, weteran korpusu morskiego, który służył w Iraku, był znaną postacią w konserwatywnych kręgach bezpieczeństwa narodowego. Przed dołączeniem do Pentagonu pracował w priorytetach obrony, think tanku sceptycznie nastawionym do interwencjonizmu USA i pełnił starszą rolę w zainteresowanych weteranach Ameryki – organizacji wcześniej kierowanej przez Hegseth.
Został sprowadzony do Pentagonu jako starszy doradca wkrótce po potwierdzeniu Hegsetha na początku 2025 r. I szybko stał się jedną z najbardziej wpływowych postaci w dziale. Doradzał w sprawie polityki Ukrainy i, według kilku urzędników obrony, był osobą punktową dla koordynacji wojskowej związanej z Jemeniem.
Ale jego wpływ był zgodny z jego ideologicznym zapałem. Znany ze swojego twardego stanowiska wobec tak zwanego „głębokiego stanu”, Caldwell często starał się z urzędnikami kariery i oficerów wywiadu, szczególnie tych, którzy opowiadają się za bardziej ostrożnym zaangażowaniem w globalne konflikty.

Czat, który złamał bezpieczeństwo

Według Politico i Reutersa sam Hegseth nazwał Caldwell na czacie sygnałowym jako skontaktowanie się z Pentagonem w kampanii Jemenowej USA. Dzienniki czatu rzekomo pokazują Caldwella potwierdzające współrzędne docelowe, świętujące potwierdzone zabójstwa i – krytycznie – w odległości dokumentów operacyjnych, które mogły nie zostać właściwie wyczyszczone.
Chociaż sygnał jest zaszyfrowany przez cały czas do końca, czat grupowy okazał się wrażliwy nie z powodu technologii, ale błędu ludzkiego. Włączenie Goldberga dało dziennikarzowi w czasie rzeczywistym dostępu do niefiltrowanego pokoju wojennego na wysokim poziomie-takim, który wierzy, że mówi wśród zaufanych rówieśników.
Biuro Hegsetha podpisało w marcu notatkę zezwalającą na dyrektora wywiadu obrony Pentagonu do zbadania wycieków, a nawet przeprowadzania wariatów. Jak na ironię, największe naruszenie pochodzi z własnego kręgu Hegseth.

Kim jest Darin Selnick?

Odejście Selnicka, choć mniej nagłośnione, jest równie znaczące. Podobnie jak Caldwell, był lojalistą Trumpa z wcześniejszym doświadczeniem w pierwszej administracji Trumpa, gdzie służył w Departamencie Spraw Weteranów i Białego Domu.
Pracował również w zainteresowanych weteranach Ameryki i krótko przeprowadził obowiązki podsekretarza obrony za personel i gotowość – nadając mu znaczący wpływ na personel wojskowy i wdrażanie polityki.
Urzędnicy obrony nie potwierdzili dokładnej roli, jaką Selnick odegrał w klęsce sygnałowej, ale jego usunięcie tego samego dnia sugeruje, że on również został uwikłany w nieautoryzowaną sieć ujawniania informacji – jeśli nie sam czat, a następnie równoległe kanały komunikacji.

Szersze implikacje

Skandal sygnałowy obdarza dysfunkcję operacyjną w Pentagonie Trumpa. Podniósł alarmy na temat korzystania z szyfrowanych aplikacji do przesyłania wiadomości do koordynacji wojskowej w czasie rzeczywistym bez odpowiednich zabezpieczeń. To, że przypadkowe włączenie czatu może zagrozić, że plany strajku niejawne przemawia do porażki nie technologii, ale osądu.
Podkreśla także zamazane granice między mediami, rządem i aktywizmem politycznym w drugiej kadencji administracji Trumpa. Caldwell i Selnick są częścią pokolenia mianowców napędzanych ideologicznie, którzy postrzegają biurokrację z podejrzaniami i tradycyjnymi protokołami jako przeszkody, które należy ominąć, a nie zasady, których należy przestrzegać.
Generalny inspektor Pentagonu rozpoczął formalne dochodzenie, a grupy strażników, takie jak American Nadzorowanie, złożyły pozwy domagające się naruszenia ustawy o aktach federalnych i ustawie o postępowaniu administracyjnym. Eksperci prawni ostrzegają, że zarzuty karne nie są wyłączone na stole, jeśli stwierdzono, że materiał niejawny był świadomie rozpowszechniany.

Co dalej?

Sekretarz obrony USA, Pete Hegseth, po lewej, rozmawia z administratorem panamy Canal Authority Ricaurte Vasquez, Center i Southcom Commander Navy ADM. Alvin Holsey podczas wycieczki po Mirraflores Canal Locks w Panamie, we wtorek, 8 kwietnia 2025 r.

Ani Caldwell, ani Selnick nie skomentowali publicznie, a Pentagon odmówił podania dalszych szczegółów podczas dochodzenia.
Ale ich usunięcie sygnalizuje prawdopodobne, że houseaning w wewnętrznym kręgu Hegseth, zwłaszcza gdy Kongres przygotowuje przesłuchania do wycieku i szerszego pytania o to, w jaki sposób tajemnice wojskowe są obsługiwane w erze szyfrowanych czatów grupowych i wojny politycznej.
Signalgate jest już nazywany największym wewnętrznym skandalem Trumpa Pentagonu od czasu denerwowania wywiadu w Iraku z początku 2000 roku – tylko tym razem zagrożenie nie pochodziło z obcego mola ani łotra generała. Pochodzi z bańki czatu ze zbyt wieloma „odczytnymi” wpływami.