Premier Mark Carney stoi w obliczu krytyki online po wzięciu udziału w Obchody Vaisakhi w Ottawie w ten weekend bez publicznego rozpoznania Niedziela Palmowaktóre spadły tego samego dnia.
Sfotografowany w żółtym turbanie i serwującym jedzenie w Langar Sikhów, obecność Carneya na festiwalu przyciągnęła pochwałę członków społeczności Sikhów-ale wywołała także reakcję niektórych chrześcijańskich komentatorów i prawicowych wpływów, którzy oskarżyli go o selektywne zasięg. W szczególności figurka mediów społecznościowych Oli London skrytykowała Carneya na X (wcześniej Twitter) za udział w uroczystościach Sikhów, jednocześnie nie potwierdzając Palm Sunday, kluczowego chrześcijańskiego wakacyjnego na początku świętego tygodnia.
„To premier Kanady świętujący Vaisakhi w świątyni Sikhów – ale nawet nie wspominając o niedzielę Palm”, napisał Londyn, zapalając spolaryzowaną debatę online. Krytycy oskarżyli Carneya o „panderowanie” społeczności mniejszości, jednocześnie ignorując chrześcijańską większość, a jeden użytkownik nazywa go „skorupą osoby”. Inni zwrócili również uwagę na jego ciszę na Paschy.
Jednak wielu broniło udziału premiera. „Langar jest integracyjny – jest dla wszystkich, niezależnie od religii”, powiedział jeden zwolennik. „To jest duch Vaisakhi”.
Wpływ sikh-kanadyjski i polityczne pole bitwy
Ten incydent rzuca światło na rosnący wpływ sikh-kanadyjczyków na krajobraz polityczny. Z ponad 800 000 Sikhów – na wysokości 2% populacji – w Kanadzie jest największa sikhowa diaspora poza Indiami. Społeczność stała się silną siłą polityczną, z widoczną reprezentacją w parlamencie, ustawodawstwa prowincji i lokalnych rad.
Zarówno partie liberalne, jak i konserwatywne aktywnie podlegały głosowaniu Sikhów w ostatnich latach. Liberałowie od dawna czerpią korzyści ze wsparcia w miastach Sikhów, zwłaszcza w Kolumbii Brytyjskiej i Ontario, ale konserwatyści prowadzą-szczególnie w miarę wzrostu napięć w kwestiach takich jak ruch Khalistanu i obawy bezpieczeństwa indo-kanadyjskiego.
Ten szerszy kontekst ma kluczowe znaczenie dla zrozumienia politycznej wrażliwości wyglądu Carneya. Podczas gdy Partia Liberalna podkreśla wielokulturowe zaangażowanie, krytycy twierdzą, że jej poparcie dla przyczyn Sikhów, szczególnie wśród upadku zabójstwa Hardeep Singha Nijjara i wybuchowych zarzutów wybuchowych premiera Justina Trudeau wobec Indii.
Konserwatywna kontratia
Konserwatywny przywódca Pierre Poilievre kultywuje więzi z hindu-kanadyjczykami i prawymi członkami społeczności Indo-Kanadyjskiej-z których wielu czuje się rozczarowani liberałami Trudeau. W 2022 r. Poilievre uczestniczył w spotkaniu prowadzonym przez Adityę Tawatię, byłego organizatora zagranicznego Friends of BJP Canada, grupy diaspory, pierwotnie utworzonej w celu wsparcia wzrostu władzy Narendry Modi. Choć nie są już aktywni, niektórzy z jej członków nadal angażują się w kanadyjską politykę – teraz często dostosowana do konserwatystów Poilievre.
Połączenia te wywołały kontrowersje, zwłaszcza, że niektórzy uczestnicy wydarzeń Poilievre’a wzbudzili obawy dotyczące postrzeganego uprzedzenia na rzecz działaczy Sikhów i brak działania na zagrożenia dla hinduskich miejsc kultu. „Hinduscy-kanadyjczycy nie czują się bezpiecznie”-powiedział Shiv Bhasker, zwolennik Poilievre i były urzędnik Ofbjp, powołując się na incydenty zastraszania w świątyniach i wiecach.
Tymczasem grupy Sikhów oskarżają konserwatystów o przytulanie się do indyjskich postaci nacjonalistycznych i wykorzystanie polityki diaspory w celu zysku wyborczego. „To naprawdę niepokojące, czy są to osoby promujące kandydatów”, powiedział rzecznik Sikh Federation of Canada.
Debata na temat zasięgu społeczności wzięła się ostrzejszy na początku tego roku, kiedy konserwatyści porzucili kandydata w Etobicoke North, Don Patel, z powodu kontrowersyjnych działań w mediach społecznościowych z udziałem Khalistanu. Podczas gdy obrońcy Patela nalegali, aby reakcja była przesadzona, odcinek podkreślił linie na linie obie strony, zarządzając swoją bazą Indo-Kanady-grupa coraz częściej uwięziona między dyplomatycznym ogniem crossfire a krajowymi ambicjami politycznymi.
Delikatny akt równoważenia
Carney, który przejął liberalne przywództwo na początku 2025 r., Stylował się jako budowniczy mostu i pragmatyczny centrista. Jego pojawienie się na wydarzeniu Vaisakhi miał na celu wzmocnienie tego obrazu. Ale w wielokulturowej demokracji, w której nakładające się kalendarze religijne są normą, nawet symboliczne gesty mogą być załadowane politycznie.
Wraz z zbliżającymi się wyborami obie partie przepadają za lojalność różnorodnych społeczności etnicznych w Kanadzie. Dla liberałów oznacza to podwojenie integracyjnej symboliki i reprezentacji mniejszości. Dla konserwatystów oznacza to reorientowanie wysiłków zasięgowych, aby wykorzystać społeczności sfrustrowane polityką tożsamości liberalnej i polityką zagraniczną.
W tej atmosferze turban Carneya i taca Dal mogły powiedzieć więcej niż jakakolwiek mowa. To, czy ta symbolika rezonuje, czy odgałęzienie będzie zależeć od tego, jak Kanadyjczycy interpretują równowagę – nierównowagę – od swoich przywódców Dyplomacja kulturowa.
