Izrael dąży do strategii, aby sąsiadowie słabo w Libanie i Syrii | Wiadomości wojenne Syrii

Bejrut, Liban – Ciągłe ataki Izraela zamierzają utrzymać sąsiadów niestabilnych, słabych i rozdrobnionych, jak twierdzą analitycy i przyczyniają się do wykorzystywania projektów rządzących w Libanie i Syrii.

Rozmowy z ekspertami, analitykami i dyplomatami ujawniają przekonanie, że Izrael chce utrzymać dwa stany słabe i złamane, utrzymując Izrael jako najsilniejszą potęgę regionalną.

„Izraelczycy uważają, że posiadanie słabszych sąsiadów, jak w stanach, które tak naprawdę nie są w stanie funkcjonować, jest dla nich korzystna, ponieważ w tym kontekście są najsilniejszym aktorem”, powiedziała Elia Ayoub, pisarka, badacz i założyciel podcastu Fire This Times.

Liban i Syria, cele Izraela, w dużej mierze nie zemściły się z Izraelczykami, którzy wysuwają je militarnie, finansowo i technologicznie.

„Izrael nie ma ograniczeń”

Liban i Syria są w kruchym stanie.

Liban jest w tragicznych celach gospodarczych od co najmniej sześciu lat, z atakami politycznego, i właśnie wyłonił się z przedłużonego izraelskiego ataku, który zabił ponad 4000 osób i zniszczył pokosy kraju.

Ta wojna, która również poważnie uszkodziła uzbrojonych ruchów Thezbollah, głównego aktora krajowego w Libanie od lat 80. XX wieku, rzekomo zakończyła zawieszenie broni z 27 listopada.

Tymczasem Syria niedawno wyłoniła się z prawie 14-letniej wojny, która wysiedliła miliony i zabiła setki tysięcy.

Rząd przejściowy pracuje nad ujednoliceniem frakcji zbrojnych, stabilizacji gospodarki i uzyskania uznania międzynarodowego.

Wraz z Libanem, który jest prowadzony przez swój pierwszy funkcjonujący gabinet od lat, Syria ma nowe przywództwo, które chce przekazać stronę w najnowszej historii, ale analitycy powiedzieli Al Jazeera, Izrael wydaje się, że zamierzają temu zapobiec.

Izrael naruszył zawieszenie broni z Libanem, odkąd został podpisany, uzasadniając każde naruszenie, twierdząc, że uderzyło on „cele Hezbollah”.

Sytuacja jest szczególnie makabryczna wzdłuż południowej granicy Libanu, gdzie niektóre wioski zostały zatarte podczas wojny, a inne Całkowicie zrównane Od czasu uzgodnienia zawieszenia broni.

„Istnieje wiele naruszeń”, członek Libańskiej Sił Obrony Cywilnej, który poprosił o nie nazwany, powiedział Al Jazeera z poobijanego południowego miasta Meiss El-Jabal, dodając: „Nic nie możemy na to poradzić”.

Izrael odmówił również pełnego wycofania się z Libanu, ponieważ pożarze broni stanowi, pozostawiając swoje siły w pięciu punktach, które według ekspertów prawdopodobnie są utrzymywane w celu uzyskania przyszłych negocjacji w sprawie nakreślenia granicy z libańsko-izraelską.

„Bardzo wyraźną ścieżką jest to, że Izrael nie ma ograniczeń w swoim działaniu w Libanie”, powiedział Al Jazeera Mohanad Hage Ali, starszy pracownik Carnegie Middle East Center w Bejrucie.

„Jedynym rozróżnieniem jest siła ognia i zniszczenia, które jest zarezerwowane dla nieproporcjonalnych reakcji na ataki na północne miasta w Izraelu”.

Izrael obstawiający porażkę Syrii

W chaosie Syrii po obaleniu reżimu Assada 8 grudnia Izrael rozpoczął ataki na infrastrukturę wojskową w całym kraju, koncentrując się na południu i wkradając się dalej na terytorium syryjskie.

Rząd przejściowy Syrii stwierdził, że nie jest zainteresowany wojną regionalną. Zamiast tego stwierdził, że nie ma zamiaru atakować Izraela i szanowałby umowę z 1974 r. W sprawie wyłączenia dwóch krajów.

Ale uwertury rządu syryjskiego spadły na głuche uszy, a ataki trwały.

Rząd Izraela natychmiast ujawnił swoją pozycję wobec nowego rządu syryjskiego po obaleniu prezydenta Baszara al-Assada, nazywając go „grupą terrorystyczną z Idlib, która zabrała Damaszek siłą”. Od tego czasu Izrael wielokrotnie bombardował Syrię i przejął terytorium wzdłuż granicy między okupowanymi Wzgórzami Golan a resztą Syrii.

„Izrael postawił się, że Syria się nie powiedzie i zostanie rozdrobniona”, powiedział Al Jazeera Aron Lund, kolega z Century International.

„To, co robią, próbuje ustawić się w tym scenariuszu, jako nacisk na kołysanie się nad południem i nie zagrażając im i ochrony ich prawie nieograniczonej wolności manewrowej w ich przestrzeni powietrznej”.

W marcu izraelskie strajki lotnicze w Syrii wzrosły i rozszerzyły się na nowe obszary, przy czym wtargnięcia naziemne wzrosły o 30 procent, w tym na południowe obszary Deraa i Al-Quneitra.

„Wpływ na cywile był coraz bardziej śmiertelny”, powiedział w oświadczeniu Muaz al-Abdullah, menedżer badawczy Acled na Bliskim Wschodzie.

„Aby się bronić, mieszkańcy wioski Kuya w Deraa wystrzelili strzały ostrzegawcze, aby powstrzymać siły izraelskie przed awansem do wioski 25 marca. Odpowiedź sił izraelskich była strajkiem powietrznym i ostrzałem wioski, a co najmniej sześć cywilów zginęło”.

Imad al-Baysiri z Deraa powiedział Al Jazeera o podobnym incydencie w Nawa, 34 km (21 mil) na północ od Deraa City.

Armia izraelska „próbowała awansować do wszystkich dużych kwadratów w Nawa, aby niektórzy młodzi mężczyźni zaczęli biegać, a armia izraelska zaczęła do nich strzelać”, dodając, że miejscowi skonfrontowali się z armią i zmusili ich do wycofania się.

„Przynieśli śmigłowce i drony, a przez około cztery godziny zbombardowali ten obszar” – powiedział. „Planowanie bojowe i helikoptery również bombardowały miasto Nawa pociskami z helikopterów i dronów”.

„Znają wojnę, ale nie pokój”

Analitycy niewiele widzą, co powstrzymałoby ataki Izraela na Liban i Syrię.

„Słuchają Amerykanów, ale tylko do pewnego stopnia”, powiedział Al Jazeera, zachodni źródło dyplomatyczne, mówiąc pod warunkiem anonimowości.

Arsenal Hezbollaha mógł kiedyś działać jako środek odstraszający, ale ostatnia wojna zmieniła ten rachunek.

„Wszystkie odstraszanie zostało utracone” – powiedział Hage Ali.

Bez presji dyplomatycznej lub wojskowej na swoim drodze Izrael wydaje się zakłócać postępy w Libanie i Syrii i utrzymać je w chaosie.

„W ten sposób Izrael postrzega swoje najlepsze scenariusze w regionie”-powiedział Ayoub. „Mówi o głębokim cynizmie w sercu izraelskiej polityki, która pochodzi z dziesięciolecia militaryzmu, który stał się znormalizowaną częścią codziennej izraelskiej kultury politycznej”.

Wielu analityków mówiło o Izraelu potrzebującym „na zawsze wojny” w regionie, według Natasha Hall, starszego programu Bliskiego Wschodu w Center for Strategic and International Studies, przemawiając na American University of Bejrut „całkiem wygodne”.

Lub, jak powiedziało źródło dyplomatyczne Al Jazeera: „Ten (Izraelski) rząd pokazał, że wie, jak zrobić wojnę. Ale jeszcze nie wykazało, że wie, jak zawrzeć pokój”.